Lihtsus on.. Mõiste olemus, sõna tähendus, lihtsuse eelised

Sisukord:

Lihtsus on.. Mõiste olemus, sõna tähendus, lihtsuse eelised
Lihtsus on.. Mõiste olemus, sõna tähendus, lihtsuse eelised
Anonim

Lihtsus – mida see tähendab? Ühest küljest on see sõna tuttav ja arusaadav ning teis alt on sellel palju tähendusvarjundeid. Mis need on? Sellest ja ka lihtsuse olemusest räägime oma tänases arutelus.

Sõnastiku määratlus

Sõidu lihtsus
Sõidu lihtsus

Ühe sõnaraamatu definitsiooni järgi on lihtsus:

  1. Objekti või nähtuse omadus, mis vastab omadussõnale "lihtne". Selle omadussõna tähenduste kohta öeldakse järgmist:
  2. Juurdepääsetav, ei nõua palju pingutust ja aega mõistmisel, tegemisel, kirjeldamisel ja lahendamisel (Täna anti õpilastele ülilihtne ülesanne).
  3. See, mis ei paista teiste seast silma, vaid on standardne, tüüpiline, tavaline. (Sellel tüdrukul oli lihtne, kuid avatud ja ilus nägu.)
  4. Odav, ilma lisafunktsioonide, tarvikute, lisavõimalusteta, samuti vürtside, koostisosade ja täiendavate tootmisetappideta. (Eugene, kellel oli märkimisväärne sissetulek, eelistas toite, mis oli külluslik, kuid üsna lihtne).
  5. Ei kuuluühiskonna privilegeeritud osad, kellel ei ole võimu ega rikkad. (Hoolimata tema peenest välimusest ja säravast välimusest oli Aleksandri vestlusest võimalik kindlaks teha, et ta on pärit lihtsast perekonnast).
  6. Kõnekeel - inimesest, kes on suhetes, suhtlemises kerge, avatud, väljapeetud ja andestamatu. (Selle mehe jaoks oli nende jaoks väga köitev naistega suhtlemise lihtsus.)
  7. Kõnekeel – rumalast, naiivsest ja liiga usaldavast inimesest. (Nataša kergeusklikkust saab iseloomustada vanasõnaga "Lihtsus on hullem kui vargus")

Seega võime nende definitsioonide põhjal öelda, et "lihtsus" üldistatud tähenduses on igasuguse keerukuse puudumine inimeses, nähtuses või objektis. (Praegust põlvkonda iseloomustab elu lihtsuse soovi puudumine.)

Päritolu

Sõna "lihtsus" päritolu pärineb omadussõnast "lihtne", mille tee vene keelde algab protoslaavi keeles (prost), millest on pärit eelkõige:

  • Vanavene "prost" (lihtne, avatud, otsene, tasuta);
  • Vanakirikuslaavi "prost" (lihtne);
  • bulgaaria "prost" (lihtne, sirge);
  • Serbohorvaadi "prȍst" (lihtne, leidlik, andeks antud);
  • Sloveenia "pròst" (lihtne, tasuta, pingevaba, tavaline).

Sünonüümid

Käitumise lihtsus
Käitumise lihtsus

Paljud sünonüümid sõnale "lihtsus" on näiteks

  • Lihtne.
  • Rumalus.
  • Tagasihoidlikkus.
  • Süütus.
  • Süütus.
  • Naiivsus.
  • Lihtne.
  • Spontaansus.
  • Looduslik.
  • Saadaval.
  • Lõdvus.
  • Demokraatlik.
  • Primitiivsus.
  • Keskmine.
  • Looduslikkus.
  • Rustic.
  • Ebanõudlik.
  • Leidus.
  • Integrity.

Fraseologismid

Toome välja rida fraseoloogilisi ühikuid ja stabiilseid fraase sõnadega "lihtsus" ja "lihtne", mida, nagu sünonüüme, on üsna palju.

  • Lihtne riietumine.
  • Lihtsus liikuda.
  • Elu kergus.
  • Kommete lihtsus.
  • Masinat on lihtne kasutada.
  • Lahenduslihtsus.
  • Kasutuslihtsus.
  • Püha lihtsus.
  • Hinge lihtsuse nimel.
  • Algusarv.
  • Lihtne pliiats.
  • Lihtne viis.
  • Lihtne aine.
  • Lihtne tsükkel.

Ütlused

Arstiabi kättesaadavus
Arstiabi kättesaadavus

Ja lihtsusega on seotud ka palju ütlusi, mõne tähendus on järgmine:

  • Lihtsuse eeliseks on maksimaalse efekti saavutamine minimaalsete vahenditega. (C. Cavanagh).
  • Asjad peavad olema võimalikult lihtsad, kuid mitte lihtsamad. (A. Einstein).
  • Ilu, lihtsus ja tõde käivad alati koos, nii et tõe saab alati ära tunda selle lihtsuse ja ilu järgi. (R. Feynman).
  • Meie elu on täiesti risustatudüksikasjad: lihtsam, lihtsam. (G. Toro).
  • Seda, mida on raske kirjeldada, on raske kasutada. (Teadmata).

Essentialism. Tee lihtsuseni

Greg McKeon
Greg McKeon

Selle pealkirja all ilmus 2014. aastal kirjaniku ja äritreeneri, essentsialismi spetsialisti Greg McKeoni raamat. Tuletame meelde, et see mõiste tähendab filosoofilist ja teoreetilist seadet, kontseptsiooni, mille omadused on järgmised. Ta ütleb, et asjadel on muutumatu hulk omadusi ja omadusi, teatud tõeline olemus, sügav reaalsus. Samas on seda võimatu otse näha ja just see varjatud olemus on inimese jaoks oluline.

McKeon on äri-, disaini- ja juhtimisalaste raamatute autor ning tal on kommunikatsiooni bakalaureusekraad ja MBA kraad. Ta kirjutas raamatu teest lihtsuse poole neile inimestele, kes on takerdunud igapäevasesse saginasse ja kellel napib aega kõige olulisema jaoks. Ta pakub sellisest olukorrast väljapääsuks uut lähenemist (essentialist), mis tema arvates võimaldab inimesel teha vähem, paremini ja paljudes eluvaldkondades.

Autor selgitab oma raamatus üksikasjalikult essentsialismi olemust, soovitab mitte hajutada paljude tegevuste peale, vaid keskenduda peamisele. Ta räägib teile, kuidas seda peamist asja valida ja kuidas seda kõige paremini teha.

Occami habemenuga

Ockhami William
Ockhami William

Kõige otsesem alt seotud lihtsusega, lihtsustamisega on metodoloogiline põhimõte nimega "Occami habemenuga". Ta kannab nimeInglise frantsiskaani munk (13-14 sajand), filosoof, William of Ockham (Surrey Lõuna-Inglismaal). Occam ise sõnastas selle põhimõtte ligikaudu järgmiselt.

Ta ütles: "Mida saab teha vähemate eeldustega, ei tohiks teha rohkemaga." Lühid alt öeldes kõlab see põhimõte: "Asju pole vaja asjatult korrutada."

Kaasaegne arusaam

Pierre-Simon Laplace
Pierre-Simon Laplace

Moodne teadus Occami habemenuga mõistab reeglina üldist põhimõtet, mis ütleb, et kui nähtusele on mitu seletust – loogiliselt järjekindel ja ühtviisi edukas seda seletada –, siis tuleks õigeks pidada kõigist lühimat. Sel juhul tehakse alati broneering: ceteris paribus.

Selle sõnastuse sisu taandub tõsiasjale, et mistahes uue nähtuse selgitamiseks ei tohiks kasutusele võtta senitundmatuid seaduspärasusi, kui seda nähtust tuleb vanade põhimõtetega ammendav alt seletada. Seega soodustab Occami pardli põhiolemus koostise lihtsust.

Sel juhul tuleb tähelepanu pöörata sellistele ül altoodud pööretele nagu: "võrdselt edukas", "ceteris paribus" ja "ammendav". Lihtne selgitus on eelistatud ainult olukorras, kus see heidab mis tahes objekti või isiku valgust mitte vähem täpselt kui keerulisem. Ja samal ajal võetakse arvesse kogu hetkel saadaolevate vaatluste hulk. Ehk siis – kui pole objektiivseid põhjusi eelistada rohkem lihtsat seletustkeeruline.

Üks kuulsamaid näiteid kirjeldatud põhimõtte kasutamisest on järgmine. Keiser Napoleon esitas füüsikule ja matemaatikule Laplace'ile küsimuse tema päikesesüsteemi päritolu selgitava teooria kohta. Napoleon küsis, miks teadlane ei maininud oma töös Jumalat kordagi, samal ajal kui Lagrange kordab pidev alt tema nime. Selle peale ütles Laplace, et tal pole sellist hüpoteesi vaja.

Soovitan: