Keel on üks huvitavamaid uurimisobjekte. Täna vaatleme üheväärtusliku sõna mõistet. Näited muidugi ei pane teid ootama.
Definitsioon
Loogiline algus, kas pole? Ärgem valmistagem kellelegi pettumust.
Üheväärtuslikud sõnad on need, millel on ainult üks leksikaalne tähendus. Neid nimetatakse ka monosemantiliseks. Kiire lugeja saab aru, et viimane omadussõna ei olnud ilma kreeka keeleta, ja tal on täiesti õigus, sest monos on üks ja semantikos on tähistaja. Polegi nii raske, eks?
Kuigi vene keeles on enamik neist polüsemantilised sõnad, on midagi, mis illustreerib mõistet "üheväärtusega sõna" (näited on allpool).
Sellise juhtumi huvides kirjutame näidetest eraldi.
Vaatused
Ilma preambuliteta liigume edasi peamise juurde.
- Pärisnimed. Petja, Vasja, Kolja, Naum Romanovitš – nad kõik tähendavad ainult seda, millest kirjutatakse. Isegi kui inimesel on mitu nime, nagu kuulsas filmis “Moskva pisaraid ei usu”, on nimed ise sel juhul siiski üheselt mõistetavad. Isegi nime "John" tõlge "Ivan" ei tähenda midagi, sest nimed iseon üheselt mõistetavad ja see, et erinevates kultuuritraditsioonides on neil erinev kirjapilt, säilitades samas olemuse, ei huvita kedagi. Reegel kehtib ka linnanimede kohta, nagu Moskva, Vladivostok või Veneetsia.
- Hiljuti sündinud, kuid juba "venestunud" sõnad on samuti üheselt mõistetavad. Nende hulgas on "pitsa", "briefing" ja isegi "vahtkumm". Aga näiteks "manager" (ka hiljutine) on mitmetähenduslik.
- Sõnad, mis tähistavad erilisi esemeid ("kohver", "helmed", "trollibuss").
- Tingimused on alati üheselt mõistetavad. Venekeelsete haiguste või kõneosade nimetused.
Loomulikult ei saa esitada üheselt mõistetavat sõna (näiteid on juba olnud) kui midagi tardunud, selle tähendus võib kontekstis varieeruda, kuid säilitab oma olemuse. Kask on ikkagi tema ise, ükskõik mis keelekeskkond teda saadab.
Kuidas ma saan teada, kui palju tähendusi ühel sõnal on?
Sellele küsimusele saab vastata lihts alt ja lihts alt. Loomulikult ei sobi siin teadusliku torkamise meetod, parem on viidata selgitavale sõnaraamatule ja kui sellel on üks tähendus, siis on see sõna ühemõtteline. Näide: naeratus on näo, huulte, silmade liigutamine, naerule kalduvuse väljendamine, tervituse, naudingu või pilkamise ja muude tunnete väljendamine. Iseloomulik on ka see, et vene keeles pole naeratuse jaoks sobivaid sünonüüme, sada protsenti. Ja õigustatult: lahkusel ei tohiks olla alternatiivi.
Teisest küljest võib naeratus olla mitte ainult lahke, vaid ka kuri, edev, üleolev, hull, kuid ärme räägime kurbadest jahirmutav.
Lugejat huvitab muidugi endiselt küsimus: "Kas "samovar" on üheselt mõistetav sõna?" Jah muidugi. Ärge uskuge meid, küsige sõnaraamatust. Viimane ei lase sul valetada. Veelgi enam, samovar, nagu kohver, on konkreetne ese. Selle järele on vähe nõudlust.
Saapad ja saapad
Teema kontekstis tuleb meelde üks väga huvitav detail. Vaadake, kui me räägime saapast ainsuses, siis see pole mitte ainult "kingad, mis katavad sääri", nagu sõnaraamatus on kirjutatud, vaid ka "viisakas, asjatundmatu inimene, kes ei saa millestki aru", see tähendab., saabas on polüsemantiline sõna (sel on ju rohkem kui üks tähendus), kuid mitmuses olev saapad on üks sõna. Ütlematagi selge, et vene keel on suurepärane ja võimas. Tõenäoliselt on igal suhtlusvahendil omad nüansid, mida teavad kindlasti ainult emakeelena kõnelejad, kuid meie omakorda ei väsi imestamast, kui rikas meie keel on.
Keele arendamise potentsiaal
Viimane näide saabaste kohta viitab huvitavale järeldusele: võib-olla on släng ja kujundlikud tähendused need, mis tulevikus hõlmavad kõiki uusi territooriume. Näiteks kutsutakse Tula inimesi "samovarideks" ja see ei pruugi olla halb. "Kohver" saab mõne muu tähenduse, nagu tähendus, mis on nüüd seotud sõnaga "ballast". Näiteks halvasti teenitud abikaasa või sugulane on sangadeta kohver: kahju on seda jätta ja seda on raske kanda. Kuid alles tulevikus katkestab kujundlik tähendus sidemegarikutud asi ja sellest saab iseseisev väärtus.
Võite unistada terve hunniku selliseid muudatusi, proovige, see meeldib teile, oleme kindlad.
Igasugused huvitavad sõnad - see on see, mis värvib meie elu, meie, vabandust klišee pärast, hall argipäev. Kuid keelt kui midagi igapäevast ei tajuta enam kui hämmastavate asjade ladu. Kuidas olla?
Kuulake, kuidas räägivad noored, kuidas räägivad lapsed. Näiteks Korney Ivanovitš Tšukovski raamatus "Kahest viieni" on imelisi episoode laste arusaamadest maailma toimimisest. Muidugi taandab kuulus klassik laste keelevead elementaarseks teadmatuseks sõnamoodustusseadustest ja muudest reeglitest, kuid midagi geniaalset on neis ebatäpsustes ja absurdsuses. Tõsi, see ei tähenda sugugi, et selliseid vabadusi tuleks julgustada või nende üle rõõmustada. Pedagoogiline koodeks on karm ja keeleõpetus ei salli demokraatiat, kuid täiskasvanutel on huvi imelise raamatuga tutvuda.
Oleme siiski palju kõrvale kaldunud, kuid sellest pole kahju, eriti kuna kõigile on juba selge, milline sõna on üheselt mõistetav.
