2018. aasta suvel möödub 65 aastat 1953. aasta amnestiast, mis vabastas Nõukogude Liidus üle miljoni vangi. Ajaloolased väidavad, et sellel sündmusel oli vaatamata negatiivsetele külgedele positiivsed tagajärjed. 1953. aasta amnestia päästis tuhandeid süütuid vange. Artiklis on ära toodud müüdid ja faktid nende aastate sündmuste kohta.
1953. aasta amnestia kohta on enamikul linnaelanikest üldine ettekujutus tänu filmile "53. aasta külm suvi". See geniaalne film, milles Anatoli Papanov mängis oma viimast rolli, räägib sündmustest, mis leidsid aset mõni kuu pärast Stalini surma. Aga ilmselt ei anna ta päris õiget ettekujutust 1953. aasta amnestiast NSV Liidus. Vähem alt nii usuvad paljud kaasaegsed teadlased.
Tagalugu
Kolmekümnendate lõpus muutus kriminaalõigus palju karmimaks. Kuni Jossif Stalini surmani selles muudatusi ei tehtud. Vastav alt 1940. aasta juunis välja antud dekreedile volitamatalahkumine teise ettevõttesse ilma pealiku loata ähvardati vangistusega. Töölt puudumise või paarikümneminutilise hilinemise eest võib inimene sattuda ka trellide taha. Väikehuligaansusele anti neil segastel aegadel viis aastat.
Kui ettevõte toodab defektseid tooteid, võib insener või direktor kergesti dokki sattuda. Esitati valeteateid. Üks sõna võib maksta mehele vabaduse. Lisaks kaotati tingimisi vabastamine. See tähendab, et kümneks aastaks vangi mõistetud mees ei osanud lootagi, et ta enne tähtaega vabaneb. Sagedamini juhtus teisiti – pärast esimest ametiaega, millele järgnes teine.
Pole üllatav, et 1953. aasta alguseks püstitati töölaagrites vangide arvu rekord. Riigis elas 180 miljonit inimest. Laagrites oli umbes kaks miljonit inimest. Võrdluseks: täna on Venemaa vanglates umbes 650 000 kurjategijat.
Müüdid
Nõukogude ajast saadik on 1953. aasta amnestia kohta levinud palju legende. Väidetav alt ei puudutanud see poliitvange, stalinistlike repressioonide ohvreid, vaid kurikuulsaid kurjategijaid. Mõrvarid, bandiidid, seadusevargad vabastati, mis on ainuüksi Beria süü, kes väidetav alt püüdis olukorda riigis destabiliseerida. Nõukogude Liidus kasvas pärast Stalini surma kuritegevus järsult.
Esialgu kandis 1953. aasta amnestiat nimega Vorošilov. See läks aga ajalukku Lavrenty Beria korraldatud sündmusena.
Miks oli võimudel järsku vaja nii palju vabastada?vange (üle miljoni)? Selle sündmuse või õigemini järgnenu provotseeris Beria tahtlikult. Ta vajas eriti tugevat kuritegevuse tõusu, sest sellistes tingimustes oli võimalik kehtestada "kõva käe" režiim.
Peakorraldaja
Amnestia dekreedile kirjutas 1953. aastal alla Klim Vorošilov. Sellegipoolest oli selle sündmuse algatajaks mees, keda hiljem süüdistati repressioonide korraldamises. Beria kirjutas Georgi Malenkovile adresseeritud raporti. See dokument rääkis nõukogude laagritest, kus elab üle kahe ja poole miljoni inimese, nende hulgas on umbes kakssada ohtlikku riigikurjategijat, samas on ka pisikuritegudes süüdi mõistetud inimesi.
Lavrenty Beriast ei saanud mitte ainult 1953. aasta amnestia peamine algataja, vaid ta vaatas ka seadusandluse läbi. Ja mis järgnes pärast dekreedi allakirjutamist? 1953. aasta amnestia mõju oli vangidele positiivne. Gulag on pooltühi. Ent üle riigi käis endiste rikkurite korraldatud röövimiste laine.
Kes langes 1953. aasta amnestia alla
Stalini-aegses Nõukogude Liidus võis igaüks oma vabaduse kaotada. Ja mitte ainult spionaažisüüdistustega. Seetõttu olid 30ndatel korraldatud laagrid 50ndate alguseks ülerahvastatud.
Kes võis 1953. aastal vabastada? Eelkõige kavatseti vabastada alaealised ja lühiajaliselt süüdi mõistetud isikud. 1953. aasta amnestia tagas mitmete majandus-, ameti- ja sõjaliste artiklite alusel süüdi mõistetud isikute vabaduse.kuriteod. Rasedad ja alla kümneaastaste lastega naised pidid laagritest lahkuma. 1953. aasta amnestia tõi aastakümneid laagrites veetnud inimestele kauaoodatud vabaduse. See hõlmas üle 55-aastaseid mehi ja üle 50-aastaseid naisi.
Kinni viieks aastaks mõistetud vangid lahkusid vanglatest. Amnestia ei kehtinud aga inimestele, kes panid toime nn kontrrevolutsioonilisi kuritegusid ja sotsialistliku vara vargusi. See ei kehtinud banditismis ja mõrvades süüdistatavate kohta.
Armu saanud inimeste arv
1953. aasta novembri andmetel lahkus laagritest umbes kuus tuhat rasedat, viis tuhat alaealist, enam kui nelikümmend tuhat üle 55-aastast meest. Raskete vaevuste all kannatanud vangid vabastati. Neid oli umbes nelikümmend tuhat. Rohkem kui 500 000 inimest langes 1953. aasta amnestia alla nende seas, kellele mõisteti kuni viieaastane vangistus.
Lisaks lõpetati kriminaalasjad. Umbes nelisada tuhat Nõukogude kodanikku sai laagri saatuse üle. Tasub öelda, et mitte ükski poliitiline tegelane ei viinud NSV Liidus läbi nii ulatuslikku amnestiat. Tsaariajal polnud midagi sarnast. Tõsi, enne revolutsiooni ja poliitiliste kuritegude eest arreteerimisi oli neid kordades vähem ja need olid õigustatud.
See amnestia ei olnud kriminaalne. Beria ei püüdnud vanglast vabastada kuritegelikud autoriteedid, mõrvarid ja bandiidid. Määruse tekstis on lause, mis ütles selgelt: tahtliku mõrva eest süüdi mõistetudei saa õigust vabadusele. Siiski mõisteti paljud kurjategijad enne 1953. aastat süüdi leebemate artiklite alusel. See juhtus tõendite puudumise tõttu. Asi pole Nõukogude korrakaitsjate töö puudujääkides. Nagu teate, mõisteti isegi legendaarne gangster Al Capone süüdi ainult maksudest kõrvalehoidmises.
Poliitvangide saatus
Nagu juba mainitud, vabastati neil päevil suur hulk kurjategijaid. Samal ajal lahkusid poliitilised kurjategijad laagritest palju hiljem. Kahjuks pole see enam müüt. Tõepoolest, artikli 58 alusel süüdi mõistetud olid vähemuses. Siiski levib versioon, et just 1953. aasta amnestiaga algas protsess, mis avas uue perioodi Nõukogude Liidu ajaloos. Enamik poliitvange vabastati viiekümnendate aastate keskpaigaks.
Kuritegevuse tõus
1953. aasta suvel pääsesid ohtlikud kurjategijad tõesti vabadusse. Mõne on päästnud vanadus. Mõned mõisteti vähem kui viieks aastaks. Kuid enamik amnesteerituid olid pisivarguste eest süüdi mõistetud. Need olid need, kes tõesti ei kujutanud riigile tõsist ohtu. Aga miks toimus viiekümnendate alguses kuritegevuse katastroofiline kasv?
See juhtus ka seetõttu, et amnestia tingimused olid halvasti läbi mõeldud. Keegi ei töötanud välja endiste süüdimõistetute rehabilitatsiooni ja töölevõtmise programmi. Inimesed vabastati pärast aastaid vanglas veetmist, kuid siin ei oodanud neid midagi head. Neil polnud perekonda, kodu ega elatusvahendeid. Pole üllatav,et paljud võtsid kasutusele vana.
Õiguskaitseorganitel oli viiekümnendatel NSV Liidus raske. Vabastati ju mitte ainult üksikud kurjategijad, vaid ka terved rühmad, jõugud täies koosseisus. Endised vangid hõivasid asulaid. Sarnast lugu räägib eelmainitud 53. aasta külm suvi. Õiguskaitseorganid käitusid sellistel juhtudel halastamatult ja karmilt. Nad kasutasid relvi, saatsid kurjategijad laagritesse tagasi.
Kuidas see oli
1953. aasta amnestia kohta on tehtud mitu dokumentaalfilmi. Üks neist ("Kuidas see oli") räägib endisest vangist Vjatšeslav Kharitonovist. See on kohutav ja naeruväärne lugu vargast, kes varastas kohvri ja amnestia 1953. aastal. Politseinik sattus pärast kurjategija ülekuulamist tsooni.
Ta mõisteti 1951. aastal valeülekuulamisel süüdi. Haritonov kuulas kohvri varastanud varga üle ning järgmisel päeval sattus ta ise trellide taha. Ta kuulutati rahvavaenlaseks. Hiljem sai Haritonov teada, et kohtualune oli kirjutanud tema vastu denonsseerimise, mille kohaselt pidas uurija ülekuulamisel nõukogudevastase kõne. Endine politseinik mõisteti süüdi artikli 58 alusel.
Väga ohtlikud kurjategijad
Amnestiamäärus kirjutati alla kolm nädalat pärast Stalini surma. Kuid see ei puudutanud kõiki. Heinahunniku varastamise eest võis talupoeg seitsmeks aastaks laagritesse sattuda. Selline vang amnestia alla ei langenud. Niinimetatudkahjurid. Ja siis, 1953. aasta märtsi alguses, polnud poliitiliste kurjategijate vabastamisest juttugi. Haritonovi mälestuste järgi kutsus ta, nagu ka teised artikli 58 alusel süüdimõistetud, laagriülem, kuulutas välja amnestia, rõhutades samas, et tema kui eriti ohtlik kurjategija ei näe vabadust.
Kharitonov vabastati siiski. Amnestia järel vaadati tema juhtum läbi. Selgus, et kohtuotsusele kirjutas alla riigijulgeolekuametnik, keda pärast Stalini surma süüdistati repressioonides osalemises. Haritonov vabastati augustis 1953. Aga 1953. aasta amnestiast ja selle tagajärgedest selle juhtumi näitel rääkida ei saa. Võib-olla Haritonovil vedas.
Stalinistlike laagrite elanikud olid tasuta tööjõud. Süüdimõistetud ehitasid teid, langetasid metsa. Kuid niipea, kui "rahvaste isa" suri, tunnistati nende töö ebatõhusaks. Kohe kadus vajadus sellist vangide armeed laagrites hoida.
Viga või läbimõeldud plaan
Levinud on arvamus, et Beria muutis riigi kriminaalset olukorda tahtlikult keeruliseks. Võib-olla tegi riigijulgeoleku juht lihts alt vea. Ju ei olnud tal võimalust sarnasele kogemusele toetuda. Nii ulatuslikke amnestiaid pole Nõukogude Liidu ajaloos kunagi olnud. Veel üks oletus 1953. aasta amnestia põhjuste kohta: see oli ajastatud Suure Juhi surmaga. Kuid see on vaid müüt. Dekreet ei ütle Stalini kohta midagi. Tema nime pole kunagi mainitud
Beriat lasti maha 1953. aasta sügisel. Hiljem nimetati ta"Kremli timukas". Tema käed olid ajaloolistel andmetel tõepoolest küünarnukini veres. Keegi usub, et lastud Beria poodi võimalust kasutades üles ja need kuriteod, mida ta toime ei pannud. Versioon, et ta korraldas 1953. aasta amnestia mitte eesmärgiga vabastada teatud osa vangidest, vaid eesmärgiga destabiliseerida olukorda riigis, pole tõestatud. See on vaid oletus.
