Sõna on meie igapäevaelu ja eriti kõne oluline element. Seda üksust võib õigustatult nimetada äärmiselt mitmekesiseks ja mahukaks. Tema abiga me mitte ainult ei anna nähtustele ja objektidele nimesid, vaid anname edasi ka oma mõtteid ja tundeid. Kui jätate meelde peamised näited kõnevigade kohta, saate neid edaspidi vältida ja parandada oma suhtlusstiili.
Kui otsustame, millist sõna öelda, tuleb arvestada mitme asjaga. Eelkõige hõlmavad need stiililist värvingut, kasutuse otstarbekust ja ühilduvuse taset lause teiste komponentidega. Kui rikute kasvõi ühte neist reeglitest, suureneb teie võimalus midagi valesti öelda.
Väärtuse jälgimine
Kõnevigade näited on sageli seotud sellega, et kõneleja ei saa sõna tähendusest aru ja kasutab seda olukorras, mis selleks ei sobi. Niisiis, fraasis "tuli kasvas üha tugevamaks" kasutati tegusõna valesti. Sellel on kaks tähendust.
Esimene neist on "kuumaks, soojendage kõrgele temperatuurile" ja teine on "erutu". Selles olukorras oleks palju loogilisem kasutada sõna "ära süttima". See lihts alt annab edasi tähenduse, mida autor püüdis fraasile lisada.
Sobimatu
Kõnelejad kasutavad sageli olulisi ja funktsionaalseid sõnu, arvestamata nende semantikat. Sageli esineb selliseid kõnevigu meedias. Nende näited võivad olla kategooriast "tänu tornaadole hukkus mitu tuhat inimest". Eessõna, millega see fraas algab, tuleks kasutada ainult nendes olukordades, kui tahame öelda, mis põhjustas soovitud, mitte hävitava tulemuse.
Selle vea olemus peitub sõna semantilises abstraktsioonis verbist, mis andis tõuke selle ilmumisele. Ül altoodud juhul peate "tänu" asemel ütlema "tänu", "põhjuseks" või "tulemusena".
Sarnane, kuid erinev
Kõnevead on igal tegevusalal vältimatud. Näited elust on sageli seotud sõnade-mõistete valikuga, millel on erinevad jaotamise alused. See tähendab, et me räägime konkreetse ja abstraktse sõnavara kombinatsioonist ühes kontekstis. Nii et sageli esineb lauseid stiilis "me pakume täielikku ravi narkomaanide ja muude haiguste jaoks". Kui me räägime haigusest, peame kasutama selle nime, mitte rääkima inimestest, kes seda põevad. Sellises olukorras oleks õige kasutada sõna "sõltuvus".
Igal sammul kõne jagrammatilisi vigu. Nende näited võivad meie ellu niivõrd juurduda, et me ei pruugi isegi märgata, et räägime valesti. Selliste juhtumite hulka kuulub paronüümide ebaõige kasutamine. Paljud inimesed on segaduses mõistete "adressaat" (see, kellele me kirjutame) ja "adressaat" (saatja, autor) mõisted. Piinlikkuse vältimiseks peate lihts alt meeles pidama selliste probleemsete sõnade tähendust.
Ühildumatu
Teine paljude inimeste igavene probleem on see, et nad ei järgi hääldatavate fraaside leksikaalset ühilduvust. Lõppude lõpuks, kui valime sobiva sõna, on vaja jälgida mitte ainult selle kirjanduslikku tähendust. Mitte kõik kujundused ei saa üksteisega harmooniliselt kombineerida. Kõne tasakaalu säilitamiseks on vaja arvesse võtta sõnade semantikat, stiili, grammatilisi iseärasusi ja palju muud.
Võite kohata mitmesuguseid kõnevigadega lauseid. Näited võivad olla sellised: "Hea isa peaks olema oma lastele eeskujuks." Sel juhul tuleb kasutada sõna “näide”.
Sünonüümid, homonüümid, paronüümid
Televisioonis esinevad kõnevead on sageli seotud sünonüümide väärkasutamisega. Näiteid seostatakse sageli sõna emotsionaalse värvingu ja selle kasutamise ulatuse vale valikuga: "Tegevjuht tegi vea ja asus seda kohe parandama." Valitud kõnepruugi asemel sobiks selle olukorra jaoks palju parem neutraalne sõna "viga".
Homonüümid põhjustavad sageli ka valesid väiteid. Kui mitte kontekstist välja rebida, siis tähendussellised sõnad oleks täiesti arusaadavad. Kuid on juhtumeid, kui neid kasutatakse olukorras, mis selleks absoluutselt ei sobi. Olles kuulnud lauset “Nüüd on meeskond suurepärases seisukorras”, ei saa me aru, kellest või millest jutt: meeskonna või vaguniga. Sellises olukorras on täiendav kontekst asendamatu.
Kõnevigade tüübid (näiteid käsitleme veidi hiljem) seostatakse sageli sellega, et kõnelejad kasutavad ebaõigesti mitmetähenduslikke sõnu. Selliste möödarääkimiste vältimiseks on vaja jälgida, kui sobiv sõna konkreetses olukorras on.
Kontekst mängib selles suurt rolli. Just tema abiga saate aru paljude sõnade tähendusest. Näiteks "ta lauldi nii". Ilma täiendavate selgitusteta on raske aru saada, kas kangelanna haaras sooritatud toimingu või sai lihts alt hoo sisse.
Liiga palju või liiga vähe
Lauseloome eraldi kategooria on paljusõnalisuse kasutamine. Kõnevigade tüüpe koos näidetega käsitletakse allpool:
- Pleonasmid (selles olukorras lähedase tähendusega ja samas mittevajalike sõnade kasutamine): "Iga külaline sai suveniiri."
- Ebavajalikud sõnad (mitte leksikaalse sarnasuse tõttu, vaid lihts alt sellepärast, et neid ei tohiks selles lauses kasutada): "Siis, et saaksite elust rõõmu tunda, hoolitseb meie kingipood selle eest 10. jaanuaril."
- Tautoloogiad (mitu mõistet, millel on samad juured või muudmorfeemid): "Meie ettevõttes valitseb pidulik meeleolu."
- Lõhestatud predikaadid (kus võib öelda ühe sõna, öeldakse mitu, mis annavad edasi sama tähendust). Sageli esineb selliseid kõnevigu meedias. Näited võivad olla järgmised: "võitlema" asemel "võitlema", "sööma" asemel "sööma" jne.
- Parasiidid (tavaliselt partiklid või nimisõnad, mida inimesed kasutavad oma ütlustes ebamugavate pauside täitmiseks): "kurat", "noh", "uh", samuti mitmesugused ebasündsad keelendid.
Kõnevigade näiteid seostatakse sageli ka väite leksikaalse ebatäielikkusega. See on lünk sõna lauses, mis loogiliselt peaks seal olema. Selline prohmakas esineb ettepanekus "mitte avaldada ajalehtede ja televisiooni lehekülgedel avaldusi, mis võivad põhjustada agressiivset reaktsiooni". Jääb mulje, et autor ütleb "televisiooni lehekülgedel".
Uus ja vana
Paljud näidetega kõnevead on seotud uute ja vananenud sõnade kasutamisega. Tihtipeale sobitavad autorid need ebaõnnestunult konteksti või mõtlevad välja oma, sobimatud vormid. Seega lauses “Sel aastal on lappimiseks eraldatud üle kahekümne tuhande rubla” tähendab autori neologism “lappimine” “kaevuparandust”, millest on ilma lisakontekstita võimatu aru saada.
Arhaismid on sõnad, mis on kasutusest kadunud. Samuti peate olema nende kasutamisega ettevaatlik. Mõnedsisestage need tekstidesse, mis nõuavad neutraalse, mitte vananenud sõnavara kasutamist. “Nüüd on koolis subbotnik” – see on juhtum, kui teksti loogilisemaks muutmiseks oleks õigem öelda “praegu”.
Võõrsõnad
Kõnevigade näited ilmuvad sageli ka välisriikidest meie riiki jõudnud sõnade ebaõige kasutamise tõttu. Paljud inimesed suudavad visata selle päritoluga kauneid fraase, isegi ilma nende tähendusest ja semaatilisest tähendusest täielikult aru saamata.
"Minu ostuplaan on piiratud, kuna ma ei teeni piisav alt raha." See on juhtum, kui oli vaja kasutada lihtsamat sõnastust, näiteks fraasi "jookseb aeglasem alt".
Probleemid sõnavaraga
Kirjanduses esinevad kõnevead, mille näiteid võib leida paljudest raamatutest, seostatakse sageli vale sõnavaravalikuga. Need võivad olla dialektismid, rahvakeel, kõnepruuk ja fraseoloogilised üksused, mis ei sobi konkreetse teksti jaoks. Nendest rühmadest sõnu valides tuleb jälgida, kui harmooniliselt need üldisesse konteksti sobituvad. Samuti peate narratiivis kinni pidama ühest kindlast esitluslaadist. Kui tahame öelda: "Kohtasin naabrit sissepääsu juures", ei pea te teda kutsuma "skraabiks" (dialektiline).
Lauses “ostsin õhukese teleri” on kõnekeele asemel parem kasutada neutraalset sõna “õhuke” või “halb”, olenev alt sellest, mis tähenduse tekstile paned. Vastasel juhul võib teie kõne adressaat valesti aru saada, mida te täpselt räägite.
Professionaalne žargoon "rool" on kohane juhtide dialoogis, kuid mitte mingil juhul müüja poolt uue automudeli interjööri kirjelduses: "Istmed ja rool on polsterdatud ehtsa nahaga. " Palju raskusi tekitavad ka fraseologismid nende õigel kasutamisel: "See inimene viskab sigade ette pidev alt pärleid." See väljend tähendab "leiutama, valetama", kuid ilma täiendava kontekstita saab seda tõlgendada sõna-sõn alt.
