On hämmastav, kui palju võib üks lihtne fraas tähendada, kui vaadata seda erinevate teaduste vaatenurgast. Mõelge näiteks "absoluutsele sündmusele". Konkreetse terminina kasutatakse seda õigusteaduses, jurisprudentsis, sotsioloogias, ajaloos ja isegi astronoomias. Iga teadus tõlgendab seda fraasi teistest teadusharudest veidi erinev alt. Mõelge põhiväärtustele.
Absoluutne terminoloogia
Nagu loogiliselt võib eeldada, siis kui me räägime absoluutsetest sündmustest, siis on ka suhtelisi. Mis on üritus üldiselt? Seda sõna kasutatakse selliste asjaolude tähistamiseks, mis üldiselt ei ole seotud inimese tahtega. Kui rääkida seadusest, siis selles mängivad rolli vaid need asjaolud, mis algatavad õiguslikke tagajärgi.
Absoluutne sündmus on sündmus, mida ei provotseeri mingil viisil mõne olukorras oleva subjekti tahe. Tsiviilõigus sellistest nähtustest rääkides kasutab tavaliselt mõistet "vääramatu jõud". Asjaolu on olukorra seatud tingimuste piires täiesti ületamatu, kuulub hädaolukorra kategooriasse. Näited absoluutsetest sündmustest: haigus, mis levib epideemia kujul, loodusõnnetus,tehnogeenne või lihts alt väga suur õnnetus, episootiline. Kui käsitleda õigusteaduse seisukoh alt absoluutset sündmust, siis tuleb siia lisada ka subjekti sünni-, surma- ja muud sarnased hetked.
Absoluutne ja suhteline
Sündmused, nendevahelised erinevused on pikka aega pälvinud erinevate teaduste spetsialistide tähelepanu, mis sai aluseks üsna mahuka teooria ja terminoloogia väljatöötamisele. Kaasaegses tõlgenduses on tavaks viidata suhtelistele sündmustele, mis on provotseeritud vaadeldavasse olukorda sattunud inimese tahe, soov, püüdlused. Samal ajal sõltub subjektist ainult initsiatsiooni fakt ja edasine areng toimub sõltumata tema soovist või lootustest. See erinevus on protsessi alguspunktis ja on suhteliste ja absoluutsete sündmuste puhul peamine. Näide: teatud inimene provotseeris füüsilise konflikti (teisisõnu kakluse) alguse, kuid selle tulemusena sai tema vastane raskeid kehavigastusi ja suri.
Mõnda sündmust arvestades ei ole alati võimalik absoluutselt täpselt öelda, kas see kuulub absoluutsesse või suhtelisse: spetsialistide seisukohad võivad erineda. Mõistete eristamiseks ning põhjuste ja tagajärgede hindamise lihtsustamiseks võeti kasutusele ajahinnangud. Iga üksiku olukorra jaoks valitakse need individuaalselt, võttes arvesse sündmuse eripära, kuid igal juhul on tegemist juriidilise faktiga, sündmuse lahutamatu osaga.
Sündmused: mida ütlevad õigusteadused?
Absoluutne sündmus on asjaolu, mis kirjeldabolukorra subjekti ümbritsev tegelikkus. Samal ajal on nad sõltumatud selle subjekti soovidest, võimalustest ja tahtest. Sündmuse tagajärjed on väga erinevad. Mõelge kahele lihtsale näitele: seal oli maja, mis oli kindlustatud loodusõnnetuse tõttu hävimise vastu. Oli piisav alt tugev maavärin, et maja hävitada. Sellises olukorras muutub loodusõnnetus juriidiliseks faktiks, millest järeldub, et nüüdseks hävinud hoone omanikul on õigus kindlustusprogrammi alusel hüvitisele.
Veel üks näide absoluutsest sündmusest kui juriidilisest faktist: teatud inimene suri. Selle olukorra tagajärgi on raske kokku panna, neid on nii palju. Mõned kohustused, kui surnud neist osa võttis, lakkavad, teised aga algavad. Näiteks kui sellel isikul oli vara, käivitub pärimismehhanism. Olenev alt surma iseloomust võib osutuda vajalikuks selgitada ka juhtunu üksikasju.
Mõistete eraldamine: see on oluline
Kaasaegsete õigusteaduste jaoks on absoluutsete ja suhteliste sündmuste jaotus tõesti väga oluline, kuna neid käsitletakse kehtivate seaduste seisukohast erinev alt. Kui suhteline sündmus kutsub esile õiguslikud, tsiviilõiguslikud tagajärjed, tuleb põhjuse ja tagajärje seostesse süveneda. See on vajalik selleks, et paljastada, kui süüdi on teatud olukorras osalenud subjekt.
Ajastus pole niion absoluutsete sündmuste jaoks olulised, kuid neil on oluline roll, kui arvestada suhtelisi. Päritolutähtaja määrab seadusandlik tahe ja see sõltub ka tegutsejast. Termini kulgu juhivad alati inimesest sõltumatud ajaseadused. Ühiskonna suhete õigusliku reguleerimise jaoks on terminid äärmiselt olulised, need on üks peamisi õigussüsteemi kasutatavaid mehhanisme. Teatud kodaniku kohustused, õigused saavad automaatselt aktiveerida või, vastupidi, end täielikult ammendada ainult tähtaegade alusel. Suhtelised, absoluutsed sündmused kui juriidilised faktid ja neile iseloomulikud ajaintervallid on muutunud üheks olulisemaks tööriistaks, mida meie riigis praegune kohtusüsteem kasutab.
Absoluutne sündmus sotsioloogilise lähenemise kontekstis
Sotsioloogia seisukoh alt on vaadeldav termin selline semantiline kompleks, mis on mingil määral üks uuritava olukorraga. Keerukus eeldab nii sündmuse ruumiliste koordinaatide kui ka ajaliste piiride samaaegset hindamist. Sündmuse tuvastamiseks on vaja vaatlejat, kes suudab kindlaks teha, kas sündmus on pooleli või on juba lõppenud. Sotsioloogia seisukoh alt võib sündmust nimetada millekski, mis toimub ühes kohas, ühel ajaperioodil, see tähendab, et seda eristab ühtsus geograafilistes, ajalistes koordinaatides. See on tingitud järgmisest loogikast: ruumi, aja koordinaadid võimaldavad teil täpselt identifitseerida mis tahes kordumatu punkti ja võimaldab tuvastada ka asukohtade seost,hetked, kui neid on.
Kuna iga sündmus toimub kindlal ajal, jagab see kogu skaala "enne" ja "pärast". Iga sündmuse puhul teevad sotsioloogid ettepaneku välja tuua kaassündmused, mis eelnevad kõnealusele teole või järgnevad sellele vahetult. Kaassündmused ei ole kõnealuse teo kestus, kuna see ei saa sisaldada muid sündmusi enda sees. Samas võimaldab selline lähenemine arvestada, et mis tahes sündmus ei toimu mitte lõpmata lühikesel hetkel, vaid teatud ajaintervalliga. Georg Simmel pööras oma töödes sellele aspektile erilist tähelepanu.
Ja veel üksikasju?
Sotsioloogia seisukoh alt on absoluutne sündmus selline tegu, mille kohta süsteemis viibiv vaatleja võib kindl alt väita, et oli algus, oli lõpp. See muudab toimuva täisväärtuslikuks. Teaduslik lähenemine teeb ettepaneku nimetada sellist tegu "aatomiliseks" sündmuseks. Absoluutseks saab see ainult kindla vaatlejate grupi raames, kes on jäädvustanud nii toimuva alguse kui ka lõpu.
Arvestades absoluutse sündmuse omadusi, tuleb märkida, et ehitamine toimub mööda ühte kahest teest ja see määrab suuresti uuritava tegeliku teo parameetrid. Esimesel juhul saab algseisundiks objekti kvalifikatsioon, mis võimaldab sündmuse järeldada. Teine võimalus on hinnata mõnda sündmust absoluutseks ja uurida sellele vahetult järgnevat tegu. Kui mõlemad vaadeldavad nähtused on kõrvutisõber, kui neid saab omistada samale sündmustesarjale, kui nende kohta kehtib sama kronoloogia, siis võime öelda, et ka teine vaatus kuulub absoluutsete sündmuste hulka.
Mida ütleb filosoofia?
Tsiviilõiguses, sotsioloogias ei eksisteeri ainult mõiste "absoluutne sündmus", see valdkond on pälvinud ka filosoofide tähelepanu. Siin algab igasugune arutluskäik ideest, et maailm, mida me vaatleme, on mingi absoluutne sündmus. See hõivab kogu ümbritseva ruumi ja ulatub kogu aeg, sellel pole algust ega lõppu ning see on täisväärtuslik objekt. Tõenäosus, et selline sündmus juhtub, on üks.
Filosoofia seisukoh alt ei määra absoluutset sündmust vaatleja omadused, see ei astu kuidagi korrelatsiooni toimuva tajumise spetsiifikaga. Tegelikult on see alguse ja lõputa infovoog, mida iga üksik objekt saab vaadelda antud intervalli jooksul. Täppisteaduste seisukoh alt võib selline lähenemine tunduda üsna hoolimatu ja isegi rumal, sellegipoolest toimub see humanistlikes valdkondades. See tähendab, et kui õigusteaduses on juriidilised faktid absoluutsed sündmused, siis filosoofias tähistab see termin kõike, mis toimub kokku, olgu selleks fakt, aeg või ruumilised koordinaadid. Samal ajal ütlevad nad, et igal üksiku objekti vaadeldud fragmendil on ka oma tõenäosusindeks - ja see on samuti võrdne ühega. See võimaldab jagada lõpmatu voo deterministlikukssegmendid, selged ja inimesele kergemini tajutavad. Sellise segmendi näiteks on asjaolu, et konkreetne lugeja on seda materjali lugenud. Nagu näeme, on selle sündmuse tõenäosus üks. See tarkus on aga ammu leidnud väljenduse rahvapärastes ütlustes ja ütlustes. Niipea kui mingi sündmus aset leiab, leidub kindlasti inimene, kes on valmis kinnitama, et olukord on juba ammu arenenud nii, et see sündmus osutub tõenäoliseks, reaalseks. Ühesõnaga "see läks selleni."
Saatus või teadus?
Eeltoodu võib tunduda fatalismi mõistena, mis on tõstetud teaduse tasemele. Tegelikult pole sellest juttugi (saatuse olemasolu ei saa aga ka 100% täpsusega eitada), kuid võetakse arvesse, et absoluutne sündmus, milles me osalised oleme, on keeruline, see on lõpmatu ja samal ajal hetkeline ja selle koostisosad näevad sageli välja erinevad, nagu selle või teise vaatleja vaatenurgast eeldatakse. Mõned tunduvad isegi uskumatud. Need tekivad aga seetõttu, et oma rolli mängib süsteem, mille mehhanismid on palju keerulisemad kui need, mis sündmuse sees lihtsale vaatlejale ilmsed.
Filosoofia kui teaduse jaoks on selle käsitluse peamiseks tunnuseks absoluutse sündmuse deklareerimine deterministlikuks ja pole üldse vahet, millises ajasuunas fragmentide järjestust käsitleda. Tegelikult taandub see järgmisele ideele: tulevik on juba saabunud, kuid vaatleja ei tea sellest veel. Selle fakti teadvustamine võimaldab üsna vab alt tegeleda tagajärgedega, põhjustega – neid saab isegi omavahel vahetada. Teadlased saavad induktiivsete, deduktiivsete uurimismeetodite rakendamisel rohkem vabadust, lisaks saavad nad neid üksteisega võrdsustada. See saab võimalikuks, kuna kindlus selles osas, mis on juba juhtunud ja mida me pole veel täheldanud, on samaväärne, st olulist erinevust pole.
Tulevik ja minevik: tõenäosus ja kestus
Kuna absoluutne sündmus toimub ühega võrdse tõenäosusega, võib seda pidada usaldusväärseks. See muutub bifurkatsiooni allikaks ja juba juhtunut tähistab tõenäosus "üks" ning tuleviku jaoks kasutatakse indikaatorit "null", kuna need sündmused pole veel toimunud, kuigi samal ajal ei saa nende toimumine vältida. Tegelikult võtab vaatleja positsiooni "hargnemislaine" harjal. Karl Marxi populaarset väljendit kasutades võib isegi öelda, et bifurkatsioon on see jõud, mis meie ajalugu liigutab.
Tulevik, minevik – kui palju aega lahutab need kaks ebamäärast mõistet keskmise inimese jaoks? Täppisteaduste seisukoh alt on optimaalne, kui tegemist on etteantud ajalise kestusega, täpselt määratletud, ruumis määratletud hetkega. Tegelikult on meil tegemist järsu tõenäosushüppega – nullist ilmub ühik, mille jaoks kulub teatud aeg. Paljud filosoofid võrdlevad seda lähenemisviisi kvantaja ideega, mis võimaldab kvantides toimuvat, hoolimata nende sündmuste vastuolust terve (näiliselt) terve mõistusega.
Sündmused ja matemaatika
Tagastes täppisteaduste juurde, tuleb kindlasti makstatähelepanu mõistele "sündmuste absoluutne sagedus". Siin on kõik palju lihtsam, vähem kujundlik kui eelnev alt kirjeldatud terminoloogia ja maailma tajumise käsitluses. On olemas valem, mis arvutab sündmuste absoluutse sageduse, tavaliselt keskkoolikursustel või ülikooliprogrammis.
Oletame, et sooritati mingi (N) arv katseid. Igal neist oli võimalus soovitud sündmuse A toimumiseks. Definitsiooni vaadeldavas versioonis on juhusliku sündmuse absoluutseks sageduseks mitu korda, mil soovitud olukord siiski toimus. Lisaks absoluutsele avaldisele arvutatakse see näitaja ka tehtud katsete koguarvu suhtes (uuritud objektid, olukorrad, osalejad). See võimaldab tuvastada protsendi, mis on oluline süsteemi kvaliteedi hindamiseks.
Valikuid on palju, kuid mis on asjakohane?
Eespool on kaalutud palju võimalusi termini "absoluutsed sündmused" käsitlemiseks. Praktikas puutub tavainimene kõige sagedamini kokku absoluutsete juriidiliste sündmustega. Muidugi läbivad paljud inimesed (kui nad on täppisteadustega sügav alt tegelenud) õppekursusel tõenäosuse matemaatilise aspekti ja edaspidi puutuvad nad sellega kokku ka tööl. Kuid see on üsna väike protsent kogu inimkonnast. Absoluutseid juriidilisi sündmusi on aga lihtsam kohata päriselus. Kindlustame kõik elu, tervise ja vara, arvutame alateadlikult õnnetusse sattumise tõenäosust, mille põhjal mõtleme välja, millistes olukordades peame olema ettevaatlikud. Igal inimesel on võimalus sattuda ebameeldivasse olukorda,mille tagajärjed pole mitte ainult halvad muljed, vaid ka tsiviil- või õiguslikud tagajärjed.
Teades, millised juriidilised faktid on absoluutsed sündmused, saate hoolikam alt, korrektsem alt, korrektsem alt vormistada lepinguid, sõlmida lepinguid. Üldjuhul on õigusalane haridus meie riigis üldsuse tasemel üsna madalal tasemel ja see tekitab teatud probleeme ning annab ebaausatele ettevõtetele võimaluse ära kasutada inimlikku naiivsust. Et mitte sattuda sellise suhtelise sündmuse ohvriks, tuleb selgelt aru saada, millised absoluutsed sündmused, kui need aset leiavad, võivad anda õigusi ja millised.
Teema arendamine: juriidilised faktid
Eespool on juba toodud näiteid õigusteaduste poolt käsitletavatest absoluutsetest, suhtelistest sündmustest ning mainitud ka seost mõistega "juriidiline fakt". Aga mida see fraas tähendab? Vaatame terminoloogiat lähem alt. Õigusteaduste seisukoh alt on faktid sellised viited, mille alusel õigussuhted tekivad, muutuvad või lõpevad. Samas on iga fakti jaoks vajalik, et ühiskonna õigusnormides oleks kirjas hüpotees. Meie ühiskonna õiguslik reguleerimine toimub tohutu hulga asjaolude kaasamisega, mis põhjustavad tagajärgi või nende puudumist.
Juriidiline fakt tuleb täpsustada, see kuulub eluolude kategooriasse. Õigusnormidest lähtuv alt on võimalik juriidilisi fakte siduda juriidiliste faktidega.suhted (nende teke, areng, lõppemine), aga ka õigusteaduse jaoks olulised tagajärjed. Faktid on samal ajal aluseks õigussuhetele ja nende tegelikule kohandamisele nende olemasolu ja lõppemise protsessis. Inimese näitel saavad juriidilisteks faktideks sünnihetked, täisealiseks saamine, surm. Kõik need faktid põhjustavad teatud tagajärgi.
Juriidiline fakt: sildid
Esiteks tuleb märkida, et fakti väljendatakse väljaspool. Järelikult on võimatu tunnistada inimlikke tundeid, peegeldusi juriidiliste faktidena. Lisaks seostatakse juriidilist fakti väljendavat asjaolu konkreetsete nähtustega või nende puudumisega. Lõpuks saab juriidilistele faktidele omistada ainult neid asjaolusid, mis on ette nähtud õigusnormides ja mis on nimetatud teesides.
Iga juriidiline fakt on reaalse jõuga, kui see on spetsiaalselt fikseeritud, vormistatud, kinnitatud. Samal ajal järgivad tagajärjed tingimata tõsiasja.
Juriidiline fakt: funktsioonid
Juriidiliste faktide tähtsust tänapäevaste õigusteaduste jaoks on võimatu üle hinnata, kuna see mõiste on üks põhimõisteid. Faktidel on õigust kujundavad funktsioonid, st nad kutsuvad esile ühiskonnasiseste suhete õigusliku reguleerimise seisukoh alt olulisi tagajärgi. Lisaks saavad nad asjaolusid muuta, need tähtaja võrra lõpetada. Mõnel juriidilisel faktil on õige taastamisfunktsioon.
