Hea vestluskaaslane on haruldane. On eksiarvamus, et keel on täiuslikult rippunud ainult rumalatel, salvei, vastupidi, vaikib. Selline vaatenurk kompromiteerib kuidagi rahva poolt armastatud avalikke loenguid, mis on nüüdseks saavutanud enneolematu populaarsuse. Ja targad inimesed loevad neid. Ja mis kõige tähtsam, nad leiavad oma kuulajatest omamoodi vestluskaaslase. Me räägime täna viimasest sõnast.
Tähendus
Sel juhul võite isegi sõnadega mängida ja öelda, et vestluskaaslase tähtsust on raske üle hinnata. Näiteks istub inimene järjekorras ja ta tahab aega kuidagi surnuks veeta, aga ta ei võtnud raamatut. Lugeja mõtleb: "Aga kuidas on telefoniga?!" Meie näites pole ka telefoni. Ja siis ilmub kohale keegi, kellel on samuti surmani igav ja meie kaks kamraadi alustavad juhuslikku vestlust, mis võib lõppeda pika sõprusega ja kui mitte, siis vähem alt järjekorraga jamõlemad sobivad märkamatult.
Ja seda siis, kui me räägime mittekeelelisest tähendusest. Ja sõna "vestleja" tähenduse väljaselgitamiseks avame selgitava sõnaraamatu: "See, kes vestluses osaleb." Jah, kõik on ilmselgelt lihtne. Kuid kõige huvitavam pole see, vaid asjaolu, et nimisõnal "vestlus" on kaks tähendust:
- Vestlus, arvamuste vahetus.
- Populaarsete aruannete tüüp, tavaliselt koos arvamuste vahetuse ja intervjuuga.
Ja kui me teadsime esimesest tähendusest, siis teine tuli meile üllatusena. Viimase nimisõnaga definitsioonis probleeme pole, sest keda sa nüüd intervjuuga üllatad? Aga mis on "populaarne raport"? See on mõistatus. Tõenäoliselt oli see, mida praegu koolis ja ülikoolis "sõnumiks" nimetatakse, "vestlus", kuid need on vaid oletused. Nii või teisiti on hea vestluskaaslane haruldane lind.
Sünonüümid puuduvad
Juhtum, kui sõna keeldub olema kellegagi seotud. Ja õigustatult, sest see viitab veel kord selle unikaalsusele. Võiksime tsiteerida seda, mida leidsime sõnastikust, kuid uskuge mind: sellised asendused ei rahulda lugejat, sest need erinevad vähe uurimisobjektist endast. Arvestades vene keele fantastilist sünonüümiat, räägib sõnade olemasolu ilma asendusteta palju. Siin oleks võimalik laiendada diskussiooni igaveste väärtuste, kordumatud nähtuste üle, aga jätame selle lugeja hooleks. Võib-olla tahab ta sellest ise esseed kirjutada või kellegagi vestelda (selle sõna teises tähenduses). Ja meil on huvitav nähtus. Aga üks on kindel: torevestluskaaslane on keegi, keda on raske asendada.
Reisijaefekt
See on juhtum, kui läheduses olevast saab hea vestluskaaslane. Muidugi võiks meenutada meie järjekorra näidet, aga siin see ei tööta. Parem on võtta žanri klassika - pikamaa rongireisijad. Kujutage ette, me leiame end suletud ruumis täiesti juhuslike inimestega ja me peame sellesse kohta kuidagi sisse elama, vähem alt reisi ajaks punktist "A" punkti "B". Kuna millestki erilist rääkida pole, sest me näeme inimesi esimest korda, hakkame rääkima iseendast. Pealegi paljastame selliseid detaile, millest unistavad isegi psühhoanalüütikud. Peamine küsimus on, miks see nii juhtub.
Ja peamine põhjus on see, et me ei näe enam kunagi oma kaasreisijaid, seega on tõenäosus, et kõike seda, mida öeldut meie vastu kasutatakse, on tühine. Ja kui inimesed maitset saavad, hääldavad nad oma olemust lõpuni välja. Kaugrong on ruum, kus inimesed ei kasuta oma komplekside stopperit ning sõna "vestleja" omandab maagilise ja müstilise tähenduse. Muide, sellised suhted lõpevad harva sõprusega, sest selline strateegia on vastuolus kaasreisija mõju ideega. Miks alustada suhet nendega, kes teavad inimesest isegi rohkem kui tema ise? Võib-olla ei kordu selline olukord saatuse rattas enam kunagi. Teisisõnu, mida iganes võib öelda, pole pikaajalisel suhtel alust ja kompromiteerivate tõendite olemasolu on väga häiriv. Ja loodame, et lugeja mõistabet sellises olukorras on hea vestluskaaslane see, kes räägib võimalikult vähe, kuid samas näitab mitteverbaalselt vestluse vastu huvi.
