Täna räägime väga huvitavast nähtusest. Näiteks nüüd teavad kooli lõpetanud suurepäraselt, miks sajab lund või vihma. Kõige lihtsamad teadmised anatoomiast on koolilastel. Oleme muutunud oma tervise suhtes tähelepanelikumaks. Kõigile mõeldud meditsiini tase on oluliselt tõusnud. Ja see tähendab ainult üht: meil on palju seletusi. See on viimane nimisõna, mida täna analüüsime.
Tähendus
Muidugi on "seletuse" definitsioonil palju erinevaid külgi, kuid alustama tuleks ikkagi sellest tähendusest, mis on seletavas sõnastikus kirjas, et kõik muu sellele alusele rajada. Loomulikult pole see kõige huvitavam osa, kuid see on vajalik. Seega on selgitavas sõnastikus kirjas järgmine:
- Sama, mis selgitatud.
- Kirjalik või suuline vabandus või ülestunnistus.
- See, mis selgitab või aitab midagi mõista.
Nagu näete, on sellel palju tähendusi. Kuid peate ka aru saama, mis on tagainfinitiiv. Ärme tüüta lugejat. Selgitav sõnaraamat ütleb järgmist: "Selgitage kellelegi või saage ise aru, tehke selgeks, arusaadavaks." See tähendab, et nimisõna "seletuses" on peamine põhjuslike seoste leidmine nähtuste vahel.
Kasutusnäited
Kui järele mõelda, siis kõik uuritava objekti tähendused taanduvad just sellele, et mõista, mis maailmas toimub üldiselt. Kui ülemus soovib töötaj alt seletuskirja, tahab ta aru saada, miks ta oma lemmikule ja loomulikult kõrgelt tasustatud tööle ikkagi hiljaks jäi. Kõik muu on selge. Näiteks: "Peeter käitus nii, et mul on raske sellele mingit ratsionaalset seletust leida" (see on 3. väärtuseni). Või see näide: "Mul on veel raske seletada, kuidas meie ettevõttes uus iga töötaja tulemuslikkuse hindamise süsteem toimib, aga ma kindlasti mõtlen sellele." Viimasel juhul võib infinitiivi asendada sünonüümidega nagu "mõistma" või "selgitama". Loodame, et see on selge. Liigume edasi.
Kirg seletada on väljajuurimatu
Inimloomuse paradoks seisneb selles, et inimesi on raske sundida õppima, kuid nende seletamiskirge ei saa ühegi jõuga välja juurida. Me ei tea, kas lugeja on seda täheldanud või mitte, aga selline nähtus on olemas: koolieelikud mõtlevad välja teooriaid, mis seletavad erinevaid füüsilisi nähtusi. Muidugi on need hüpoteesid ebateaduslikud, kuid lõbusad. Näiteks saab seletada okste õõtsumist tuules mittetuule enda, vaid maa liikumisega. Raske on mõista, milline loogika sellise tõlgenduse moodustab, kuid see on ilmselgelt olemas.
Iidsed ja kaasaegsed inimesed
Aga me räägime muidugi mitte lastest, vaid meie esivanematest. Kuni ajani, mil inimesed võtsid kursi eksistentsi ratsionaliseerimisele ehk pöördusid teadusliku maailmavaate poole. Ja see juhtus 17. sajandil. Seda ajalooperioodi nimetatakse "uueks ajaks" ja see kestab 17. kuni 20. sajandini, kuigi selle ajalooperioodi ulatuse osas puudub üksmeel. Keegi väidab, et uusaeg algas peaaegu 15. ja 16. sajandi vahetusel ning lõppes 19. ja 20. sajandi vahetusel.
Kuid me teame, et teadus pole alati olnud teistest ees. Muistsed inimesed eelistasid maagilisi põhjuse-tagajärje seoseid ja vastav alt sellele on selline selgitus, see on üldtuntud fakt. Ja probleemid lahenesid ka omapäraselt: kui vihma pole, on vaja ohverdada. Ja kui vihma hakkas sadama, halastasid jumalad inimkonna peale. Maailm oli palju huvitavam kui praegu. Siis asustasid loodust jumalad ja vaimud, kes kõike kontrollisid. Nüüd on kõik mahe ja igav. Ilmselt seetõttu usuvad paljud igavusest endiselt teistesse maailmadesse, endtesse ja muudesse tõestamatutesse asjadesse. Ma ei taha aru saada, et peale materiaalse maailma pole midagi olemas. Ühes C. G. Jungi raamatus öeldakse, et mida rohkem inimene maailmast õppis, seda vähem jumalaid selles muutus. Ja üks Jumal kui idee on teadvuses olemas, sest me pole veel otsustanud mõnda olulist metafüüsilise korra küsimust: „Mis onelu?”, “Kes juhib maailma?”, “Kas on ettemääratus?”. Võib-olla pole neil põhimõttelist vastust, nii et idee Jumalast on igavene kui universaalne võti tegelikkuses toimuva kaose ja absurdi mõistmiseks ja õigustamiseks.
Metafoor ei ole seletus
Sõna "seletus" tähenduse tõlgendamisest rääkides ei saa mainimata jätta metafoori ja uurimisobjekti rasket suhet. Miks see oluline on? Sest paljud ajavad need mõisted segamini ja arvavad, et kui võtad kätte hea metafoori ehk pildi, saab kõik kohe selgeks. Küüniline diagnostik dr. House armastab metafoore, kuid kui tema kolleegidel poleks meditsiinilist tausta, ei saaks nad temast aru.
Hea kujutise ja selgituse peen erinevus
Kuid mõnikord on metafoor inimese psühholoogilise seisundi mõistmise võti, st metafoore kasutades saate teatud tunde teisele edasi anda. Tuntud näide on see, kui mees ja naine tajuvad maailma täiesti erineval viisil. Ta on kinesteetiline ehk tema jaoks on olulised puudutus, kehaaistingud ja ta on visuaal ehk tema jaoks on oluline pilt, see, mida ta näeb. Komistuskiviks on puru söögilaual. Naine unustas need kustutada. Abikaasa tuletas talle iga päev meelde, et laud olgu puhas, aga sellest ei tulnud midagi välja. Paar käis isegi psühholoogi juures, kes kasutas metafoori. Ta ütles oma naisele: "Kujutage ette, need purud on oma öösärgis." Ja sellest ajast peale on mu naine alati laua maha pühkinud. Seega mõistis kinesteetiline naine visuaalset abikaasat täielikult. Ja sel juhul on metafoor ainultmõistmise viis, viis teispoolsusesse infot edastada ja tegelik põhjus, miks mees purudest nii närvi ajas, on see, et ta on visuaalne. Muidugi on oluline mõista sõna "seletus" tähendust, see on arusaadav, kuid oluline on ka haarata selle käest, kes pakub sulle selgituse asemel metafoori, mis ei tee asja lihtsamaks toimuvast aru saama. Kujutised on head siis, kui tundmatu nähtuse mehhanismis puudub mõistatus. Teisisõnu, mõnikord on hea olla otsekohene.
Paranormaalne tegevus ja teadmiste vaatenurk
Pärast seda, kui oleme aru saanud, mida sõna "seletus" tähendab, oleks tore mõelda sündmustele, mida teadus veel tõlgendada ei suuda. Siin on muidugi tegemist nähtustega, mis tulevad välja tavapärasest: psühhomeetria, telepaatia, telekinees, kummitused, kummitused. Ulmesarja "The X-Files" populaarsusest ei maksa rääkidagi. See tähendab, et inimesed tahavad uskuda. Muide, see on seriaalifilmi peamine loosung: "Ma tahan uskuda", see tähendab "Ma tahan uskuda."
Kuid lisaks suurepärasele süžeele inspireerib seletamatu inimeses väljavaadet õppida midagi uut. Kui teadus jätab maailma ilma müstilise loorita, muutub elu nüriks. Kõikvõimalikke "jutte krüptist" ja lummavaid lugusid võib pidada meie esivanemate imeusu atavismiks. Kuid igal juhul vastandite vahel tekkiv pinge küllastab meie elu emotsioonide ja intriigidega. Ja kui arvate, et täielik ratsionaliseerimine on õnn, siis vaadake üle film "Equilibrium" (2002) ja lugege uuesti "Oh imelineuus maailm" Huxley.
Nähtuse põhjuste paljastamise raviefekt
See võib mõnele tunduda kummaline, kuid tõde sisaldab lisaks praktilisele kasule ka ravitoimet. Siinsed teaduslikud andmed ei saa olla eeskujuks, kuid kui inimesed lahku lähevad, on alati lihtsam, kui mees või naine teab lahkumineku põhjust.
Psühholoogilises praktikas on probleemi teadvustamine üldiselt kogu raviprotsessi nurgakivi ja see kehtib peaaegu igat tüüpi ravi kohta, olenemata sellest, millist psühholoogilist suunda silmas peetakse. Psühholoogilised raskused tekivad inimesel erinevatel põhjustel, kuid neil kõigil on üks ühine joon – piinamise tõeline põhjus on alati peidus.
Mida suure pildi selgitamine kliendi jaoks tähendab? See on vabanemine. Selge on see, et ükski teadlikkus ei aita, kui inimene ei kavatsegi oma elu muuta, kuid ehtne arusaam iseendast annab talle vajaliku tõuke. Nagu Jim Carrey tegelane filmis Valetaja ütles: "Tõde teeb meid vabaks!" Nii see on.
Nii oleme käsitlenud nii sõna "selgitus" tähendust kui ka selle nimisõnaga seotud nüansse.
