Paljud on huvitatud Venemaa ajaloost, kus 19. sajandist kujunes üks vastuolulisemaid ajastuid. Ja pole ka ime, sest praegu on meie riigis eriline aeg, täis reforme ja muutusi, mis on võrreldav ainult Peeter Suure ajastuga.
Venemaa ajalugu, kus 19. sajand langes kolme keisri valitsusajale, pakub uurijatele suurt huvi. Sajandi alguses sisenes Venemaa feodaal-feodaalse autokraatliku riigina. Rahvaarvu ja sõjalise võimsuse poolest oli see sel perioodil Euroopa suurriikide seas esikohal.
Aga Venemaa ajalugu, milles 19. sajand kujunes võib-olla üheks reaktsioonilisemaks ja samas edumeelsemaks, annab tunnistust riigi majanduse arhailisusest, mis on tingitud mahajäämusest majanduse arengus. Riigi eelarve põhines talurahvamaksudel.
Seaduse järgi valitses keiser riiki ametnike abiga, kes koondasid tõsise võimu enda kätte.
Venemaa ajalugu: 19. sajand, lühid alt
See on lugu kolmest keisrist ja nende kaaslastest paljude ametnike seast. Bürokraatia juhtis nagu keskorganitesgijuhtkonnas kui ka valdkonnas. Riigis valitses bürokraatia.
Kui Aleksander I oli troonil, olid temaga seotud suured lootused riigi reformimiseks kuni pärisorjuste süsteemi kaotamiseni. Neil lootustel ei olnud aga määratud täituda. Seejärel kandusid kõik rahva püüdlused üle keiser Nikolai I-le.
Kuid reforme ei viinud kunagi läbi kumbki keiser. Mõlemad valitsejad tegutsesid peaaegu identselt.
Aleksander I valitsemisaja alguse liberaalne meeleolu asendus lõpus reaktsioonifaasiga. Selle keisri ajal saab tegelikult võimule Arakcheev, keda eristas selline julmus, et tema nimest sai üldnimetus.
Venemaa ajalugu, eriti 19. sajand, pakub huvi erinevate uute ideoloogiliste voolude kujunemise seisukoh alt. Sotsiaalsel ja poliitilisel mõttel on mitu peamist voolu. See aeg oli ühiskondliku mõtte erakordse tõusu periood, mida Venemaa ajalugu varem ei tundnud, 19. sajand muutub selles mõttes epohaalseks.
Uvarovi "ametliku rahvuse teooria" saab ametlikuks ideoloogiaks. See teooria oli üles ehitatud kolmele sambale: "autokraatia" - "õigeusk" - "inimesed". Teatud määral nõustusid selle teooriaga slavofiilid, kes propageerisid Vene riigi arengu erilist teed, mis ei langenud kokku Lääne (Euroopa) arenguteega.
Läänlased, erinev alt slavofiilidest, pakkusid vastupidi keskendumist arenenudEuroopa riigid, et ületada mahajäämus arengus.
Samal ajal ilmub Venemaal veel üks ühiskondlik mõttevool, mis tõlgendab omal moel riigi poliitilist ja majanduslikku arengut. Seda nimetati sotsialistlikuks.
Isegi mitmete teooriate olemasolu, mis tõlgendavad riigi arenguteid erinev alt, viitab sellele, et riik oli üsna keerulises olukorras ja vajas hädasti reforme.
19. sajandi teine pool oli Venemaa jaoks eriline aeg, mil lõpuks saabus kauaoodatud ümberkujunemisperiood. Seda seostatakse keiser Aleksander II nime ja pärisorjuse kaotamisega Venemaal.
