Riigimonopoli all mõistetakse kapitalismi kui riigi meetmete kogumit, mis on suunatud majandusarengu kiirendamisele teatud perioodidel. Selle olemuse määravad riigi klassiseisund, ajalooline olukord, aga ka majanduse eripära. See on erinev sellistel perioodidel nagu: eelmonopoli, proletariaadi diktatuuri kehtestamine, poliitilise iseseisvuse vallutamine arengumaade poolt.
Riigikapitalismi määratlemine
See on mitme väärtusega poliitiline ja majanduslik termin, mis sisaldab järgmisi määratlusi:
- Sotsiaalne süsteem, milles valitsusaparaat tegutseb kapitalistidena. See tõlgendus kujundas poliitilise ja majandusliku mõtte suuna, mis arvas, et alates 1930. a. NSV Liidu majandusesjust selline mudel. Seda suundumust riigikapitalismi teoorias põhjendas kõige järjekindlam alt Tony Cliff. Ta kirjutas 1947. aastal, et sellise mudeli võimalus on, kui riigi haldusaparaat tegutseb kapitalistina. Samal ajal omastab üleväärtust kõrgeim nomenklatuur – riik ja partei –, mida esindavad suuremad valitsusametnikud, direktorid ja ettevõtete administratsioon.
- Üks kapitalismi mudeleid, mida iseloomustab kapitali sulandumine riigiga, võimude soov kontrollida suurt eraettevõtlust. See arusaam on seotud etatismiga. See on ideoloogia, mis kinnitab riigi juhtivat rolli kõigis sfäärides – poliitilises, majanduslikus ja erasektoris.
- Seal on riigikapitalismile lähedane, kuid sellest erinev mõiste. Marksistlik-leninlikus teoorias tehakse vahet riigimonopoli kapitalismi vahel. See on omamoodi monopoolne kapitalism, mida iseloomustab riigivõimu ja monopolide ressursside kombineerimine.
Konseptsiooni olemus
See seisneb riigi osalemises kapitalistlikes juhtimisvormides ja selle määravad järgmised tegurid:
- Riigi klassiline olemus.
- Konkreetne ajalooline seade.
- Riigi majanduse eripära.
Kodanlikus ühiskonnas toimiva riigikapitalismi üks põhielemente on riigikapitalistlik omand. See tekib monopolieelse kapitalismi perioodil uute ettevõtete loomise tulemusenariigieelarvest. Esiteks puudutab see sõjatööstust.
Riigi vara laienemine kapitalismi tingimustes toimub teatud tööstusharude ja tervete tööstusharude natsionaliseerimise kaudu. Enamasti on need kahjumlikud liigid. Seega austab riik kapitalistide huve.
On ka segaomand - need on nn segaettevõtted, mis on moodustatud riigi poolt eraettevõtete aktsiate omandamise, riigi vahendite investeeringute kaudu eraettevõtetesse. Riikliku monopoolse riigikapitalismi olemus omandatakse reeglina imperialistlikes riikides.
Ümberstruktureerimistööriist
Nendel riikidel, mis saavutavad iseseisvuse koloniaalimperialistliku süsteemi langemise tulemusena, on oma eripärad. Nendes riikides on riigikapitalism oluline vahend riigiteguri juurutamiseks majandusse. Seda kasutatakse koloniaal- või poolkoloniaalse sõltuvuse ajal välja kujunenud majandusstruktuuri ümberkorraldamise vahendina.
Eeldusel, et riigi eesotsas on progressiivse orientatsiooniga demokraatlikud elemendid, on kõnealune kapitalismi tüüp väliskapitali domineerimise vastu võitlemise vahend, mis soodustab riigi majanduse tugevnemist ja edasist arengut.
Riigimonopolikapitalism
Sellel on põhimõtteline erinevus meie uuritavate poliitiliste ja majanduslike suhete tüübist. Kui GC tekib varajases staadiumis, siis MMC on kapitalismi viimane etappareng.
Esimene põhineb akumuleeritud kapitali puudumisel, teist aga iseloomustab selle tohutu akumulatsioon, samuti monopolide domineerimine, tootmise koondumine, vaba konkurentsi puudumine.
Esimeses on peamine riigi omand ja teises riigi liitmine eramonopolidega. Riigikapitalismi sotsiaalne funktsioon seisneb kodanliku arengu edasiviimises. Kaevandus- ja metallurgiakompleksi kutsutakse üles säilitama üleküpsenud kapitalismi üldise kriisi tingimustes iga hinna eest.
Sotsialism ja riigikapitalism
Sotsiaalsüsteem, mida me uurime, võib eksisteerida ka üleminekuperioodidel. Nii oli see sotsialismist kapitalismile ülemineku ajal. Kuid see oli kodanlusele kuuluvate ettevõtete proletariaadi diktatuurile allutamise erivorm, mille eesmärk oli valmistada ette tingimused tootmise sotsialiseerimiseks sotsialistlikul alusel.
Eraettevõtete muutmiseks sotsialistlikeks ettevõteteks riigikapitalismi kaudu oli:
- Riigipoolne toodete ostmine fikseeritud hindadega.
- Valitsusasutuste poolt kapitalistlikele ettevõtetele tarnitud tooraine töötlemise lepingute sõlmimine.
- Täielik lunastamine vastav alt toodete olekule.
- Avaliku ja erasektori segaettevõtete loomine.
Segaettevõtetes lähevad praktiliselt kõik tootmisvahendid riigi kätte. Teatud aja jooksul makstakse endistele kapitalistidele mingi osaüleliigne toode. See on protsendikujuline, mis arvutatakse avalikuks saanud vara hinnatud väärtusest.
Nõukogude Liidus
Riigikapitalism NSV Liidus üleminekuperioodil oli väike. Selle peamisteks vormideks olid riigiettevõtete rentimine kapitalistide poolt ja kontsessioonide andmine. Selle eripära oli see, et riigikapitalistlikud ettevõtted olid samal ajal avalik omand.
Kuigi üürnikele ja kontsessionääridele kuulus ainult käibekapital – sularaha, valmistooted. Ja põhivara, mille hulka kuulusid näiteks maad, hooned, seadmed, ei saanud kapitalist müüa ega teistele isikutele üle anda. Samas ei saanud finantsasutused sisse nõuda võlgu põhivara arvelt.
Klassivõitlus
Tööliste ja kapitalistide vahelised suhted jäid palgatöö ja kapitali suheteks. Tööjõud jäi kaubaks, kuid klassihuvide antagonism püsis. Neid suhteid kontrollis ja reguleeris aga proletaarne riik. See mõjutas klassivõitluse tingimuste muutumist tööliste kasuks.
Riigikapitalism NSV Liidus ei levinud sotsialistliku suurtööstuse kiire kasvu tõttu. Teine põhjus oli kodanluse aktiivne vastupanu Nõukogude riigi katsetele kasutada seda sotsialistlikeks transformatsioonideks. Seetõttu toimus sundvõõrandamine.
Muud teisendusvormid
Kodanliku vara sotsialistlikuks muutmise vahendinariigikapitalismi üleminekuperioodil kasutati mõnes sotsialistlikus riigis. See oli kõige enam väljendunud sellistes riikides nagu SDV, Korea, Vietnam.
Riigikapitalismi arengu eripäraks oli neil see, et nad ei pidanud kasutama väliskapitali teenuseid. Selline võimalus tulenes NSV Liidu igakülgse abi andmisest. SC põhivormiks olid siin avaliku ja erasektori segaettevõtted riikliku ja riigi erakapitali osalusel.
Enne selliste ettevõtete asutamist olid ettevõtted vähem arenenud. Nende kaubanduslik või tööstuslik tegevus oli proletaarse riigi otsese kontrolli all. Järk-järgult toimus segaettevõtete ümberkujundamine sotsialistlikeks ettevõteteks.
V. I. Lenina
Tema arvates võib riigikapitalism, kui sotsialism ei ole üleminekuperioodil end veel täielikult sisse seadnud, etendada majanduse sotsialistlikuks muutmisel olulist rolli. Kuna tegemist on erilise viisiga, on see edumeelsem majandusvorm võrreldes sellistega nagu erakapitalism, väiketootmine ja elatuslik tootmine.
See hõlbustab riigi üleminekut sotsialismile, kuna võimaldab säilitada või luua suuremahulist masinatootmist, kasutada kodanluse vahendeid, teadmisi, kogemusi ja organisatsioonilisi võimeid proletariaadi huvides. Järgmiseks vaatleme riigikapitalismi vorme tänapäeva Venemaal.
Värsatel 90ndatel
Riigioligarhiline kapitalism – nii nimetati tinglikult meie riigis möödunud sajandi 90ndatel välja kujunenud valitsemisvormi. Sel perioodil läksid domineerivad positsioonid majanduses kitsa ettevõtjate grupi kätte, kes olid tihed alt seotud ametnikega. Seda ühinemist nimetatakse oligarhiaks.
Jälgides perestroika tulemusi kõrge inflatsiooni ja erastamise tingimustes, olid nomenklatuuril kõik eelised endiste riigi majandusobjektide omandisse saamisel. "Šokiteraapia" käigus püüdsid ettevõtjad oma äri korraldada.
Seaduse piires tegutsemisel oli aga palju takistusi. Näiteks nagu: kõrged maksud, inflatsioon, vastuolud seadustes, nende kiire muutumine. See tõi kaasa nn varikapitali kasvu ja seejärel selle ühinemise korrumpeerunud ametnikega.
Ta varjas karistamatult seaduserikkumisi, kasutades oma ametlikku positsiooni oma finantsstruktuuride loomiseks ja enda kasuks erastamiseks. Teine jõud, mis osales kirjeldatud riigikapitalismi vormi kujunemises Venemaal, oli riikidevaheline ja eelkõige lääne kapital.
Protsessi arendus
Kõige pingelisema konkurentsi ajal, millega kaasnes rivaalitsemine poliitilise mõju pärast, eraldus mitu oligarhilist rühmitust, millel oli finants- ja tööstuslik suund. Need olid kõige tihedamadteatud viisil seotud mõjukate ametnike rühmade ja riikidevaheliste struktuuridega.
Selle tulemusel on need koosseisud saavutanud kontrolli Venemaa kõige olulisemate majandussegmentide üle. Mõju ümberjagamine toimus siis, kui V. V. Putin, kes juhtis võitlust oligarhilise eliidi vastu. Selle tulemusena on suurenenud ametnike roll majanduse juhtimisel ning ärimeeste mõju positsioon ametnikele halvenenud.
Täna
Kriisiperioodi 2008-2009 lõpus on paljude riikide majanduses suurenenud riigi suurkorporatsioonide roll. See kehtib täielikult meie riigi kohta. Juhtroll meie majanduses on omistatud sellistele struktuuridele nagu Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom ja teised. See juhtimisvorm kaldub riigi-korporatiivse kapitalismi poole.
Samas on selgelt näha majanduses avaliku sektori tugevnemise suundumust. Samuti tugevdab see kontrolli kogu majanduse üle riigi majandusstruktuuride konsolideerimise kaudu. See omakorda mõjutab negatiivselt erasektori kasumit.
Venemaal, nagu ka mõnes teises arenguriigis, sõltuvad paljud eraettevõtted riigi patroonist. See väljendub laenude, toetuste väljastamises, lepingute sõlmimises. Sellistes ettevõtetes näeb riik vahendit konkurentsivõitluseks kaubanduslike välismaiste rivaalidega. See võimaldab neil mängida domineerivat rolli nii kodumaises majanduses kui kaja eksporditurud.
Selliste ettevõtete rahastamise kohustus lasub osaliselt riiklikel investeerimisfondidel. Need on avalikud investeerimisfondid, mille portfellide hulka kuuluvad:
- Välisvaluutad.
- riigi võlakirjad.
- Kinnisvara.
- Väärismetallid.
- Osa- ja välismaiste ettevõtete põhikapitali osad.
Tänapäeval väljendub riigikapitalism selles, et maailma suurimaid naftaettevõtteid ei oma enam eraaktsionärid, vaid valitsused. Nende käes on 75% maailma energiaressurssidest. Maailma 13 suurimat naftaettevõtet kuuluvad valitsustele või on nende kontrolli all.
Sotsiaalne aspekt
Kokkuvõtteks vaatleme kolme tüüpi riigikapitalismi majanduse sotsiaalselt orienteeritud mudelit.
Esimest mudelit kasutatakse USA-s. See põhineb majanduse turu eneseregulatsioonil, kus riigi omandi osakaal on madal ja riigi otsene sekkumine tootmisprotsessidesse on ebaoluline. Peamised eelised: majandusmehhanismi paindlikkus, orienteeritud muutuvatele turutingimustele; ettevõtjate kõrge aktiivsus, keskendumine innovatsioonile, mis on seotud suurte võimalustega kasumlikuks kapitaliinvesteeringuks
- Teine mudel on Jaapani. Seda iseloomustab: tõhus ja selge koostoime riigi, tööjõu ja kapitali (valitsus, töösturid, rahastajad ja ametiühingud) vahelriiklike eesmärkide poole liikumise huvid; kollektivistlik ja paternalistlik vaim tootmises; eluaegse tööhõive süsteem, suur rõhk inimfaktorile.
- Kolmas mudel. Loodud Prantsusmaal ja Saksamaal pärast II maailmasõda. Seda eristavad muust sellised parameetrid nagu: segamajandus, kus riigivara osakaal on suur; makromajandusliku regulatsiooni rakendamine mitte ainult fiskaal- ja rahapoliitika, vaid ka struktuuri-, investeerimis- ja tööpoliitika (tööhõive reguleerimise poliitika) abil; riigieelarve kõrge osatähtsus SKP-s - nn heaoluriik; väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arengu edendamine; riigile märkimisväärse kuluga inimeste sotsia altoetuste süsteemi arendamine; demokraatia institutsiooni toimimine tootmises.
