Nicholas 1 ja Puškini vahelised suhted pakuvad huvi paljudele kaasaegsetele ajaloolastele. See, kuidas riigipea ja oma aja suurim luuletaja omavahel suhtlesid, võib rääkida nii ajastust, poeedi ja suverääni isiksustest. On hästi teada, et Aleksander Sergejevitšil olid võimudega keerulised suhted. Samas on ilmselge, et Nikolai 1 puhul polnud kõik nii lihtne. Selles artiklis räägime luuletaja ja suverääni kohtumistest, suhtlusest ja kirjavahetusest.
Suhtumine võimu
On hästi teada, et Puškini suhtumine Nikolai 1-sse oli pigem positiivne kui vastupidi. Ühes kirjas oma naisele väitis ta naljaga pooleks, et on oma elu jooksul näinud kolme kuningat. "Esimene sõimas mu lapsehoidjat minu pärast ja käskis mul müts ära võtta." See oli Paul I, legendi järgi kohtus ta jalutuskäigu ajal noore poeediga, kes polnud vanem kui kaks aastat. Väidetav alt poiss õhku ei tõusnudpeakate suverääni ees, mille eest ta teda noomis. Ilmselt on see Puškini enda leiutatud pettus. Teine tsaar, kelleks oli Aleksander I, ei soosinud luuletajat, nagu ta ise samas kirjas tunnistas.
Aga kolmas tõstis ta vanas eas kambrilehtedele, aga Puškin ei tahtnud teda neljanda vastu vahetada. Oma naisele saadetud kirja lõpetas ta rahvatarkusega, et heast ei otsita head.
Puškinil olid Nikolai 1-ga üsna head suhted, mis kestsid kuni kirjaniku surmani 1837. aastal. Ühest küljest võib see viidata sellele, et luuletaja suhtumine võimu on muutunud, kuna Nikolai troonile astumisega oli ta juba vanem ja küpsem inimene, mitte kergemeelne noorus, nagu Aleksandri ajal. Samas tuleks avaldada austust keisrile, kellel oli piisav alt haridust, et mõista: tema ees on oma aja geenius, mille hiilgus jääb püsima veel paljudeks aastateks.
Tõepoolest, Puškini ja Nikolai 1 vahel loodi head suhted sõna otseses mõttes alates nende esimesest kohtumisest.
Palju ühist
Väärib märkimist, et suure vene poeedi ja silmapaistva tsaari vahel oli palju ühist. Võib-olla said nad selle põhjal lähedaseks. Nikolai 1 ja Puškin olid praktiliselt ühevanused. Kui luuletaja sündis 1799. aastal, siis keiser oli temast vaid kolm aastat vanem.
Nad kasvatati üles ja kasvasid samal ajal. Aastad, mil mõlemad kujunesid üksikisikutena, langesid Aleksander I valitsemisajal, 1812. aasta Isamaasõjas Napoleoni vastu,tunnevad rõõmu ja uhkust oma armee võidu üle vaenlase vastu.
Dekabristide ülestõus ühendas neid ka. Mässis osalesid paljud Puškini sõbrad ja pärast neid sündmusi asus Nikolai troonile.
Paguluses
Samas toimus Puškini esimene kohtumine Nikolai 1-ga alles 1826. aasta sügisel. Selleks ajaks oli poeet juba mitu aastat paguluses olnud.
Kõik sai alguse 1820. aasta kevadel, kui Aleksander Sergejevitš kutsuti Peterburi kindralkuberneri krahv Mihhail Andrejevitš Miloradovitši juurde. Luuletaja pidi selgitama oma poeetiliste teoste sisu, sealhulgas epigramme arhimandriit Photiuse, Arakchejevi ja isegi keiser Aleksander I kohta.
On tähelepanuväärne, et poeet vastas Miloradovitšile, et kõik paberid on põletatud, kuid ta suutis luuletused mälu järgi taastada, mida ta ka koheselt tegi. Eriti ohtlik oli asjaolu, et peale teravate epigrammide oli ta sel ajal juba kirjutanud vabadust armastavaid luuletusi "Küla", oodi "Vabadus".
On teada, et Arakcheev pakkus Puškini vangistamist Peeter-Pauli kindluses või igaveseks armeesse saatmist. Tõsiselt arutati tema küüditamist Siberisse või vangistamist Solovetski kloostris. Karistust oli võimalik leevendada ainult tänu tema paljude sõprade pingutustele ja pingutustele. Eriti võitles Puškin Karamzini eest. Selle tulemusena viidi noor poeet ametlikule teenistusele Chişinăusse.
Teel olles haigestus luuletaja kopsupõletikku pärast Dnepris ujumist ühes oma peatuses.tee. Selleks, et tema tervis paraneks, korraldavad rajevskid Puškini reisi Krimmi ja Kaukaasiasse. Ta jõudis Chişinăusse alles septembriks.
Tema teise pagenduse põhjuseks oli 1824. aasta kiri, milles ta tunnistas oma kirge ateistlike õpetuste vastu. Ta vallandati teenistusest, saadeti oma ema pärandvarasse - Mihhailovskoje külla.
Esimene kohtumine
Just Mihhailovskilt läks Puškin oma esimesele kohtumisele Nikolai 1-ga. Ööl vastu 4. septembrit 1826 saabus külla Pihkva kuberneri saadetud kuller. Teatati, et poeet peaks kulleri saatel ilmuma Moskvasse, kus keiser sel hetkel viibis.
Veidi enne seda saatis luuletaja Nikolai 1-le kirja. Selles palus ta suveräänil lubada tal pagulusest naasta ja avalikku teenistust jätkata.
Esimene Puškini ja Nikolai 1 kohtumine toimus 8. septembril, vahetult pärast tema linna saabumist. Luuletaja läks isiklikule publikule. Teadaolev alt toimus Puškini ja Nikolai 1 esimene kohtumine tete-a-tete, ilma võõraste pilkudeta. Selle tulemusel saadeti Aleksander Sergejevitš pagulusest tagasi, talle tagati kõrgeim patroon, samuti vabastus tavalisest tsensuurist. Poeedil lubati elada mõlemas pealinnas.
Sõpradele saadetud kirjades väitis Aleksander Sergejevitš, et monarh võttis ta vastu kõige armulisemal viisil. Lisaks said teatavaks mitmed selle Puškini ja Nikolai 1 kohtumise üksikasjad. Eelkõige küsis keiser poeedilt, kas ta oleks 1825. aasta detsembris Senati väljakule läinud, kui ta oleks olnud 1825. aasta detsembris. Peterburi. Puškin oli avameelne, tunnistades, et läheb kindlasti, kuna vandenõus osalesid paljud tema sõbrad ja kaaslased. Teda ei jäetaks kunagi kõrvale. Ainult tema puudumine pealinnas viis selleni, et Puškin ei osalenud dekabristide ülestõusus. Samal ajal usub enamik kaasaegseid uurijaid, et luuletaja polnud eelseisvast riigipöördest tõesti teadlik, kuigi ta oli paljude dekabristidega sõber, avaldas ta vabamõtlevaid mõtteid.
Samas selgitas Puškin, et ta võib kaaslastele järgneda, kuna taolised ideed haarasid teda kergesti. Kuid tema sõnul polnud ta sisimas revolutsionäär, millest monarh ise kohe aru sai. Selle tulemusel lõppes vestlus eduk alt.
Puškini ja Nikolai 1 kohtumise tulemuste kohaselt lubas poeet valitsusvastases tegevuses mitte osaleda. Keiser teatas, et temast endast saab tema isiklik tsensor – seda otsust pole varem nähtud. Vahetult pärast seda vestlust jagas Nikolai ühe oma õukondlasega mõtet, et ta oli just rääkinud riigi ühe targema inimesega.
Selle Puškini ja Nikolai 1 vahelise vestluse loominguline tulemus oli poeem "Stans", milles luuletaja võrdles suverääni Peeter Suurega.
Vastastikune kaastunne
On üldtunnustatud, et pärast seda tekkis keisri ja kirjaniku vahel vastastikune sümpaatia. Nikolai kaitses Puškinit, pakkudes talle korduv alt materiaalset tuge, et ta saaks tegeleda kirjandusega ilma raha pärast muretsemata.
On teada, et kui Puškin1828. aastal plaanis ta abielluda 16-aastase Moskva kaunitari Natalja Gontšarovaga, tema ema kartis seda liitu, kuna uskus, et luuletajal on võimudega halvad suhted. Tsaar käskis talle öelda, et see pole nii, ja Aleksander Sergejevitš oli tema isaliku hoole all.
Kirjavahetus
Puškini ja Nikolai 1 suhetest annab tunnistust nende pikaajaline kirjavahetus. On teada, et keiser tutvus luuletaja teostega enne nende avaldamist tõesti isiklikult. Näiteks andis ta positiivse hinnangu luuletusele "Boriss Godunov".
Puškin rääkis oma sõpradele saadetud kirjades sageli positiivselt keiser Nikolai 1-st. Näiteks toetas ta oma otsust määrata Nikolai Gnedich koolide põhinõukogu juhiks. Pjotr Pletnevile saadetud sõnumis rõhutas Aleksander Sergejevitš, et see teeb au suveräänile, keda ta siir alt armastab ja rõõmustab iga kord, kui ta käitub nagu tõeline kuningas.
Samas oli Nikolai luuletaja suhtes endiselt ettevaatlik, meenutades tema vabamõtlemist. Näiteks kui 1829. aasta lõpus soovis Aleksander Sergejevitš minna sõprade juurde välismaale, esitas ta Benckendorffile vastava avalduse. Suverään keeldus.
Keiser luules
Rääkides kasvõi põgus alt Nikolai 1-st ja Puškinist, nende suhetest, tuleb mainida, millise koha hõivas keiser poeedi loomingus.
Puškinil on nn Nikolajevi tsükkel, mis sisaldab üheksat poeetilist teost. Kõik need on pühendatud suveräänile. ATneist räägib poeet oma isikust positiivselt, kuna Nikolai ei muutunud erinev alt oma eelkäijast Aleksander I-st julmaks ja piiratud despootiks. Ta hoolis autokraatliku süsteemi säilimisest, kuid samal ajal patroneeris paljusid riigi valgustatud inimesi. Lõppude lõpuks polnud Puškin ainus kunstnik, kes leidis tem alt tuge.
Analüüsides Puškini ja võimude suhteid, tema suhtumist keisritesse, tuleb arvestada ka asjaoluga, et Aleksander tõusis troonile riigipöörde tulemusena. Kuigi ta selles otseselt osa ei võtnud, tapsid ta isa siiski talle trooni andnud inimesed. Seetõttu jäi tema peale ikkagi vari nagu patritsiidi vilju ära kasutanud inimesele ja Aleksander ise kartis alati latentselt, et temagi võib sellise veresauna ohvriks langeda.
Erinev alt temast sai Nikolai trooni ilma verevalamiseta, täielikult seadusega kooskõlas. Tema kaasaegsete, sealhulgas Puškini jaoks oli see väga oluline.
Lõpuks seadis Aleksander oma valitsemisaja viimastel aastatel enamiku oma alluvate silmis aus alt öeldes ohtu. Teda süüdistati sel hetkel Balkanil puhkenud konflikti mittesekkumises. Keiser otsustas piirduda suuliste avaldustega, samal ajal kui Türgi sultan hävitas nende iseseisvust kaitsnud õigeusklikud kreeklased. Venemaal pidas enamik neid usuvendadeks.
Nikolai 1 käitus kardinaalselt teisiti. Esm alt diplomaatiliste ja seejärel sõjaliste meetmetega sundis ta türklasi taganema. Samutita lahendas energiliselt palju sisepoliitika küsimusi.
Eriarvamused
Samas tuleb tunnistada, et Puškini ja tsaar Nikolai 1 suhe polnud pilvitu.
1833. aasta lõpus andis Nikolai Puškinile kammerjunkuri nooremkohtu auastme, mis, nagu öeldakse, viis poeedi nördimusse. Lõppude lõpuks määrati see ainult noortele nende karjääri alguses.
Rasva töö tõttu ei suutnud keiser sageli pöörata tähelepanu luuletaja kõigi teoste tsensuurile, jättes selle Kuningliku Kantselei kolmanda osakonna juhataja Benckendorffi meelevalda. Ta tegutses nende vahel vahendajana.
Benkendorff salapolitsei juhina püüdis kõigi vahenditega Puškinit rõhuda. Pärast seda, kui sai teatavaks, et keiser saab luuletaja isiklikuks tsensoriks, nõudis ta, et Puškin esitaks eranditult kõik tema kirjutised, ka kõige tähtsusetumad. Ja ilma asjakohase loata keelati neil mitte ainult avaldamine, vaid isegi sõpradele ettelugemine.
Paljud nägid selles otsuses Nikolai kavalust, kuid peame tunnistama, et sellel oletusel pole alust. Keisril polnud vaja Puškiniga kahtlasi mänge alustada. Tõenäoliselt oli selle põhjuseks sandarmite liigne innukus.
Tasub meeles pidada, et pärast dekabristide ülestõusu lüüasaamist ei õnnestunud võimudel vandenõu täielikult likvideerida. Süüdi mõisteti ainult need, kes olid selgelt silmapiiril, samas kui paljud niinimetatud "üllas revolutsiooni" juhid pääsesid eduk alt karistusest. Pealegi kohtu allpolnud ühtegi kõrgemat aukandjat, kes oleks oodanud mässuliste edu korral pääseda Ajutise Valitsuse liikmete hulka. Selle tulemusena jäid puutumata ka "teise ešeloni" vandenõulased, kes mängisid poliitilises elus jätkuv alt üsna olulist rolli. Ilmselgelt arvas Benckendorff nende hulka ka Puškini. Kellelegi polnud saladus, et ta patustas juba nooruses vabamõtlemisega, oli salaseltsi liige. Nüüd sai temast monarhi kiites paljude vihkamise objekt, eriti mõtleva ja edumeelse elanikkonna poolt.
Lisaks isegi kuulujutt, et Puškin oli palgaline valitsusagent. Arvatakse, et sel viisil üritati teda Nikolaiga vastanduda. Keisrile saadeti regulaarselt denonsseerimisavaldusi, millesse ta keeldus uskumast. Kiuslikud kriitikud läksid isegi nii kaugele, et hakkasid "anonüümkirjades" levitama kuulujutte tsaari armusuhtest poeedi naisega. Seekord olid laimajad eesmärgile lähemal kui kunagi varem. Puškin, olles loomult armukade, oli kohe valmis uskuma ka kõige uskumatumaid kuulujutte. Ainult avameelne vestlus Nikolai ja tema naise endaga võimaldas tõele valgust heita.
Tundes, et Aleksander Sergejevitši kohale kogunevad pilved, andis Nikolai talle isegi lubaduse mitte mingil ettekäändel duellis võidelda. Puškin lubas, kuid ta ei suutnud oma sõna pidada. Ta ei talunud teist katset oma au kallal. Tema saatuslikuks päevaks sai duell prantslase Dantese vastu. Käisid kuulujutud, et Nikolai, olles saanud teada eelseisvast duellist, andis Dantesele korralduse seda takistada, kuid ta ei teinud seda või ei tahtnud seda teha.
Finantsabi
On hästi teada, et Nikolai aitas luuletajat rahaga rohkem kui korra. Tõsi, ta polnud alati nõus. Näiteks 1835. aastal palus Puškin kolm-neli aastat puhkust, kavatsedes selleks ajaks kogu perega külla minna. Kuid vastutasuks pakkus keiser vaid kuueks kuuks puhkusele minekut ja rahalist abi kümne tuhande rubla ulatuses.
Luuletaja keeldus, küsides vastutasuks 30 tuhat tingimusega, et see raha peetakse kinni tema hilisemast palgast. Sellest tulenev alt oli ta veel mitmeks aastaks Peterburis teenistusega seotud. Kuid seegi summa ei katnud pooltki tema võlgadest. Pärast palkade maksmise lõppu pidi ta lootma ainult oma kirjanduslikule sissetulekule, mis sõltus otseselt lugeja nõudmisest.
ja rahulik Venemaa. Kui suveräänilt vastus toodi, oli Puškin veel elus. Nikolai andis talle andeks ja lubas poeedi pere eest hoolitseda.
Pärast tema surma käskis tsaar Puškini kõik võlad ära maksta, ostis välja ka isa hüpoteegiga pandud kinnisvara, määras tema lastele ja naisele märkimisväärse pensioni. Tema teoseid avaldati riigi kulul, mille tuludele lootsid ka tema sugulased.
Dantes, kes võitles duellis Puškiniga, mõisteti surma. Kohtuotsust ei viidud aga kunagi täide. Dantes saadeti välismaalasena riigist välja. Oli sunnitud lahkuma Hollandi saadiku ja oma lapsendaja Gekkereni ametikoh alt.
Keisri käsul otsis Benckendorff "anonüümsete kirjade" autoreid, kuid ta ei suutnud seda teha. Alles palju aastaid hiljem sai teatavaks, et need koostas ja saatis Herzeni võitluskaaslane vürst Dolgorukov, keda peeti "üllaste revolutsionääride" galaktika üheks esindajaks. Oma veendumuste tõttu saadeti ta poliitilisse pagulusse ja seejärel emigreerus. Kui sai teatavaks, et Puškini surmas oli kaudne süüdlane Dolgorukov, oli ta juba välismaal.
Kaasaegne fanfiction
Keisri ja Venemaa kuulsaima poeedi vaheline suhe pakub endiselt suurt huvi isegi kaasaegse fännikirjanduse autoritele, kes suhtuvad faktidesse võimalikult vab alt. Näiteks kirjeldatakse neid kui yaoi.
Nikolai 1 ja Puškin tundsid oma esimesel kohtumisel väidetav alt üksteise vastu tugevat tõmmet. Kaasaegsed autorid fantaseerivad, nähes just selles muutust, mis toimus Aleksander Sergejevitšis, kui ta muutus liberaalsest ja vabamõtlejast monarhistiks ja konservatiiviks.
Kirjeldades nende kohtumist 1830. aastal, mil algas Poola ülestõus, väärib erilist tähelepanu kerge suudlus, mille suverään jättis poeedi otsaesisele. Pärast teda on Puškini teostes tunda armastust, mida Nikolai ise alati oma kodumaa vastu tundis.
Muidugi võivad sellised vabad fantaasiad kellelegi metsikud tunduda. Kuid juba fakt, et nende kahe inimese vaheline suhe pakub tänapäeva ühiskonnas nii suurt huvi, on huvitav.ühiskond.
