Pikka aega huvitasid paljud inimesed ühe küsimuse vastu. Ja see ei puuduta elu mõtet, ei. Sajad mõtlejad on mõelnud, millised on kurjategija isiksuse omadused. Kas see on ajutine hälbiva käitumise vorm või on teatud inimeste olemusel esialgne soov sooritada ebaseaduslikke tegusid? Lõppude lõpuks käitub valdav enamus inimesi igapäevaelus üsna normaalselt, ilmutamata üles soovi kuritegusid toime panna…
Nii kust tulevad meie ühiskonnast need, kes on asunud “kõverale teele”? Selles artiklis püüame rääkida kurjategija identiteedist. Võib-olla aitab see kedagi tuttavate inimeste käitumise õpetamisel või analüüsimisel. Siinkohal tuleb märkida, et tänapäeval on selle probleemi lahendamiseks palju lähenemisviise ja mõnikord ei suuda isegi silmapaistvad teadlased ühises "nimetajas" kokku leppida. Noh, see on okei: meie maailmmuutub pidev alt ja seetõttu muutuvad ka lähenemised kuritegevuse probleemide uurimisele.
Esm alt peaksite otsustama, mis tüüpi kurjategijad eksisteerivad. Siin on kõik lihtne: isekas ja vägivaldselt orienteeritud. Esimese tüübi puhul on kõik selge, kuna inimene paneb kuriteo toime ainult kasumi saamiseks. Kuriteo toimepannute isiksused on palju keerulisemad … kuriteo enda pärast. Nende vaimseid omadusi eristab eriline "heledus" ja mitmekülgsus.
Psühholoogilised omadused
Vaimsed omadused on isiku- ja käitumisomaduste kogum, mis moodustavad konkreetse isiksuse. Mitu aastakümmet, mil kurjategijate psühholoogiat uuriti kõigis maailma riikides, sai lõpuks selgeks, et nende isiksustel on esialgu mõningaid negatiivseid jooni.
Kuid isegi siin oli mõningaid liialdusi. Nii leiavad mitmed eksperdid, et kurjategija erineb tavainimesest selle poolest, et tavakodanik on kriminaalkoodeksiga solidaarne, aga kurjategija mitte. Aga kui sa nii mõtled, võid jõuda väga kaugele. Teatavasti on paljud õigustloovad aktid, sealhulgas kriminaalõiguse valdkonna normid, väga vastuolulised. Kas siis õigusteaduse õppejõude tuleks pidada kurjategijateks?
Seega on õigusrikkuja isiksuse tunnuseks suhtumine õigustloovatesse aktidesse. Kui seaduskuulekas kodanik, isegi kui tal pole mingit erilist vaimustust mõne seaduse vastu, seda siiski järgib (hariduse tõttu), siis rikkuja rikub seda alati. Muidugi, selleksvälja arvatud juhtudel, kui tal oleks kasulik seadusi järgida.
Kuid ka siin pole kõik nii lihtne. Paljud kodanikud täidavad eeskirju ainult karistuse kartuses. Kas neid peetakse ka kurjategijateks? Siiani on õigusteadusel olnud raske sellistele tundlikele ja mitmetähenduslikele küsimustele vastuseid anda, kuna antud juhul võib kurjategija isiksusetüüpe täiendada mitmesuguste "potentsiaalselt kuritegelike võhikutega".
Vastus neile võib aga olla üsna lihtne: tuleb arvestada, et õigusnormide assimilatsiooniaste kurjategijate poolt on palju madalam, kui võrrelda neid tavainimestega. Kodanik ei pruugi seaduse sätetega nõustuda, kuid ta tunnistab, et neid tuleb järgida. Kurjategija arvab teisiti. Kuid samas tuleb siiski tunnistada, et piir seaduskuuleka kodaniku ja kurjategija vahel on kohati väga õhuke ning ainult justiitssüsteemi ja riigi teiste õiguskaitseasutuste tegevus hoiab osa kodanikke ebasoovitavate tegude eest..
Kuidas kurjategija riiki suhtub?
Ameerikas viidi 20 aastat tagasi läbi uuring, mille eesmärk oli testida hälbivate kodanike suhet riigiasutustega. Korraga kontrolliti mitut kontrollgruppi, mille uuringute põhjal selgus kurjategija kriminoloogiline isiksus. Selgus, et normaalsed kodanikud kipuvad kohtlema kohtuotsuseid kui "karme, kuid õiglaseid". Kurjategijad kipuvad neid pidama "ebainimlikeks ja julmateks". Jamida lähemal on käsitletav seaduseartikkel sellele, mille alusel nad süüdi mõisteti, seda karmimaks muutub hinnang.
On täheldatud, et pisikuritegude eest kinni peetud kurjategijad seostuvad mõnikord üsna adekvaatselt kohtusüsteemiga, samas kui mõrvarid ja bandiidid ei suhtle üldse. Seega on kurjategija isiksusestruktuur seda adekvaatsem, seda kergem on kuritegu, mille ta toime pani.
Teaduslik lähenemine
Aga sellegipoolest tõestasid need tööd lõpuks, et katse "siduda" kuritegu eetika ja materiaalse baasiga on igal juhul määratud läbikukkumisele. Just sel põhjusel on Yu. M. Antonyani uurimistööl suur väärtus. Teadlane uuris kurjategijaid ja nende motiive mitu aastat, uurides ja katsetades mitut rühma korraga. Ta kontrollis nii tavalisi vargaid kui ka raskete ja eriti raskete tahtlike kuritegude toimepanijaid, sealhulgas eelneval kokkuleppel.
Kontrollgrupp koosnes täiesti seaduskuulekatest inimestest. Kõiki kodanikke, olenemata nende rühmakuuluvusest, uuriti kõigi olemasolevate isiksuse testimise meetoditega. See võimaldas tuvastada psüühika eripärasid, mis on iseloomulikud ainult kurjategijatele või isikutele, kellel on eelsoodumus ebaseaduslike tegude elluviimiseks. Mida näitas kurjategija isiku edasine uurimine?
Kurjategijate tuvastatud tunnused
Selgus, et õigusrikkuja on isik, kes ei taha kohaneda sotsiaalsüsteemiga või kes ei ole rahul oma sotsiaalse positsiooniga olemasolevas ühiskonnasmudelid. Lisaks on paljud neist isikutest liiga impulsiivsed või peaaegu lapselikud. Seetõttu on neil vähe või puudub igasugune enesekontroll, nende tegevuste kriitilise hindamise täielik puudumine.
Sest moraali-, moraali- ja õigusnormidel ei ole sellistele inimestele nähtavat mõju. Mõnel juhul nad lihts alt ei saa aru, mida ühiskond neilt täpselt nõuab, teisel aga mõistavad, aga mitte mingil juhul ei taha neid nõudeid täita. Nad hindavad kõiki sotsiaalseid kohustusi ainult enda kasu seisukoh alt. Kurjategija ei taha ega saa normaalselt kohaneda sotsiaalse keskkonnaga, sest vastasel juhul kogeb kurjategija isiksuse struktuur tõsist dissonantsi.
Korduv alt on kirjeldatud juhtumeid, kus õigusrikkujad, kes on katsetamise eesmärgil oma seaduseprobleemidest täielikult vabastatud, said kõik võimalused ausaks äriks või hea töö tegemiseks… mõne aja pärast läksid nad tagasi. oma vanadele viisidele. Nad lihts alt ei tahtnud täita isegi põhilisi sotsiaalseid funktsioone. Lihtsam alt öeldes võib paljusid kurjategijaid võrrelda parasiitidega: nad naudivad kõiki ühiskonna hüvesid, kuid samal ajal ei tee midagi kasulikku teistele. Pealegi on see täiesti vastuolus nende moraali ja teatud eetikaga.
Probleemid suhtlemise ja sotsialiseerumisega
Deviantidele orienteeritud inimestele osutusid iseloomulikuks arvukad suhtlemisprobleemid: nad ei oska üldiselt ennast väljastpoolt vaadata, nad ei oska kaasa tunda ja kaasa tunda. Selle tõttu nad kaotavadobjektiivne seos reaalsusega, nad ei saa asuda teise inimese poolele, isegi kui see on tõesti vajalik. Paadunud kurjategija jaoks mõistet "sõber" põhimõtteliselt ei eksisteeri, kogu keskkond on tema suhtes definitsiooni järgi vaenulik.
See on põhjus, miks nad muutuvad endassetõmbunud, kahtlustavaks, agressiivseks, nad on alati isekad. Kas neil on midagi sotsiaalset? Kurjategija isiksus ei vaja emotsionaalset lähedust ja seetõttu on nad oma olemuselt julmad, kibestunud üksildased.
Kurjategijate käitumist kontrollib paljudel juhtudel tormakas, impulsiivne tegevus, nad peavad kõiki ümbritsevate tegusid potentsiaalselt ohtlikuks. Kuid kõik vaadeldud tunnused ei ole omased kõikidele õigusrikkujate rühmadele. Täpsem alt, mitte täielikult…
Raskeid ja eriti raskeid kuritegusid toime pannud kurjategijate tunnused
Kõige iseloomulikuma rühma moodustavad kurjategijad, kes olid esialgu keskendunud omakasupüüdlikult motiveeritud kuritegudele. Nad on impulsiivsed, agressiivsed, eiravad täielikult isegi neid sotsiaalseid käitumisnorme, mis on avalikud (st ei ole otseselt sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis ega tsiviilkoodeksis). Sellel inimrühmal ei ole praktiliselt mingit tahtlikku ega intellektuaalset kontrolli.
Igasugust moraali- ja õigusnormi tajuvad nad "vaenulikult", pidev agressiivsus ja vaenulikkus keskkonna suhtes on nende "normaalne" käitumine. Seega on kurjategija isiksus röövimise ajal väga "tõmblev", tasakaalutuiha maniakaalse käitumise järele.
Nii kummaline, kui see ka ei tundu, aga sedalaadi allilma kuuluv inimene on vaatamata välisele "raskusele" üdini infantiilne ja äärmiselt tahtejõuetu, oma alatuid soove ta praktiliselt ei suuda kontrollida. Lihtne näide on maniakid. Paljud neist "põlesid" ainult seetõttu, et jätkasid ohvrite valimist, tehes seda peaaegu politseiagentide silme all. Nad lihts alt ei suutnud oma püüdlustele vastu seista, olles teadlikud sellise käitumise ohtlikkusest ja mõttetusest.
Seega on kuriteo teema ja kurjategija isiksus praktikas nõrg alt seotud. Paljud eeldavad endiselt naiivselt, et potentsiaalne ohver kuidagi "provotseeris" mõrvari või maniaki, kuid see pole nii: sellised isikud leiavad ise igasuguse ettekäände ebaseadusliku teo sooritamiseks.
Vägistajate tunnused
See on eriti väljendunud vägistajate puhul, kes, tuleb märkida, näitavad üles uskumatut kohanemisvõimet ja leidlikkust oma eesmärkide saavutamisel. Nad on praktiliselt empaatiavõimetud ja igapäevaelus iseloomustab neid uskumatu kalk. Nende käitumiskontroll on samuti madal.
Muidugi, et need erinevad selgelt väljendunud domineeriva käitumiskomponendi poolest, mis tegelikult väljendub vägistamises (st kuriteo subjekt ja kurjategija isiksus on seotud orja-isandana). Samal ajal on seksuaalse rahulduse saamine sel juhul üldiselt viimasel kohal, kuna vägistaja jaoks on oluline omandada enesekindlus.domineerimine ja võim. Lisaks on sellistel kurjategijatel väga halb sotsiaalne kohanemine, sageli ei saa nad hästi tasustatud tööd, isegi kui nende intellektuaalsed andmed seda ei takista.
Sellest kujuneb välja nõiaring: inimene ei saa end normaalselt maksma panna ja püüab seetõttu regulaarselt vägistades "domineerida". Mida hullemini vägistajal igapäevaelus läheb, mida tühisem alt ta end samal ajal tunneb, seda julmemaks muutuvad tema kuriteod. Neid kurjategija isiksuse tunnuseid peetakse kriminoloogia klassikaks.
Killeri funktsioonid
Üldiselt on kõik ül altoodud tunnused tapjatele üsna iseloomulikud, kuid neil on ka mõningaid jooni, mis väljenduvad selgelt selles konkreetses kurjategijate rühmas. Hoiatame kohe, et me ei võta arvesse sundmõrvu (otseselt enda või lähedaste elu ohustavate) inimeste tunnuseid, samuti kireseisundis toime pandud kuritegusid. Need inimesed on täiesti normaalsed, kuid sattudes eriti rasketesse ja traagilistesse oludesse, olid nad sunnitud kasutama äärmuslikke meetmeid. Kõik järgnev kehtib ainult "professionaalide" kohta.
Juhib kohe tähelepanu kõrgeimale impulsiivsusele ja keskendub ainult enda huvidele. Ka röövlid suudavad vahel kaasa tunda ja on teadlikud, et teatud inimese elu ei tasu ilma asjatu vajaduseta ära võtta. Mõrvarid on täpselt vastupidised. Nende jaoks ümbritsevate elutähtsusetud … aga nad kaitsevad omasid (kõige sagedamini). Paljud tapjad on altid konfliktidele ja provokatiivsetele tegudele, nad on alati agressiivsed ja ühiskonnast eraldatud. Need kurjategija identiteedi märgid tõestavad, kui kaugel tegelikkusest on need, kes peavad neid "üllasteks röövliteks". Korduvates kurjategijates pole muud kui õilsus.
Sellised inimesed on emotsionaalselt väga ebastabiilsed, nende tuju muutub päeva jooksul mitte vähem kui paadunud narkomaanil. Nad on ümbritseva maailma hindamisel väga subjektiivsed ja erapoolikud ning seetõttu võivad nad "agressiivse" välimuse pärast kergesti tappa. Sellest voolavad sujuv alt paranoiline ettevaatlikkus, kahtlustus ja kättemaksuhimu. On juhtumeid, kui selline kurjategija tappis jõhkr alt inimese, kes paar aastat tagasi talle jalale astus.
Igasugustel asjaoludel, mida võib isegi eem alt tõlgendada ähvardusena, erutub selline inimene kergesti ja võtab kõik võimalikud meetmed "enesekaitseks", see tähendab mõrva poole. Nii et kurjategija psühholoogiline isiksus on nagu ebaõnnestunud piduritega rong, mis kihutab allamäge. Mida iganes tema teel olev inimene ka ei teeks, on ta hukule määratud.
Ausad tapmised
Tapjate eripäraks on jäikus ehk mõtlemise inertsus. Igasugust häda või eluraskust peavad nad mõne vaenlase intriigideks. On tavaline, et nad teevad seda selleks, et eemaldada end alt alateadlik tunne omaenda infantilismist ja suutmatusest probleemidega toime tulla. Pole üllatav, et selline isik võib kergesti tappa inimese, kes tõesti "solvas", isegi kui see"Viga" - autoteeninduses halvasti pumbatud rattad. Need on vägivallatseja peamised isiksuseomadused.
On õiglane eeldada, et tapjatel on valus alt kõrge enesehinnang, nad on äärmiselt enesekesksed. Tuleb arvestada, et mõrvarid on need, kes kohanevad kergesti igasugustes liikumistes "ebasoodsas olukorras olevate inimeste õiguste nimel", kuna nad, nõudes kõikidele probleemidele "füüsilist lahendust", rahuldavad kergesti oma vajadused "kätte maksta". neile, kes teenimatult rohkem said”. Sellepärast tapavad sarimaniakid lihts alt ja loomulikult - lõppude lõpuks on nad nii, nagu nad "õigust teevad" ja seetõttu on nende südametunnistus puhas. "Õigluse" alla võib kuuluda nii inimese kõrvaldamine, kes paneb oma auto "oma" parkimiskohale, kui ka eksnaise/abikaasa kogu perekonna väljalõikamine.
Reeglina kogevad kõik mõrvarid teatud raskusi sotsiaalses kohanemises ja isegi igapäevases suhtluses. Kõik probleemid, mida saab lahendada paari fraasi või sõbraliku naljaga, saavad nad lahendada ainult vägivallaga. Need inimesed õpivad moraali- ja õigusnorme väga halvasti.
Eriti raskete kuritegude eest süüdi mõistetud inimese keskmine psühholoogiline portree
Statistika järgi mõistetakse tahtlike eriti raskete kuritegude eest kõige sagedamini süüdi 35-37-aastased isikud, kes on varem karistatud (eriti sageli huligaansuse eest), keda on korduv alt nähtud ülemäärases kuritegevuses. alkoholi või tugevamate psühhotroopsete ravimitega. Reeglina on selliseid isikuid alati eristanud suurenenud julmus isegi varases eas (alatessee järgneb teesile, et kurjategija isiksus=kurjategija isiksus).
Nii, paljud sarimõrvarid peksavad koolis eakaaslasi sõbralike ja lahkete naljade pärast. Omaenda otseste vaenlastega käitusid sellised inimesed palju karmim alt: paljud neist kurjategijatest sattusid alaealiste spetsiaalsetesse kolooniatesse, kui nad polnud veel 15-aastased. Seega kinnitab kurjategija isiksuse tüpoloogia suuresti vana arvamust, et paljudel õigusrikkujatel on algselt eelsoodumus ebaseaduslike tegude sooritamiseks.
"Professionaalne" kurjategija on sagedamini kinnine, tal on suurem kalduvus langeda depressiivsetesse seisunditesse, ta on liiga tundlik, kahtlustav ja maniakid võivad kogeda suurenenud süütunnet. "Kroonilise" kurjategija tuju on harva tõeliselt hea, kuna ta on pidev alt pinges (isegi alateadlikult), otsides ümbritsevast reaalsusest räpast nippi.
Vastupidiselt "kino" arusaamadele ei ole paljud raskete ja eriti raskete kuritegude toimepanijad sugugi mitte rafineeritud intellektuaalid, vaid oluliselt alanenud IQ-ga inimesed. Mis veel iseloomustab kurjategija identiteeti? Kuriteod, isegi kõige kohutavamad, esitab kurjategija alateadvus kui "kättemaksu". Kuidas see töötab?
Paljud sotsiopaadid kipuvad end väga haletsema, omistades endale "uskumatuid kannatusi ja ahastust", mida teised neile väidetav alt põhjustasid. See muudab kurjategija isiksuse palju lihtsamaks toimuva ignoreerimise ega tunne end tehtu pärast süüd.
Kurjategija näebainult tema kasu, eirates täielikult ümbritsevate inimeste arvamusi, tundeid ja elusid. Vaatamata välisele meelekindlusele ja "pingule" pole ta tegelikult kogutud, igasugune juhuslik hobi seab selle kergesti grupi huvidest kõrgemale. See on paljude jõukude nõrga sisemise ühtekuuluvuse põhjus.
Muide, paadunud kurjategijate kõrget kohanemisvõimet vabadusekaotuslike kohtadega võib seletada sellega, et nende sisemine enesekontrolli tase on äärmiselt madal, nii et sellistel inimestel on seal tõesti mugavam olla. kus on range sisemine rutiin. Teisest küljest süvendab vaoshoitusvajadus neurootilist, ärevust tekitavat käitumist veelgi. See on kurjategija isiksuse standardtüpoloogia.
Mõned järeldused
Tuleb märkida, et paljudel kurjategijatel on raske vaimne trauma kas lapsepõlves või varases noorukieas. Need avalduvad sageli kõige tugevam alt siis, kui süüdimõistetu ootab oma järjekorda surmamõistetusele ja hakkab tegelema enesevaatlusega. Pange tähele, et sellistel juhtudel võib inimene tõesti meelt parandada, mõeldes uuesti oma pettekujutelmadele.
Lõpuks väärib märkimist, et organiseeritud kuritegevuse olukord meie riigis muutub aasta-aast alt üha murettekitavamaks. Üldtunnustatud seisukoht on, et pärast "toretsevaid 90ndaid" on see kõik minevik… kuid statistika näitab, et palgamõrvad on järjest enam muutumas. Seoses kriisiga tapavad nad (kõige sagedamini) konkurente ja neid inimesi, kes vabatahtlikult või tahtmatult vari- (ja mitte ainult) ärimeeste "ärisse" sekkuvad. Õiguskaitseorganid tunnistavad, et toimuva taustal on suhted kurjategijate gruppides muutunud palju karmimaks: tänapäeval võidakse inimene tappa vähimagi kahtluse korral koostöös politseiga.
Siin on kurjategija isiksuse omadused. See on üsna keeruline valdkond, kuid seda on vaja uurida, et mõista kriminaalsetes kogukondades toimuvaid protsesse.
