Kuidas kirjutada arvustust, tagasisidet teadusartiklile, diplomile, lõputööle, õpikule? Seda küsimust küsivad vähem alt korra, ilmselt kõik haridusega seotud isikud. Seda tööd peab ju ka ülikoolitudeng vahel ise ära tegema. Esmapilgul tundub arvustuse või arvustuse kirjutamine arusaamatu ja raske ülesanne. Tegelikult on selleks, et diplomi retsensioon või retsensioon saaks tehtud kõrgel tasemel, teadma teatud nõudeid ja järgima selget teadusliku mõtte esitamise struktuuri. Vaatleme neid peensusi allpool.
Esimene asi, mida autor peab meeles pidama: diplomi või teadusartikli arvustus ei ole üksikasjalik ümberjutustus ega teie isiklik sümpaatia või antipaatia teema ja ettekande suhtes. Need on ennekõike konkreetse valdkonna eksperdi loogiliselt põhjendatud arvamused.
Kui mõtlete, kuidas arvustust kirjutada, tasub ennekõikemõista selgelt selle sõna tähendust. Arvustus on eritekst – konkreetse allika analüüs, mis on mõeldud teatud lugejaskonnale. Selle sõnumi peamine eesmärk on teavitada ja hinnata analüüsitava allika taset. Näidates ülevaadatud tekstist üldist ettekujutust, peaks autor esile tõstma positiivsed punktid ja esitama mõistlikku kriitikat.
Millised aspektid, põhipunktid tuuakse spetsialisti hinnangusse – see on tema individuaalne nägemus. Siin pole ühte õiget teed. Kõik sõltub arvustaja pädevusest ja teaduslikest huvidest.
Ülevaatustehnoloogia võib tinglikult jagada järgmisteks etappideks:
- määrake ülevaatava materjali teema;
- et teada saada, milline on kavandatava teadusliku uurimistöö asjakohasus;
- analüüsige teksti arhitektoonikat ja semantilist sisu;
- pöörake kindlasti tähelepanu nii olulisele punktile nagu teadusliku uudsuse analüüs, väljendage selgelt oma arvamust töö originaalsuse kohta;
- pange tähele, kuidas teoreetilised mõisted on kombineeritud ja kui palju need vastavad empiiriliste arvutuste tulemustele, põhjendades sellega loogiliselt praktilise tähtsuse taset;
- loetlege töö tugevad ja nõrgad küljed (retsensent peaks märkima, millega täpselt autor ülesandega hakkama sai ja mis veel võib vajada täiendavat läbitöötamist, märkige ära teadustulemuste mitmetähenduslikud tõlgendused, kõik vaieldavad punktid);
- väga lühike jasõnastada objektiivselt arvamus töö kohta ja anda üldhinnang;
- sõnastage järeldused, siin saate lisada teavet autori kohta või kirjeldada, kellele teos on suunatud ja võib olla huvitav.
Nende sammude järjepidev järgimine ja arvustuse struktuuri jälgimine on kvaliteetne kirjutis ning seda toimingute algoritmi saab ohutult kasutada mis tahes žanri teadustöö arvustuste ettevalmistamisel.
Enne arvustuse kirjutamist tasuks end kurssi viia ka teadusliku mõtte esituse peamiste stiilitunnustega. Tekst ise peaks olema selge ja täpne, kergesti arusaadav ega sisaldama kunsti- või kõnekeelele omaseid leksikaalseid fraase.
Kui arvustaja soovib oma muljet toetada mõne võrdleva tunnuse, epiteetide, fraseoloogiliste ühikutega jne, siis on see kategooriliselt sobimatu, kuna arvustuse kirjutamine on vajalik ainult teaduslikus stiilis. Ka kõige eredamat positiivset või vastupidi terav alt negatiivset muljet teosest tuleks püüda edasi anda ilma kirjandusliku sõna väljendusvahendeid kasutamata.
