Üks astronoomilisi mõistatusi, mille üle teadlased on aastatuhandeid vaielnud, on põhjus, miks kosmoses on alati pime.
Tuntud spetsialist Thomas Diggs, kelle eluaastad langesid 16. sajandile, väitis, et universum on surematu ja lõpmatu, selle ruumides on palju tähti, uusi ilmub regulaarselt. Aga kui seda teooriat uskuda, siis igal kellaajal peaks taevas nende valgusest pimestav alt hele olema. Kuid tegelikkuses on kõik vastupidi: päeval valgustab kõike üks päike ja öösel on taevas tume, palja silmaga vaevu nähtavad tähepunktid. Miks see juhtub?
Miks ei võiks päike ruumi valgustada?
Igaüks võib näha päikest, mis päeval valgustab kogu taevast ja ümbritsevaid reaalsusobjekte. Aga kui suudaksime ronida vaid paar tuhat kilomeetrit ülespoole, märkaksime järjest tihenevat pimedust ja heledamatkaugete tähtede välgud. Ja siin tekib täiesti loogiline küsimus: kui Päike paistab, siis miks on kosmoses pime?
Kogenud füüsikud on sellele küsimusele juba ammu vastuse leidnud. Kogu saladus seisneb selles, et Maad ümbritseb hapnikumolekulidega täidetud atmosfäär. Need peegeldavad nende suunas suunatud päikesevalgust, toimides nagu miljardid miniatuursed peeglid. See efekt jätab sinise taeva mulje pea kohal.
Kosmoses on liiga vähe hapnikku, et peegeldada valgust isegi lähimast allikast, nii et ükskõik kui tugev alt päike ka ei paistaks, ümbritseb teda hirmutav must udu.
Olbersi paradoks
Diggs mõtles lõpmatu arvu tähtedega kaetud taeva peale. Ta oli oma teoorias kindel, kuid üks asi ajas ta segadusse: kui taevas on palju tähti, mis ei lõpe kunagi, siis peab see olema igal kellaajal päeval või öösel väga hele. Igas kohas, kuhu inimsilm langeb, peaks olema veel üks täht, kuid kõik juhtub täpselt vastupidi. Ta ei saanud sellest aru.
Pärast tema surma unustati see ajutiselt. 19. sajandil, astronoom Wilhelm Olbersi eluajal, meenus see mõistatus uuesti. Teda erutas see probleem niivõrd, et küsimust, miks on kosmoses pime, kui tähed säravad, nimetati Olbersi paradoksiks. Ta leidis sellele küsimusele mitu võimalikku vastust, kuid otsustas lõpuks selle versiooni juurde, mis rääkis tolmust avakosmoses, mis katab enamiku tähtede valguse tihedas pilves, nii et need pole pinn alt nähtavad. Maa.
Pärast astronoomi surma said teadlased teada, et tähtede pinn alt väljub võimas energiakiirgus, mis võib ümbritseva tolmu temperatuuri niivõrd soojendada, et see hakkab helendama. See tähendab, et pilved ei saa tähevalgust segada. Olbersi paradoks sai teise elu.
Kosmoseuurijad püüdsid seda uurida, pakkudes põletavale küsimusele muid vastuseid. Kõige populaarsem oli versioon tähevalguse sõltuvusest selle kandja asukohast: mida kaugemal on täht, seda nõrgem on tema kiirgus. Seda võimalust ei jätkatud, kuna tähti on lõpmatu arv, peaks nendest valgust olema piisav alt.
Aga iga ööga läheb taevas tumedamaks. Teine astronoomide põlvkond tõestas, et Diggs ja Olbers eksisid oma oletustes. Raamatu "Darkness of the Night: The Mystery of the Universe" loojaks sai kuulus kosmosenähtuste uurija Edward Garrison. Ta pani sellesse teise teooria, mida järgitakse tänapäevani. Tema sõnul pole tähti piisav alt, et öist taevast pidev alt valgustada. Tegelikult on neid piiratud arv, nad kipuvad lõppema, nagu meie universum.
Lõpmatud tähed – müüt või tegelikkus?
On olemas matemaatiline teoreem: kui vaadata nullist erineva tihedusega ainet, mis asub piiritus avakosmoses, siis on seda igal juhul näha läbi teatud kauguse. Kui kosmos on lõpmatu ja tähtedega täidetud, on pilk suunatudmis tahes suunas, peab nägema teist tähte.
Samast teoreemist võime järeldada, et tähtede valgus on suunatud igas suunas ja jõuab Maa pinnale, olenemata nende asukohast. See tähendab, et pidev alt sädelevate tähtedega täidetud piiritu universumil oleks igal kellaajal hele taevas.
Suure Paugu roll
Esmapilgul tundub, et päriselus selline teooria kinnitust ei leia. Inimene ei näe maapinn alt kõiki galaktikaid isegi spetsiaalsete seadmete abil. Nende olemasolu kinnitamiseks pidi ta minema kosmosesse, eemaldudes oma koduplaneedist teatud kaugusel.
Kuid teadlastel on oma arvamus, mis põhineb Suurel Paugul – pärast seda algas planeetide teke. Jah, väljaspool Maad on palju galaktikaid ja üksikuid tähti, kuid nende valgus pole veel meieni jõudnud, kuna plahvatusest pole astronoomilisest vaatenurgast palju aega möödas. Sellest järeldub, et Universumi arenguprotsess ei ole veel lõppenud ja kosmilised protsessid võivad mõjutada planeetide vahelist kaugust, lükates edasi hetke, mil nende valgus Maa pinn alt nähtavaks muutub.
Astrofüüsikud usuvad, et Suure Paugu põhjuseks on see, et universumil oli varem kõrgem temperatuur ja tihedus. Pärast plahvatust hakkasid indikaatorid langema, mis võimaldas alata tähtede ja galaktikate tekke, nii et täna ei üllata neid tõsiasi, et kosmoses on pime ja külm.
Teleskoop kui võimalus näha tähtede minevikku
Iga vaatleja maapinnal näeb tähevalgust. Kuid vähesed teavad, et staar saatis meile selle valguse kauges minevikus.
Näiteks võite meeles pidada Andromedat. Kui lähete tema juurde Ma alt, võtab teekond 2 300 000 valgusaastat. See tähendab, et valgus, mida see kiirgab, jõuab meie planeedile selle aja jooksul. See tähendab, et me näeme seda galaktikat sellisena, nagu see oli rohkem kui kaks miljonit aastat tagasi. Ja kui äkki juhtub avakosmoses katastroof, mis selle hävitab, siis saame sellest teada sama aja möödudes. Muide, Päikese valgus jõuab maapinnale 8 minutit pärast reisi algust.
Kaasaegne tehnoloogiline arendusprotsess on mõjutanud teleskoope, võimaldades neil olla võimsamad kui esimesed koopiad. Tänu sellele omadusele näevad inimesed tähtedelt valgust, mis hakkas Maale minema peaaegu kümneid miljardeid aastaid tagasi. Kui meenutada universumi vanust, mis on 15 miljardit aastat, siis jätab see arv kustumatu mulje.
Kosmose tõeline värv
Ainult kitsas ringkond spetsialiste teab, et elektromagnetiliste seadmete abil on näha ruumi täiesti erinevaid toone. Kõik taevakehad ja astronoomilised nähtused, sealhulgas supernoova plahvatused ning gaasist ja tolmust koosnevate pilvede kokkupõrkehetked, kiirgavad eredaid laineid, mida on võimalik eriseadmetega tabada. Meie silmad pole sellisteks tegevusteks kohanenud, nii et inimesed imestavad, miks kosmoses on pime.
Kuianda inimestele võimalus näha keskkonna elektromagnetilist tausta, nad näeksid, et isegi tume taevas on väga hele ja värviküllane – tegelikult pole kuskil musta ruumi. Paradoks on see, et sel juhul poleks inimkonnal olnud soovi avakosmost uurida ning tänapäevased teadmised planeetide ja kaugete galaktikate kohta oleksid jäänud uurimata.
