Meile väga meeldib sõna, mida täna arutatakse. Sest see, nagu põhivõti, sobib paljude olukordade lahendamiseks. Näiteks ütlevad nad teile: "Varsti on kogu Venemaal subtroopiline kliima!". Ja vastate: "Jah, noh, mingi jama!". Just see viimane nimisõna on täna meie analüüsi objektiks. Kindlasti avastab lugeja selle käigus fakte, millest ta isegi ei teadnud.
Jama ja gerundid
Keeles eksisteerivad hämmastaval moel kõrvuti täiesti erinevad nähtused: nilbed ja kõrge poeesia, L. N. Tolstoi proosa ja Harry Potteri fännide kirjutised JK Rowlingu kangelaste edasistest seiklustest, Bloki luule ja see, kes õppis ainult sõnu riimima ja sai aru, et "roosid - külmad" on päris mõistlik riim. Ja see kõik on vene kirjandus.
Kõrge ja madal eksisteerivad keeles rahulikult koos. Seetõttu me ei imesta, et "rumalus" on sõna, mis on selle võlguladina gerundiumi sünd. Võõrkeeleõppijad teavad, et gerund on ladina keeles grammatiline mõiste (teatud tegusõnast tuletatud nimisõna). Viimast keelt õppisid loomulikult teiste õppeainete kõrval ka seminariõpilased. Ilmselt ei antud seda mõistet (gerund) õpilastele liiga lihts alt, nii et nad hakkasid nii lollusteks nimetama, mis teel ette tulid. Esialgu oli “gerundi” vorm, siis täht “g” kadus või suri välja ja jäi meile kõigile tuttav “lollus” ning see pole veel lõpp. Sõna jõudis keelde 19. sajandil, kuid nüüd on see kõik, mida ma päritolu kohta öelda tahtsin.
Substantiivi tähendus ja mitte ainult see
Nagu me varem ütlesime, võib sõna kõrvale heita mis tahes probleemi, iga küsimuse, lihts alt devalveerides ja nimetades seda jaburaks. Kuid vähesed teavad, et lisaks uurimisobjektile on keele sortimendis ka seotud sõnu. Parem loetleda need:
- mõttetus (nimisõna);
- nonsense (verb);
- mõttetus (omadussõna).
Tundub, et selles seltskonnas on puudu ainult murre. Kuidas see kõlaks, kui oleks? Erundovo. Veidi kummaline, aga aus alt öeldes on võimalik, et see on olemas. Igatahes nimekirjades seda ei esine, sest seda pole seletavas sõnastikus, aga ülejäänud on! Mõelge kõigepe alt sõna "mõttetus" tähendusele:
- Jama, jama, absurd.
- Millegi ebaolulise, ebaolulise kohta.
Lausenäited, samuti seotud tegusõnade ja omadussõnade tähendus
Me ei saa keelata endale naudingut tuua näiteid kahe tähendusega lausetest:
- Kuulge, ärge Keška Ložetšnikovi minu kabinetti lubage, niipea kui ta tuleb, hakkab ta kohe habemega nalju toksima ja üldiselt jahvatama lollusi, kuidas ta rikkaks saab ja kindlasti lahkub.
- Jah, tõepoolest, ma kaotasin võistlustel miljon dollarit. Ja mida? Kas sa tunned mulle kaasa? See ei ole seda väärt, kõik see on tühiasi, jama, sest mul on arvel veel sada sellist miljonit.
Substantiivist tuletatud tegusõna defineeritakse sõnastikus järgmiselt: "Mõttetust tegema või ütlema." Sel juhul kasutatakse nimisõna selle esimeses tähenduses.
Ja näide on järgmine:
Ära ole loll! Kas sa räägid mulle, et käisid linnuturul ja tõid kassipoja asemel alligaatori?! Mis sa arvad, kus ta elama hakkab? Esiteks vannis, mida esimene tähendab? Ja siis? Olgu, see pole minu asi, minge välja nagu soovite
Omadussõnal ei ole siin erilist tähendust, sest see on täiesti sarnane meie analüüsitava nimisõnaga.
Sünonüümid
Jah, meil oli tore, loodame, et ka lugejal. Mõttetus on imeline nimisõna, mis võimaldab vaadata asju teisest küljest. Siiski on aeg naasta tõsise peavoolu juurde ja rääkida sõnaasendustest, selle analoogidest. Mugavuse huvides loetleme need:
- tühi;
- rumalus;
- väike muudatus;
- mitte midagi;
- nonsense;
- mäng;
- nonsense;
- nonsense;
- mura;
- absurdsus.
Nagu lugeja mõistab, ei puudu ka sõna "jamalus" sünonüümid. Kui lugejale meie valikud ei meeldi, võib ta alati veidi mõelda ja oma välja pakkuda, seda enam, et tal on kõik vajalikud andmed juba käepärast.
Mõttetus on väärtushinnang
Nüüd, kui tehniline osa on läbi, võime veidi spekuleerida, miks me peame teatud nähtusi ja sündmusi jaburaks. Vahel on ju lollused vaid väärtushinnangud. Just sellele probleemi aspektile pühendame ruumi ja aega. Alustame sellest, et kui inimene millestki aru ei saa, peab ta midagi jaburaks. Näiteks tekitab kaasaegne kunst paljudes inimestes sügavat hämmeldust. Kas tänapäevastes installatsioonides on tõesti peidus mingi sügav tähendus või on see kõik vaid pettus? Vastus on kahjuks teadmata, sest kunst on valdkond, kus on võimalikud erinevad tõlgendused ja tõlgendused ning viimased sõltuvad sageli romaani, pildi või filmi tõlgendaja haridusest ja maailmavaatest ning väärtuspositsioonist.
Sellist ebaselgust võis täheldada telesaates "Kultuurirevolutsioon", kui algselt pandi paika teema, mida sai tõlgendada nii ja naa. Siis helistati reeglina kahele intellektuaalile ja nad arutasid.
Ja kui on vaidlus, siis pole ühtegi õiget arvamust, mis võiks kuidagi iseloomustada sõna "nonsenss". Mõnikord osutab see objektiivsetele nähtustelemaailmas ja esindab mõnikord väärtushinnangut. Ja viimane pole mitte ainult võimalik, vaid see tuleb kahtluse alla seada.
