Enamik inimesi usub, et okupatsioon on võõrvägede sisenemine suveräänse riigi territooriumile, kas kogu või osa sellest. Sellest arusaamast lähtudes teevad paljud poliitikud valjuhäälseid avaldusi, õhutades avalikku arvamust ja suurendades samal ajal enda populaarsust valijate seas. Tavakodanik kuulab neid ja teeb omad järeldused. Kui tõesed need on?
Genfi konventsioon
Igaid väljaspool riiki relvajõudude kasutamise juhtumeid (mis tahes) saab klassifitseerida vastav alt rahvusvahelisele õigusele, eelkõige 1927. aasta Genfi konventsioonile. See rahvusvaheline dokument annab selge määratluse, mis on okupatsioon ja mille poolest see erineb näiteks sekkumisest või rahuvalvekontingendi tegevusest. Konventsioon täpsustab, milliseid toiminguid on välisvägedel okupeeritud aladel õigus teha ja mida neil on keelatud teha. Muidugi rikutakse tänapäevase sõja tingimustes, mis reeglina on totaalne, kõige sagedamini armee tsiviliseeritud käitumise reegleid. Rahvusvaheline leping osutab vaid ideaalsele tegutsemisviisile, mille poole komandörid peaksid püüdlema, kui nad soovivad pärast sõjategevuse lõppu vältida kriminaalvastutusele võtmist. Muidugi lüüasaamise korral. Nagu kõik teavad, võitjate üle kohut ei mõisteta.
Sõna "amet" tähendus
Ladina keeles ja teistes keeltes on sõnu "occupatio, occupation" ja muid sarnase kõla ja juurega tuletisi. Need tähendavad "okupatsiooni" ja seda igas venekeelse tõlke tähenduses. Nad tegelevad mõne äriga, laenavad raha (laenavad) ja ka territooriumi - nad ei aresti, vaid hõivavad. Sellest lähtuv alt on okupatsioon Genfi konventsiooni järgi välisriikide relvastatud koosseisude ajutine viibimine riigi territooriumil. Kuna iga agressor on rünnaku hetkel seatud peamiselt oma igavese domineerimise eesmärgil, ei pea ta end sissetungijaks, leides oma tegudele õigustusi. Kui sõjaline kampaania on edukas, muutub territoorium selle sõjalise vallutamise läbi viinud riigi annekteeritud osaks. Eriti kui enamik selle elanikkonnast ei ole asjade sellisele seisule vastu. Tuleb märkida, et okupeerida saab ainult selle riigi territooriumi (või selle osa), millega sõda käib.
Mida saavad okupandid
Tavaline okupatsioon on ajutine ja sageli sunnitud olukord, mistõttu pole vaja kiirustada selle läbi viinud riigi jurisdiktsiooni laiendamisega tema kontrolli all olevale territooriumile. Kui vallasvara vaenulikuriik või selle materiaalne vara (sularaha, võlakohustused jne) on vajalikud sõjategevuse jätkamiseks, siis kuuluvad need konfiskeerimisele.
Kohalikku elanikkonda on võimalik liigutada, kuid ainult siis, kui see on vajalik nende ohutuse tagamiseks ennustatud või eelseisva sõjategevuse olukorras.
Halduskontrolli okupeeritud territooriumil teostab okupatsioonikomando. Kriminaalõigus jääb samaks, välja arvatud need artiklid, mis on vastuolus okupatsiooni läbi viinud riigi normidega.
Tööle saab sundida ainult selleks, et tagada elanike normaalsed elutingimused või kui seda vajavad okupatsiooni läbi viinud relvajõud. See on konventsiooni kõige mitmetähenduslikum klausel, mis võimaldab väga vaba tõlgendust, kuigi on olemas täpsustav klausel. Kohalik elanikkond ei peaks töötama kaitserajatiste ehitamise kallal.
Mida okupandid ei peaks tegema
Kui võrrelda Genfi konventsiooni sätteid selle artiklite tegeliku rakendamisega 20. ja 21. sajandil toimunud sõjaliste konfliktide ajal, võib vaid imestada kahetsusväärne tõsiasi, et ükski neist ei möödunud ilma arvukate fundamentaalsete ja jämedad rikkumised.
Kohaliku elanikkonna sundimine väljastama kaitsealast teavet on keelatud. Elu, au, tervis, omand ja õigus kummardamisele on puutumatud. Kedagi ei saa sundida oma kaasmaalaste vastu võitlema.
Hävita,samuti on võimatu hävitada ega kahjustada hooneid, metsi, põllumaid, kultuuri-, kunsti-, teadus- ja haridusasutusi, kirikuasutusi. Elanike varastamine (küüditamine) oma riigi territooriumile on samuti rangelt keelatud Genfi konventsiooniga.
Te ei tohi sekkuda kohalike kohtute töösse.
See on okupatsioon selle sõna tsiviliseeritud tähenduses. Seni pole keegi teda sellisena näinud…
