Mis on allikas? See küsimus huvitab paljusid, sest sõnal pole mitte ühte, vaid mitut tähendust. Analüüsime definitsiooni tähendust, toome sünonüüme ja näiteid.
Sõna tähendus
Kui rääkida isegi nii väikesest kui ühetähenduslikust sõnast, peaksite kasutama sõnaraamatut ja veelgi enam, kui tähelepanuobjektiks on määratlus, millel on palju tähendusi.
"Allikas" ei ole maailma kõige mitmetähenduslikum sõna. Sellest hoolimata ei pruugi geoloog ja ajaloolane teineteist mõista. Aga selleks, et vestlus muutuks sisuliseks, vaatame olemasolevad tähendused üle. Neid on ainult kolm:
- Veejoa, mis tuleb maa alt pinnale. "Selles kohas on allikavee allikas."
- See, mis on millegi algus, see, millest miski tuleb. "Ta mõistis, et kõigi ebaõnnestumiste allikas oli tema abielu Mašaga."
- Kirjalik monument, dokument, mis on teadusliku uurimistöö aluseks. "Ivan Ivanovitš kasutas oma uurimistöö käigus ainult ingliskeelseid allikaid."
Miks tekib küsimus: mis on allikas? Sest olenev alt kontekstisttähendus on erinev. Ajaloolane näeb allikas raamatut ja geoloog maa seest välja paiskuvat oja. Teine tähendus on levinud, selle jaoks on raske ühestki konkreetsest teadusest näidet leida.
Sünonüümid
Nagu alati, kaaluge edu kindlustamiseks sõna keelelisi analooge. Meid, nagu lugeja mäletab, huvitab sõna "allikas". Selle sünonüümid on järgmised:
- võti;
- kevad;
- geiser;
- baas;
- põhjus;
- ema;
- root;
- materjal;
- ressurss;
- link.
On hästi näha, et antud sünonüümides on teatud süsteem: kolm esimest sõna viitavad geoloogiale ja veele. Teise rühma moodustavad üldkasutatavad asendused ning filosoofilised ja poeetilised (eriti kehtib see “ema” ja “juure” puhul, kuigi nende sõnade metafoorilisus on igapäevakõnes juba üsna kadunud). Ülejäänud sünonüümid on rohkem seotud teadustegevusega, kuigi need on aktiivsetele Interneti-kasutajatele tuttavad.
Pean ütlema, et me jagame sünonüüme pealkirjade järgi, et neid oleks kergem meeles pidada, loomulikult pole “võti”, “kevad”, “geiser” karmid geoloogilised terminid, vaid pigem mnemotehnika teabe sortimiseks. Lugeja peab mõistma, et sõna "allikas" ja selle sünonüümid on delikaatne asi. Nii et pühendame neile rohkem ruumi ja aega.
Allikate kogu on bibliograafia
Mõnikord öeldakse ka "viitenimekiri". Mis on selles mõttes allikas? See on raamat, artikkel, isegi Interneti-ressurss. Mõnikordsellist kogu nimetatakse allikate loendiks.
Kellele see teave kasulik on? Peaaegu kõik. Arvestades arengutempot, tuleb allikatega töötamise oskus koolis peagi kasuks ja võib-olla seda kusagil juba harjutatakse. Kes teab, ajad muutuvad ja õppeprotsess muutub raskemaks.
Aga üldiselt seisab inimene tudengielus silmitsi otsimise ja viidete vajadusega, mis pole mitte ainult nalja täis, vaid sunnib inimest tahtmata või mitte teadusega tegelema.
Õppimise käigus saavad kõik aru, mis on allikas, aga ka selle ilmumisaasta ja trükk üldiselt. Üliõpilasena ülikoolis viibimine distsiplineerib, kuigi on tudengeid, kes lihts alt ära teenivad oma ametiaja ja lähevad suurele elule, aga neist me ei räägi. Keskenduge ainult parimatele.
Raskused tähenduse määramisel
Kui lugeja küsib: "Aga sõna "allikas" määratlus?" - mis aus alt öeldes sõltub sellest, mida üks või teine kõneleja sellesse kontseptsiooni paneb. Kas sa mõtled loomulikku kevadet või raamatut või põhjust. Kõik see mõjutab sõnade valikut.
Mõnikord on soovitava definitsiooni semantiliseks analoogiks sõnad, mis oma tavapärases tähenduses ei ole selle sünonüümid, näiteks “juur” või “ema”. Kuid konkreetses kontekstis võivad need asendada sõna "allikas" tähenduse. Võrdle: "kõik kurja juur" või "kõige kurja allikas". Tähendus on säilinud, kuid fraasi poeesia on igaveseks kadunud.
Seega definitsiooniduurimisobjekt sõltub täielikult kontekstist. Igal juhul on lugejal kõik olemas, et kujundada oma arusaam sõna olemusest. Ja ennekõike on tal mõtlemise lähtekohaks seletav sõnaraamat.
Mõnikord on kasulik mõelda olemise allikale
Inimene on loodud nii, et ta otsib igavesti oma olemasolu mõtet ja kõige algpõhjust. Näiteks sai filosoofia ammu alguse just maailma allika küsimusega. Inimene on uudishimulik ega saa rahulduda ainult sellega, et ta elab ja hingab. Ta peab teadma, miks asjad juhtuvad nii, nagu nad juhtuvad.
Religioon on primitiivne ja eksisteerib just seetõttu, et inimene ei oska seletada loodusnähtusi: torme, orkaane. Seetõttu on jumalad, igaüks "vastutab" oma olemise osakonna eest. Kõige huvitavam on see, et teadus ei suuda religiooni täielikult kaotada. Elu ja surma kohta on endiselt küsimusi, mida teadus veel lahendada ei suuda, kuid inimkond ootab viimase piiri võtmist. Ja siis ilmub meile lõpuks sõna "allikas". Jääb vaid sellesse uskuda.
