Ühegi kaasaegse demokraatliku ühiskonna kodanikul on raske ette kujutada, et veel 100 aastat tagasi ei olnud tema esivanematel head pooltki õigustest ja võimalustest, mida kõik tänapäeval iseenesestmõistetavad peavad. Pealegi ei tea kõik, et paljud kodanikuvabadused, mille üle me täna nii uhked oleme, on liberalismi kõige olulisemad väärtused. Uurime, mis laadi filosoofiline liikumine see on ja millised on selle peamised ideed.
Liberalism – mis see on?
See sõna on filosoofiline liikumine, mis oli aluseks ideoloogia kujunemisele, mis peab inimühiskonna kõrgeimaks väärtuseks paljude õiguste ja vabaduste olemasolu oma liikmete seas.
Nende ideede järgijad usuvad, et indiviidi iseseisvus peaks laienema kõikidele eluvaldkondadele. Sel põhjusel eristatakse kultuurilist, sotsiaalset, majanduslikku ja poliitilist liberalismi.
Kõnealuse ideoloogia põhiväärtused ei ole suunatud ühiskonna kui terviku hüvangule,vaid selle iga konkreetse esindaja kohta. Seega usuvad liberaalid, et iga kodaniku heaolu toob automaatselt kaasa kogu riigi õitsengu, mitte vastupidi.
Mermina etümoloogia ja lühike ajalooline taust
Sõna "liberalism" on kummalisel kombel sarnane kahe tuntud hügieenitooteid tootva kaubamärgi - Libero ja Libresse - nimedele. Kõik need terminid on tuletatud ladinakeelsetest sõnadest liber - "vaba" ja libertatem - "vabadus".
Nendest hiljem ilmus sõna "vabadus" paljudes keeltes. Itaalia keeles on see libertà, inglise keeles on see liberty, prantsuse keeles on see liberté, hispaania keeles on see libertad.
Vaatatava ideoloogia päritolu tuleks otsida Vana-Roomast. Nii et kogu selle impeeriumi ajaloo jooksul on patriitside (analoogselt aadliga) ja plebeide (madala sünniga kodanikke peeti teiseks klassiks) vahel pidev alt vaidlusi õiguste ja kohustuste võrdsuse üle seaduse ees. Samal ajal esitas üks keiser-filosoofe (Marcus Aurelius) oma kirjutistes ühiskonna poliitilise struktuuri kohta ideaalset riiki kui sellist, kus kõik kodanikud on päritolust sõltumata võrdsed.
Järgnevate sajandite jooksul jõudsid kõige edumeelsemad poliitikud ja filosoofid perioodiliselt mõttele, et ühiskond tuleb ümber orienteerida liberalismi väärtustele. Enamasti juhtus see aegadel, mil osariikide kodanikud olid pettunud absoluutses monarhias (kõik võim ja õigused kuuluvad aadlile) või ühiskonna juhtimises kiriku poolt.
Kõige kuulsamad liberalismi väärtusi ja ideaale propageerivad mõtlejad on Niccolò Machiavelli, John Locke, Charles Louis de Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, David Hume, Immanuel Kant ja Adam Smith.
Väärib märkimist, et kõik ül altoodud arvud ei olnud alati üksmeelsed selles osas, milline peaks olema nende propageeritav ideoloogia.
Näiteks oli üheks komistuskiviks eraomandi küsimus. Fakt on see, et selle olemasolu peeti üheks ühiskonna peamiseks väärtuseks. Kuid XVIII-XIX sajandil. suurem osa omandist mis tahes osariigis oli koondunud valitsevale eliidile, mis tähendab, et ainult ta sai täielikult nautida kõiki liberalistliku ideoloogia õigusi ja vabadusi. See oli aga vastuolus kõigi kodanike võrdsete võimaluste põhimõttega.
Muide, vaidlusi oli peaaegu kõigi liberalismi väärtuste üle. Seega tekitasid võimu funktsioonid palju küsimusi. Mõned mõtlejad arvasid, et ta peaks jälgima ainult seaduste täitmist, sekkumata protsessidesse.
Selline seisukoht mängis aga ainult võimulolijate kätte, sest tühistas igasuguse riikliku abi sotsiaalselt kaitsmata ühiskonnaliikmetele. Lisaks lõi see soodsa pinnase ettevõtluses monopoliseerimiseks, mis oli vastuolus vaba turumajanduse põhimõttega. Muide, USA-s (esimene riik maailmas, kes otsustas oma ühiskonna üles ehitada liberaalsete väärtuste alusel) viis riigi mittesekkumine majandusprotsesside arengusse Suuredepressioon. Pärast seda otsustati see põhimõte üle vaadata ja lubada ametiasutustel täita majandussfääri reguleerivat funktsiooni. Paradoksaalsel kombel aitas selle õiguse kuritarvitamine veidi üle 70 aasta hiljem kaasa 2008. aasta kriisile.
Miks oli sõnal "liberaalne" Vene impeeriumis negatiivne varjund
Nagu mõiste "liberalism" etümoloogiast selgub, tähistab see ideoloogia üksikisikule vabaduse pakkumist. Miks on sellel terminil vene keeles negatiivne varjund?
Fakt on see, et liberaalselt mõtlevad mõtlejad protestisid peaaegu kõigil sajanditel valitsejate piiramatute õiguste vastu ja nõudsid, et kõik kodanikud oleksid seaduse ees võrdsed, olenemata nende staatusest ja heaolust.
Nad kritiseerisid ka ideed võimu jumalikust päritolust, arvates, et riigipea peaks teenima oma rahva hüvanguks, mitte kasutama seda oma ambitsioonide ja kapriiside rahuldamiseks.
Loomulikult ei suudetud paljudes monarhilistes riikides sellist suhtumist valitsevasse eliiti lihts alt hästi tajuda. Selle tõttu XVIII sajandil. Vene impeeriumis ja Suurbritannias tajusid võimulolijad liberaalseid ideid negatiivselt ja seda terminit positsioneeriti kui ohtlikku vabamõtlemist.
See on paradoksaalne, kuid 100 aasta pärast muutis Briti impeerium oma seisukohti selle ideoloogia kohta ja see termin sai positiivse tähenduse, nagu ka kogu maailmas.
Kuid Venemaal, hoolimata 1917. aasta revolutsioonist ja radikaalsest muutusest ühiskonnasriigi viis, filosoofilise suuna ja ideoloogia nimetus on endiselt negatiivse varjundiga.
Liberalismi põhiväärtused
Olles käsitletud kõnealuse termini tähendust ja päritolu, tasub uurida, millistel põhimõtetel see põhineb:
- Vabadus.
- Individualism.
- Inimõigused.
- Pluralism
- Nomokraatia.
- Egalitarism.
- Ratsionalism.
- Progressivism.
Vabadus
Olles õppinud tundma liberalismi põhiväärtusi, tasub neid kõiki lähem alt käsitleda.
Esiteks on see üksikisiku vabadus. See tähendab, et igal ühiskonnaliikmel on õigus vab alt valida elukutset, religiooni, elustiili ja riietumisstiili, seksuaalset sättumust, perekonnaseisu, laste arvu jne.
Absoluutselt kõigil inimestel on õigus iseseisvusele, neid rassi ja klasside järgi jagamata. Teisisõnu, iga üksikisiku vabadus määrab kogu ühiskonna vabaduse, mitte vastupidi.
Samas teadsid liberalismi teoreetikud ja praktikud hästi, et piir iseseisvuse ja kõikelubavuse vahel on äärmiselt õhuke. Ja sageli võib käitumine, mida keegi peab lubatavaks, tekitada teisele korvamatut kahju. Sel põhjusel eeldab kõnealune ideoloogia üksikisiku vabadust seaduse raames.
Individualism
Liberalismi muude väärtuste hulgas on individualism. Erinev alt sotsialismist ei ole siinne ühiskond keskendunud sellele, et püüda ühendada kõiki kodanikke kollektiivideks (püüdes muuta kõik võimalikult identseks). Tema eesmärk- soov maksimeerida igaühe loomingulise individuaalsuse arengut.
Õigused
Samuti on liberaalses ühiskonnas kodanikul üsna lai valik õigusi. Üks peamisi on võimalus omada eraomandit ja äri.
Samas tasub meeles pidada, et kui inimesel on millelegi õigus, siis see ei tähenda, et tal see ilmtingimata on.
Liberalismi põhiväärtused: nomokraatia ja egalitarism
Vaatamata näilisele soodumusele oma kodanike käitumise suhtes on liberaalne ideoloogia üsna tasakaalukas. Lisaks paljudele õigustele ja vabadustele vastutab inimene (selle alusele ehitatud) ühiskonnas seaduse ees. Pealegi on absoluutselt kõik tema ees võrdsed: alates kuningast/presidendist/valitsejast kuni kõige vaeseima juurteta kodanikuni.
Liberalismi muude oluliste põhimõtete ja väärtuste hulgas on ühiskonna klassideks jagunemise puudumine (egalitarism). Selle idee kohaselt on absoluutselt kõigil kodanikel mitte ainult võrdsed õigused ja kohustused, vaid ka võimalused.
Seega, ükskõik millisesse perekonda laps sündis, kui tal on annet ja ta püüab seda arendada, saab ta õppida ja töötada riigi parimates asutustes.
Kui hästi sündinud või jõuka pere järelkasv on keskpärane, ei saa ta hea ülikooli diplomit ja vanemate kaitse all tähtsat ametikohta asuda, vaid ta saab ainult seda, mida ta väärib.
Väärib märkimist, et egalitarismi algus oli veel Rooma impeeriumis. Siis see nähtus olikliendi nimi. Lõpptulemus oli see, et juurteta, kuid andekad inimesed (neid kutsuti "klientideks") võisid teenida aadliperekondade eestkoste ja isegi nendega võrdsetel alustel ühineda. Sõlmides patroonidega kahepoolse toetuslepingu, said sellised kodanikud võimaluse teha poliitilist või muud karjääri. Seega anti andekatele kodanikele võimalus oma võimeid riigi hüvanguks realiseerida.
Rooma aadel (patriitsid) võitles kogu ajaloo vältel klientuuri vastu, kuigi just tema aitas kaasa impeeriumi õitsengule. Kui klientide õigusi piirati, langes mõne aastakümnega maailma tugevaim riik.
Huvitaval kombel täheldati sarnast suundumust hiljem rohkem kui üks kord ajaloos. Kui ühiskond elitaarsusest täielikult või vähem alt osaliselt loobus, õitses see. Ja kui egalitarism loobuti, algas stagnatsioon ja seejärel langus.
Pluralism
Liberalismi poliitilisi väärtusi arvestades tasub tähelepanu pöörata pluralismile. See on ametikoha nimi, mille kohaselt võib mis tahes küsimuses korraga olla mitu arvamust ja ühelgi neist pole üleolekut.
Poliitikas aitab see nähtus kaasa mitmeparteisüsteemi tekkele; religioonis - erinevate konfessioonide rahumeelse kooseksisteerimise võimalus (superoikumeenia).
Ratsionalism ja progressivism
Lisaks kõigele eelnevale usuvad liberalismi pooldajadprogressi võidukäik ja võimalus muuta maailma paremaks, kasutades ratsionaalset lähenemist.
Nende arvates on teaduse ja inimmõistuse võimalused väga suured ning kui seda kõike avalikuks hüvanguks õigesti kasutada, õitseb planeet veel palju aastatuhandeid.
Liberalismi aluspõhimõtteid ja väärtusi arvesse võttes võime järeldada, et see ideoloogia on teoreetiliselt üks edumeelsemaid maailmas. Kuid hoolimata ideede ilust ei vii mõne neist praktikas rakendamine alati soovitud tulemuseni. Sel põhjusel on tänapäeva maailmas ühiskonna kõige progressiivsem ideoloogia liberaalne demokraatia, kuigi see pole veel kaugeltki täiuslik.
