Neoklassikaline koolkond on majandussfääris kujunenud suund, mis tekkis üheksakümnendatel. Suund hakkas arenema marginalistliku revolutsiooni teises etapis ning see on seotud Cambridge'i ja Ameerika koolkondade loomingulise algusega. Just nemad keeldusid kaalumast turu globaalseid probleeme majanduslikus mõttes ja otsustasid välja selgitada optimaalse juhtimise mustrid. Nii hakkas arenema neoklassikaline koolkond.
Ideoloogiline teooria
See suundumus on arenenud tänu täiustatud metoodikatele. Neoklassikalise koolkonna põhiideed:
- Majandusliberalism, "puhas teooria".
- Marginaalse tasakaalu põhimõtted mikromajanduse tasandil ja täieliku konkurentsi tingimustes.
Majandusnähtusi hakati analüüsima, hindama ja seda tegid äriüksused, mis hõlmasid arvulisi uurimismeetodeid ja rakendatud matemaatilist aparaati.
Mis on majandusteaduse uurimisobjekt?
Uurimisobjekte oli kaks:
- "Puhas majandus". Peamine olemus seisneb selles, et tuleb abstraheerida rahvuslikest, ajaloolistest vormidest, omanditüüpidest. Kõik neoklassikalise ja ka klassikalise koolkonna esindajad soovisid säilitada puhast majandusteooriat. Nad soovitasid kõigil teadlastel mitte juhinduda mittemajanduslikest hinnangutest, kuna see on täiesti põhjendamatu.
- Sfääri jagamine. Tootmine jääb tagaplaanile, kuid sotsiaalse taastootmise otsustav lüli on levitamine, vahetus.
Täpsem alt ühendasid neoklassitsistid, rakendades praktikas funktsionaalset lähenemist, tootmise, levitamise, vahetuse valdkonna kaheks võrdseks tervikliku süsteemianalüüsi sfääriks.
Mis on selle trendi teema?
Neoklassikaline majanduskoolkond valis uurimisobjektiks järgmise:
- Kõigi majandusvaldkonna tegevuste subjektiivne motivatsioon, mis püüab maksimeerida kasu ja vähendada kulusid.
- Äriüksuste optimaalne käitumine keskkonnas, kus ressursid on inimeste vajaduste paremaks rahuldamiseks piiratud.
- Ratsionaalse majandamise ja vaba konkurentsi seaduste kehtestamise probleem, hinnapoliitika, palkade, sissetulekute ja selle jaotuse kujundamisse ühiskonnas pandavate seaduste õigustamine.
Klassikalise ja neoklassikalise koolkonna erinevused
Neoklassikalise suuna kujunemine majanduses sai võimalikuks tänu töödeleInglise majandusteadlane nimega Alfred Marshall. Just see mees töötas 1890. aastal välja "Ökonomisti põhimõtted" ja teda peetakse angloameerika majanduskoolkonna õiguspäraseks rajajaks, mis on teistes riikides veelgi rohkem mõju avaldanud.
Klassikud pöörasid põhitähelepanu hinnakujunduse teooriale ning neoklassikaline koolkond tõstis uurimuse keskmesse hinnapoliitika kujundamise seadused, turu nõudluse ja pakkumise analüüsi. Just A. Marshall tegi ettepaneku kujundada hinnakujunduse osas "kompromiss" suund, töötades täielikult ümber Ricardo kontseptsiooni ja sidudes selle Böhm-Bawerki suunaga. Nii kujunes välja kahefaktoriline väärtuse teooria, mis põhineb pakkumise ja nõudluse suhete analüüsil.
Neoklassikaline koolkond ei ole kunagi eitanud riikliku reguleerimise vajadust ja see on vaid üks peamisi erinevusi klassikast, kuid just neoklassikalised usuvad, et mõju tuleks alati piirata. Riik kujundab ettevõtluse tingimused ning konkurentsile üles ehitatud turuprotsess suudab tagada tasakaalustatud kasvu, tasakaalu nõudluse ja pakkumise vahel.
Samuti tasub öelda, et peamine erinevus neoklassikalise majanduskoolkonna vahel on graafikute, tabelite, teatud mudelite praktiline rakendamine. Nende jaoks pole see mitte ainult illustreeriv materjal, vaid ka peamine teoreetilise analüüsi tööriist.
Aga neoklassikaliste majandusteadlastega?
Need esindavad heterogeenset keskkonda. Nad erinevad huvisfääris, uurivad erinevaid probleeme javiise nende lahendamiseks. Majandusteadlased erinevad ka kasutatavate meetodite, lähenemisviiside poolest kõikide tegevuste analüüsimisel. See on ka erinevus klassikutest, kellel on homogeensemad vaated, järeldused, mida jagavad praktiliselt kõik selle suuna esindajad.
Üksikasjalik põhimõte A. Marshallilt
Neoklassikalises majanduskoolkonnas on kõige olulisem tasakaaluprintsiip, mis määrab kogu selle suuna kontseptsiooni. Mida tähendab tasakaal majanduses? See on vastavus pakkumise ja nõudluse, vajaduste ja ressursside vahel. Hinnamehhanismi tõttu on tarbijate nõudlus piiratud või tootmismahtusid suurendatud. Just A. Marshall tõi majandusse "tasakaaluväärtuse" mõiste, mida esindab nõudluse ja pakkumise kõvera lõikepunkt. Need tegurid on hinna põhikomponendid ning kasulikkus ja kulud mängivad võrdset rolli. A. Marshall võtab oma käsitluses arvesse objektiivset ja subjektiivset poolt. Lühiajaliselt kujuneb tasakaaluväärtus pakkumise ja nõudluse ristumiskohas. Marshall väitis, et tootmiskulude ja "ülima kasulikkuse" põhimõte on universaalse pakkumise ja nõudluse seaduse põhikomponent, millest kõiki saab võrrelda kääride teraga.
The Economist kirjutas, et võib lõputult vaielda nii selle üle, et hinda reguleerivad tootmisprotsessi kulud, kui ka sellega, mis täpselt paberitükki lõikab - kas kääride ülemine tera või alumine üks. Hetkel, milpakkumine ja nõudlus on tasakaalus, siis võib teatud ajaühikus toodetud kaupade arvu lugeda tasakaaluks ja nende müügikulu tasakaaluhinnaks. Sellist tasakaalu nimetatakse stabiilseks ja vähimagi kõikumise korral kipub väärtus naasma oma eelmisele positsioonile, meenutades samas pendlit, mis kõigub küljelt küljele, püüdes naasta algsesse asendisse.
Tasakaaluhind kipub muutuma, see ei ole alati konstantne ega antud. Kõik selle põhjuseks on asjaolu, et selle komponendid muutuvad: nõudlus kas kasvab või väheneb, nagu ka pakkumine ise. Neoklassikaline majanduskoolkond väidab, et kõik hinnamuutused on tingitud järgmistest teguritest: sissetulek, aeg, muutused majandussfääris.
Marshalli tasakaal on tasakaal, mida täheldatakse ainult kaubaturul. See seisund saavutatakse ainult vaba konkurentsi raames ja ei midagi muud. Neoklassikalist majandusteooria koolkonda ei esinda mitte ainult A. Marshall, vaid on ka teisi esindajaid, kes väärivad mainimist.
JB Clarki kontseptsioon
Ameerika majandusteadlane nimega John Bates Clark kasutas "sotsiaalse kasumi" jaotamise probleemide lahendamiseks piirväärtuste põhimõtet. Kuidas ta soovis jaotada osa toote igast tegurist? Ta võttis aluseks teguripaari suhte: töö ja kapital ning tegi seejärel järgmised järeldused:
- Ühe teguri arvulise vähenemise korral väheneb tootlus kohe ka koosteise teguri muutumatu olek.
- Iga teguri turuväärtus ja osakaal määratakse täielikult kooskõlas piirproduktiga.
Clark esitas kontseptsiooni, mis väidab, et töötajate palgad langevad kokku toodangu kogusega, mis tuleb "omistada" marginaalsele tööjõule. Töölevõtmisel ei tohi ettevõtja ületada teatud lävenäitajaid, millest üle ei too töötajad talle lisakasumit. "Marginaalsete" töötajate loodud kaubad vastavad tasumisele investeeritud töö eest. Teisisõnu, piirtoode võrdub piirkasumiga. Kogu palgafond on esindatud piirproduktina, mis korrutatakse tööle võetud töötajate arvuga. Tasustamise tase määratakse tänu lisatööliste toodetud toodetele. Ärimehe kasum koosneb vahest, mis tekib valmistatud toote väärtuse ja palgafondi moodustava osa vahel. Clark esitas teooria, mille kohaselt esitatakse tootmisettevõtte omaniku sissetulek protsendina investeeritud kapitalist. Kasum on ettevõtlikkuse ja raske töö tulemus, see tekib ainult siis, kui omanik on uuendajad, kes juurutavad pidev alt uusi täiustusi, kombinatsioone tootmisprotsessi täiustamiseks.
Kooli neoklassikaline suund Clarki järgi ei lähtu mitte kulutamise printsiibist, vaid tootmistegurite efektiivsusest, nende panusest kaupade valmistamisesse. Hind kujuneb ainult kauba tõusu väärtusest athinnafaktori lisaühikute kasutamine töös. Faktorite tootlikkus määratakse imputeerimise põhimõttega. Kõik teguri abiühikud omistatakse piirproduktile, arvestamata muid tegureid.
Heaolu teooriad Singwicki ja Pigue'i järgi
Neoklassikalise koolkonna olulisi põhimõtteid propageeriti heaoluteooria kaudu. Suure panuse hoovuse arengusse andsid ka Henry Sidgwick ja Arthur Pigou. Sidgwick kirjutas oma traktaadi "Poliitilise ökonoomia põhimõte", kus ta kritiseeris klassikalise suuna esindajate arusaama rikkusest, nende "loomuliku vabaduse" doktriini, mis ütleb, et iga indiviid töötab kogu ühiskonna hüvanguks tema nimel. omakasu. Sidgwick ütleb, et era- ja sotsia altoetused ei lange sageli ideaalselt kokku ning vaba konkurents tagab rikkuse tootliku tootmise, kuid ei suuda anda tõelist ja õiglast jaotust. “Loomuliku vabaduse” süsteem ise võimaldab puhkeda konfliktsituatsioonid era- ja avalike huvide vahel, lisaks tekib konflikt isegi avalike huvide raames ning seega ka praeguste ja tulevaste põlvkondade hüvede vahel.
Pigou kirjutas The Economic Theory of Welfare, kus ta seadis kesksele kohale riikliku dividendi kontseptsiooni. Ta seadis peamiseks ülesandeks ühiskonna ja indiviidi enda majanduslike huvide korrelatsiooni määramise jaotusprobleemide aspektist, rakendades praktikas "marginaalse netotoote" mõistet. Pigou kontseptsiooni põhikontseptsioon on erakasu, kulude ja majanduslike kulude erinevusinimeste otsused, aga ka sotsia altoetused ja -kulud, mis jäävad iga inimese enda kanda. Majandusteadlane arvas, et turuvälised suhted tungivad väga sügavale tööstusmajandusse, pakuvad praktilist huvi, kuid toetuste ja riiklike maksude süsteem peaks toimima nende mõjutamise vahendina.
Pigou efekt on äratanud enneolematut huvi. Klassikud uskusid, et paindlikud palgad ja hindade liikuvus on investeeringute ja säästmise tasakaalustamise ning täieliku tööhõive korral rahaliste vahendite pakkumise ja nõudluse kaks peamist koostisosa. Aga tööpuudusele ei mõelnud keegi. Neoklassikalise koolkonna teooriat tööpuuduse tingimustes on nimetatud Pigou efektiks. See näitab varade mõju tarbimisele, sõltub rahapakkumisest, mis kajastub valitsuse netovõlas. Pigou efekt põhineb pigem "välisel rahal" kui "raha sees". Kuna hinnad ja palgad langevad, tõuseb "välise" likviidse rikkuse ja rahvatulu suhe, kuni säästmishimu küllastab ja stimuleerib tarbimist.
Neoklassikalise koolkonna esindajad ei piirdunud vaid mõne tolleaegse majandusteadlasega.
Keynesianism
30ndatel oli USA majanduses sügav majanduslangus, sest paljud majandusteadlased püüdsid olukorda riigis parandada ja taastada selle endise võimu. John Maynard Keynes lõi oma huvitava teooria, milles lükkas ümber ka kõik klassikute seisukohad riigile omistatud rolli kohta. Nii on neoklassikalise keinsianismkool, mis uuris majanduse olukorda depressiooni ajal. Keynes leidis, et riik on kohustatud majandusellu sekkuma vabaturutegevuse läbiviimiseks vajalike mehhanismide puudumise tõttu, mis oleks läbimurre ja väljapääs depressioonist. Majandusteadlane arvas, et riik peab mõjutama turgu nõudluse suurendamiseks, sest kriisi põhjus peitus kaupade ületootmises. Teadlane tegi ettepaneku rakendada praktikas mitmeid vahendeid - paindlik rahapoliitika ja stabiilne rahapoliitika. See aitaks üle saada palgaelastsusest, muutes ringluses olevate rahaühikute arvu (kui suurendada rahapakkumist, siis palgad vähenevad ning see stimuleerib investeerimisnõudlust ja tööhõive kasvu). Keynes soovitas ka maksumäärasid tõsta, et rahastada kahjumlikke ettevõtteid. Ta uskus, et see vähendab tööpuudust ja kõrvaldab sotsiaalse ebastabiilsuse.
See mudel summutas mõningaid majanduse tsüklilisi kõikumisi paarikümne aasta jooksul, kuid sellel olid oma puudused, mis ilmnesid hiljem.
Monetarism
Keinsianismi asendas neoklassikaline monetarismi koolkond, see oli üks neoliberalismi suundi. Selle suuna peadirigendiks sai Milton Friedman. Ta väitis, et riigi ettenägematu sekkumine majandusellu toob kaasa inflatsiooni kujunemise, mis on "normaalse" tööpuuduse näitaja rikkumine. Majandusteadlane mõistis igati hukka ja kritiseeristotalitarism ja inimõiguste piiramine. Ta uuris pikka aega Ameerika majandussuhteid ja jõudis järeldusele, et raha on progressi mootor, seetõttu nimetatakse tema õpetust "monetarismiks".
Siis pakkus ta omapoolseid mõtteid riigi pikaajaliseks arenguks. Esirinnas on raha- ja krediidimeetodid majanduselu stabiliseerimiseks, töökoha kindlustamiseks. Nad usuvad, et just rahandus on peamine instrument, mis majandussuhete liikumist ja arengut kujundab. Riiklik regulatsioon tuleb viia miinimumini ja piirduda rahasfääri tavapärase kontrolliga. Rahapakkumise muutused peaksid otseselt vastama hinnapoliitika ja rahvusliku toote liikumisele.
Moodne tegelikkus
Mida saab veel neoklassikalise koolkonna kohta öelda? Selle peamised esindajad on loetletud, kuid huvitav, kas seda voolu praegu praktikas rakendatakse? Majandusteadlased on revideerinud erinevate koolkondade ja neoklassitsistide õpetusi, sealhulgas kaasaegse pakkumisepoolse majanduse arengut. Mis see on? See on uus majanduse makromajandusliku reguleerimise kontseptsioon investeeringute stimuleerimise, inflatsiooni ohjeldamise ja tootmise suurendamise kaudu. Peamisteks stimuleerimisinstrumentideks olid maksusüsteemi revideerimine, riigieelarvest sotsiaalvajadusteks tehtavate kulutuste vähendamine. Selle suuna peamised esindajad on A. Laffer ja M. Feldstein. Just need Ameerika majandusteadlased usuvad, et pakkumise poole suunatud poliitika juhib kõike, sealhulgas stagflatsiooni ületamist. NüüdPaljud riigid, sealhulgas USA, Suurbritannia, kasutavad nende kahe teadlase soovitusi.
Mis on tulemus?
Neoklassikaline suund oli tol ajal hädavajalik, sest kõik mõistsid, et klassika teooriad ei tööta, sest paljud riigid vajasid majanduselus põhimõttelisi muudatusi. Jah, neoklassikaline doktriin osutus ebatäiuslikuks ja mõnel perioodil täiesti passiivseks, kuid just sellised kõikumised aitasid kaasa tänapäevaste majandussuhete kujunemisele, mis paljudes riikides on väga edukad ja arenevad väga kiiresti.
