Autentne tõlgendus on üks paljudest olemasolevatest tõlgendustüüpidest. Sellel on kaks peamist vormi: normatiivne ja põhjuslik. Esimene kategooria jaguneb autentseks ja juriidiliseks tõlgenduseks. Iga valik näeb ette teatud toimimisvaldkonna seaduses.
Normatiivne tõlgendus
Mõte hõlmab kõige ametlikumat selgitust, mida kasutatakse enamikus aktides. Valik on kõigile kohustuslik, seda tuleb kasutada siis, kui selgitatav teema seda ette näeb. Seega saavutatakse ühine arusaam kõigist kirjeldatud õigusnormidest.
Autentne tõlgendus on teatud tüüpi normatiiv.
Viimane on vajalik tavaliste vigade vältimiseks, kui iseseisv alt tõlgendatud tekstis on tõsiseid puudujääke. Neid rakendatakse vale sõnastuse, ebaselge esituse tõttu. Sel põhjusel on sellest või teisest inimesest erinev arusaam.
Omadused janäited
Õigusriigi normatiivse ja autentse tõlgenduse eripäraks on see, et seda kasutatakse teatud organite või ametnike poolt vastuvõetud õigusaktides.
Näiteks kasutab Vene Föderatsiooni president sellist selgitust aktides, kus tema määrust tõlgendatakse, ja valitsus teeb sama resolutsioonide ja korraldustega. Sellised vormid kehtivad kõigile ja on oluline, et need oleksid asjakohased ainult siis, kui need on kehtestatud algsele dekreedile või korraldusele.
Teine näide oleks Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioonid vajalike kohtuasjade kategooriate kohta. See on vajalik kohtumenetluse seaduslikkuse suurendamiseks. On ka selliseid akte, mis on juhised, mis aitavad teil mõista, kuidas teatud seadusandlikke dekreete rakendada.
Autentse tõlgenduse subjektid
Nende hulka kuuluvad:
- Õigusaktid. See sisaldab kõiki selle valitsusharu komponente. Riigiduuma ja parlamendid ei kasuta sageli kõigi vastuvõetud seaduste tõlgendamise meetodit. Kui protsess siiski läbi viiakse, positsioneeritakse seletusaktid seadusteks.
- President. Sel juhul avalikustatakse kõik autentse tõlgenduse tulemused dekreetidena.
- Valitsus, piirkondlikud haldusasutused (subjektid kasutavad tõlkemeetodit veelgi harvem, isegi harvemini kui parlamendid; selgituseks nadkasutada erinevaid määrusi ja korraldusi).
- Osakonnad. Väärib märkimist, et neil on ka õigus selgitusi teha, kuid selline praktika on nende ainete hulgas väga haruldane.
Seaduse autentse tõlgendamisega tegelevad valitsusasutused. See on eriliik õigusnormide selgitamine, mida teostab konkreetne asutus või ametnik. Selline tõlgendus on oma olemuselt õigusaktide kõigi aspektide põhjalik selgitamine ning see praktika on vajalik ja kohustuslik neile, kes seda rakendavad. Vaade on kõige levinum, kuna see on kõigile arusaadavam. Samuti aitab see täita tõsiseid lünki õigussüsteemis.
Atribuudid
Seda tüüpi selgitustel on mitmeid omadusi, mis eristavad seda teistest tüüpidest:
- Kohustuslik - ennekõike: kui võimuesindaja kasutab täpselt autentset normide ja määruste seletust, siis pole tal õigust seda tüüpi tegusid ignoreerida. Need on olulised, sest aitavad kõik vajalikud toimingud õigesti teha. Isegi kui võrrelda seaduse kohtulikku ja autentset tõlgendamist, on selle olemus kõige suurem siduv kõigile, kes peavad seda järgima.
- Sellise toimingu peamine eesmärk on analüüsida kõiki andmeid ja kõige objektiivsemat, et tuvastada kõik olemasolevad puudused. See on vajalik selliste puuduste vältimiseks tulevikus.
- Autentse tõlgenduse põhidetailid on sarnasedseadusloome määratlused. Mõne jaoks on neid tähenduses üsna raske eristada, kuna tulemuseks on teatud konkretiseerivat laadi sätted, milles saab kasutada täiesti uusi hetki.
- Sellised selgitused aitavad kaasa õigusloome protsessile, kuna need täiendavad tõlgendatavas õigusaktis sisalduvat tähendust. Teisisõnu, ilma ühe mõisteta ei saa teist eksisteerida ja vastupidi.
- Kõigil selgitavatel aktidel on oma hierarhia. Pealegi määrab konkreetse juhtumi koha teatud keha asukoht kogu riigiaparaadi süsteemis.
Selliste aktide tähtsus on suur, kuna neil on oluline roll õigusnormide mõistmisel.
Juriidiline
Õiguslik (lubatud) tõlgendus on samuti üks viis selgitada kõiki õigusnorme, kuid see toimub ainult selle asutuse kulul, kes on selleks volitatud, kuid talle pole sellist reeglit kehtestatud. Kõik toimingud kehtivad ainult nende isikute suhtes, kes kuuluvad asutuse jurisdiktsiooni alla. Muidu pole sellel mõtet. Näiteks Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus on volitatud andma selgitavaid akte. See on sätestatud ka Vene Föderatsiooni põhiseaduses.
Üldiselt on kõrgeima ja kõrgeima vahekohtu tõlgendused olulised kõigi kohtumenetluste jaoks. Selle vajalikkust selgitab asjaolu, et konkreetsete juhtumite arutamise käigus on vaja lahendada seadusandlike volituste rakendamisega seotud küsimused. Põhimõtteliselt kuuluvad tõlgendatud juhtumite kategooriasseneed, milles tehakse sageli vigu ja ebaselgust, ning tekitavad kahtlusi ka kohtusüsteemis.
Õigusselgitust kasutatakse sageli seoses kohtusüsteemiga, mistõttu on see nende tegevuses kohustuslik. Seda võib kohaldada ka muude organite suhtes, tingimusel et viimased on saanud menetluse otseseks osaliseks.
Näited
Õigusliku tõlgenduse näide on väljendatud Venemaa Siseministeeriumi juhises, mis võeti vastu siseministri 16. juuli 1993. a korraldusega nr 300. See akt selgitab selliste normide kogu tähendust, et saavutada nende parem rakendamine Siseministeeriumi süsteemis. See säte aitas vältida paljusid vigu seadusloomes.
