Kes poleks kunagi kogenud seda tunnet, et ei taha üldse midagi teha? Või puudub soov võtta endale väga spetsiifiline ülesanne ja tegelikult täiesti põhjuseta - laiskuse tõttu? Võib-olla pole sellist inimest olemas. Kas see nähtus on krooniline või ajutine, kuid sellel on koht, kus olla. Peate seda faktina aktsepteerima. Või?..
Kuidas defineeritakse laiskust?
Sõnale "laisk" on mitu tõlgendust.
Laskus on soovimatus tööd teha ja üldiselt midagi teha.
Laskus on põhimõtteline vastumeelsus töö vastu.
Laskus on sünonüüm sõnale "vastumeelsus", mida kasutatakse tähenduses "ma olen liiga laisk" (infinitiivis tegusõna).
Kõik ül altoodu on üleskutse vanale heale seletavale sõnastikule, mis annab definitsioone, kuid mingil määral seletab vähe. Lõpuks jääb ikkagi arusaamatuks: kas laiskus on tunne? Või haigus? Või omadus?
Selles küsimuses on ka mitmeid arvamusi.
Kristluses
Alguses oli see sõna. Ja siis, sõna-sõn alt, oli raamat. Kui a,muidugi uskuda kristlikesse dogmadesse. Kuid isegi kui te seda ei usu, ei tee see teada üldise arengu jaoks. Piibel ütleb teatavasti väga selgelt, et laiskus on patt. Isegi üks surmapattudest, täpsem alt seitsmes (v.a tema: iha, ahnus, kadedus, viha, uhkus). Laiskuse sünonüümiks on sel juhul igavus või meeleheide. Kristlus peab seda jõudeoleku tagajärjeks, mis põhjustab hinge laiskust ja rikub seda. Patusus seisneb liigses enda, oma kogemuste ja tunnetega tegelemises.
Huvitaval kombel on laiskus ja ülejäänud kuus pattu kindl alt kultuuri sisse saanud ning neid kasutatakse kunstiteostes süžee või mõistatuse aluseks. Paljud kunstnikud joonistasid maaliseeria, mis näitavad nende nägemust sellest nähtusest.
See tõestab veel kord, kui asjakohane see teema praegu on.
Islamis
See religioon peab ka laiskust ja jõudeolekut patuks. Selle seletus islamis on väga sarnane kristlikule. Laiskus on patt, sest see on märk nõrgast imanist, kuna inimene keskendub iseendale ja tema usk hääbub.
Mündi tagakülg
Laskust võib kirjeldada kui keha ja vaimu tegevusetust. Arvestades probleemi selle nurga alt, on lihtne mõista, miks laiskus halb on. Tegevusetus on patune, sest mõnikord toob see palju rohkem vaeva kui täiuslikud teod. Mitte aidata, kui abi vajati, mitte pingutada, kui need olid olulised… Miks see nii juhtub? Kas see on kaasasündinud omadus?
Põhjused
Miks inimene on laisk? Kui võtta aluseks laiskuse, tegevusetuse, mitte jõudeoleku kontseptsioon, võime jõuda järeldusele, et enamik ebatäiuslikke tegusid jäi selleks, kuna nende üle ei otsustatud. Nad ei tahtnud riskida või kartsid lihts alt. Siis on laiskus hirm.
Samas selline määratlus ei sobi jõudeolemiseks – põhjuseta laiskuse, mitte konkreetse tegevusobjektina suunatud. Vähem alt nii tundub alguses.
Mis saab siis, kui see ei tööta?
On ütlus: "Laiskus on ajas välja venitatud hirm." Hirm mille ees? Hirm tegutseda. Hirm valu ees, mingil määral – kriitika. Hirm, et ei saa. Kui see hirm muutub iseenesestmõistetavaks, venib see aja jooksul välja, hakkab seostuma iga võimaliku tegevusega.
Hirm vastutuse ees
Mõned psühholoogid määratlevad laiskuse kui motivatsioonipuudust, mis tuleneb hirmust vastutuse ees. Teised usuvad, et see on lapsepõlvest pärit surve tagajärg, mis on alateadvuses. Harva soodustatakse liigset uudishimu, mille tulemusena täiskasvanud laps ise seda "ebavajalikku" tegevust endale ei luba.
Väsimus
Enamasti nimetavad "pätsiku" ümber olevad inimesed väsimust laiskuseks. Vahel tekib rike mitte ainult füüsilisel, vaid ka moraalsel tasandil, mis on märksa vähem märgatav neile, kellele meeldib kritiseerida teiste tegusid ja konkreetsel näitel tegevusetust. Kui selline suhtumine jätkub, alustab inimene isepeab end laisaks ja kas piinab end rohkem või kaotab üldse motivatsiooni.
Vägivald
Ära sunni ennast. See on üks kasulikumaid nõuandeid, mida saate kallimale anda. Või endale.
Mõnikord teab alateadvus paremini, mida iga inimene vajab. Ja kui te aus alt öeldes midagi ei taha, pole see kindlasti see, mida vajate. Organism tunneb, et see amet on kasutu, mõttetu selle jaoks, kes püüab seda valdada. See põhjus on täiesti õige. Väga oluline on õppida ennast usaldama.
Tal on muidugi lõkse. Lõppude lõpuks pole see ainus seletus inimese laiskusele. Seetõttu on sama oluline õppida eristama, millal midagi pole tegelikult vaja, aga midagi on vaja, kuid selleks tuleb motivatsiooni arendada.
Rohkem kahju kui kasu?
Arvukate väidete kohaselt on laiskus pahe. Pealegi on laiskus kõigi pahede ema.
Lasal inimesel on lihtsam varastada kui teenida. Laisk inimene pigem nutab, et teda haletsetakse, kui teeb seda ise. Tühimees saadab pigem eduk alt kõik takistustele, kui näeb võimalust ja juhust. Jõudeoleku armastaja kaebab pigem õnne ebasoosingu kui ebapiisava pingutuse üle.
Järelikult muutub laisk inimene ahneks, kadedaks, vihaseks. Üks patt toob kaasa ülejäänu. Vihane doominoefekt.
Või rohkem kasu kui kahju?
Laskus on tunne, et ei taha midagi. Laisa inimese huvides on oma olukorda kergendada. Loov meel ei vali alati halbarada. Või on ta lihts alt liiga uhke, et juba käidud lihtsaid radu järgida.
Inimene oli kõndimiseks liiga laisk – ja ta leiutas ratta. Siis jalgratas, auto, lennuk.
Inimene ei tahtnud ise raskusi tõsta ja peagi tuli maailma uus ime: kraana.
Inimene ei tahtnud ise arvutusi teha – ja ta leiutas arvuti. Nüüd kasutavad kõik arvutit, sülearvutit, tahvelarvutit, nutitelefoni. Hoolimata sellest, et just nende tehniliste uuenduste tõttu on suurem osa inimkonnast laisaks muutunud, tõestavad need mõistuse domineerimist ja selle võimalusi. Ja see, kas inimene juhib arvutit või arvuti juhib seda, on iga mehe/naise/lapse enda valik.
Kõiki neid näiteid saab seostada juba tuntud kehtestatud reegliga: laiskus on progressi mootor. Selle väite lõks on see, kui seda kasutatakse ka vabandusena oma jõudeolekule. Tõepoolest, edenemiseks peab mõistus, vastupidi, töötama. "Hing peab töötama päeval ja öösel, päeval ja öösel."
Prokrastinatsioon: haigus, vabandus või lihts alt ilus sõna?
Kui inimesed püüavad lahendada dilemmat: laiskus on hea või halb, on psühholoogias ilmunud veel üks termin, mis muudab nende aruteludesse teatud muudatusi.
Mis on edasilükkamine? Ja kas see tähendab, et laiskus on haigus?
Psühholoogid määratlevad seda imelist sõna kui asjade igavest edasilükkamist "hilisemaks". Tehke seda homme või ülehomme või mitte kunagi. Pole kunagi rahul?
Moodsa maailma nuhtluse probleem seisneb selles, et edasilükkamine on jumalik: sotsiaalvõrgustikes kirjutatakse rõõms alt igavesest mittemidagi tegemisest ja nauditakse.
Mis vahe on laiskusest?
Lühid alt öeldes on laiskus edasi lükatud tegevus. Ma olin laisk, tegin seda, ma ei vedanud kedagi alt.
Prokrastineerimine on alateadvusesse kinnistunud pideva, korduva nähtusena. Panin selle edasi, siis panin uuesti ära ja siis…
Audilised edasilükkajad lükkavad edasi mitte ainult äri, vaid ka otsuseid – alates väikestest kuni oluliste ja elulisteni. Kõige kurvem on see, et kui selle tulemusena käed kogu selle hunnikuni ulatuvad, on kõik nagunii tehtud. Tulemus on võrdne pingutusega.
Probleem, nagu tavaliselt, jääb märkamatuks. Ilus sõna muutub vabanduseks. "See olen mina, armasta mind." Kuid edasilükkamine pole iseloomuomadus, mitte inimese kirjeldus ja isegi mitte mõtteviis, vaid ülesanne, mis vajab lahendamist, takistus, mis tuleb ületada ja edasi liikuda. "Nüüd või mitte kunagi" on palju konstruktiivsem kui "hiljem ja tõenäoliselt mitte kunagi".
Kuidas vabaneda?
- On väga oluline osata oma aega hallata. Jäta natuke puhkamiseks, laisklemiseks, mittemillegitegemiseks, lõpuks iseendale. Nagu juba varem mainitud, paneb mõnikord inimese uimasesse istuma väsimus – keha piiksub jõuliselt, karjub, et lõpetaks, kuid ta piinab ennast, ja mis kõige tähtsam, tulutult.
- Päeva planeerimine on suurepärane viis enda kontrollimiseks. Noh, kui ta on vahepealetapp, sest lõpuks on vaja õppida teadvustamata kontrolli, ilma paberite ja jootrahata. Alustuseks on aga kõige lihtsam valge joonega paberil olev nimekiri parim, mida võite välja mõelda. Kavas tuleks arvesse võtta kõike: mitte ainult olulisi asju (nädalaplaani ühe päevaga ellu viia on rumal mõte), vaid ka igapäevaseid pisiasju ja loomulikult pausi. Varuge iga eseme jaoks piisav alt aega. Järgige kava selgelt.
- Paljud soovitavad ekslikult määrata tähtaeg võimalikult kiiresti. See ei ole õige. Õige on mõelda ratsionaalselt: kui kaua sa suudad seda või teist ülesannet tegelikult täita.
- Lisaks on oluline keskenduda tulemustele. Pessimismi ja optimismi vahel on väga õhuke piir: anda endast kõik, et kõik saaks tehtud parimal võimalikul viisil, ja samal ajal anda võimalus olukorra arenemiseks, kui see ei õnnestu plaanipäraselt.
- Motivatsiooni arendamine on oluline tegur. Tavaliselt soovitatakse endale preemiat lubada. Peaksite mõtlema globaalsem alt: mõistma, et tulemus on juba tohutu tasu. Hakake enda, oma saavutuste, isegi väikeste saavutuste üle uhke olema. Lõppude lõpuks, millega saab kiidelda keegi, kellel on laiskus prioriteet? Selle sõna antonüümi "raske töö" hinnatakse palju rohkem.
Lõpetuseks
Nagu peaaegu kõike maailmas, võib laiskust tajuda erinev alt. See pole hea ega halb. See on vahend soovitud tulemuse saavutamiseks. Aga kui te seda ei kasuta, tõmbab see iseenesest nagu raba melanhoolia ja igavuse teele. Kas see on nii ohtlik, kuitead, kuidas sellega toime tulla?
