Mõned kõlavad väljendid on nende loomisel kasutatud erksate kujutiste tõttu intuitiivsed. Kaasaegsel on aga alati huvitav jõuda algpõhjuse põhjani, mõista: milline osa kogusummast on lõviosa? Tahaks aru saada, kas see erineb kvantitatiivselt või kvalitatiivselt. Kuidas tekkis veider väljend, kui Venemaa territooriumil võib lõvisid kohata ainult puurides? Filoloogid viitavad sellele, et päritolu võib leida Kreeka kultuurist.
Mis teeb lõvi teistest paremaks?
Üks võimalikest variantidest on Aisopose muinasjutt, mis on pühendatud saakloomade jagamisele loomade vahel. Originaalis määrati juhtroll otse lõvile, kavalale rebasele ja töökale eeslile. Seejärel korrati süžeed autorsuse jaoks korduv alt:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Säilitati mõned jahiolud, mõne varanduse, maade, toidu jagamine ja ka peategelane - metsloomade kuningas. ATalgsel kujul oli võimatu öelda, kas seda oli palju või vähe - "lõviosa", kuna fraseoloogiline üksus oli võimalikult lähedane mõistele "kõik" ja võrdus 100%. Üks kangelane sai külluses, ülejäänud aga raske töö ja puuduse tõttu.
Mis on sajandite jooksul muutunud?
Oluline on märkida, et tähendus on muutunud. Paralleelselt on väljend Leonīna societas, see on ka samal Aisopose teosel põhinev “Lõvide Ühendus”. Selle taha on peidetud seda tüüpi suhe, kui üks lepingupool saab ainult kasumit, teine aga on sunnitud kõik kahjud üksi kinni maksma. Absoluutne ebaõiglus, võrdsuse vihje puudumine. Kuid lepingust taganeda on võimatu, kuna "seltsimees" on sellised tingimused tugevamate õigusega välja löönud.
Aja jooksul nihkus uuritavas fraasis rõhk positsioonilt “võta kõik teiste kahjuks” positsioonile “saada parimat või kõige rohkem”. Kui algselt oli sellel rangelt negatiivne varjund, siis tänapäevast versiooni saab kasutada peaaegu igas olukorras. Nüüd moodustab lõviosa päris palju erinevaid näitajaid:
- aarded, sissetulek, aktsiad - klassikalises tõlgenduses;
- kannatused, töö, armastus – uuendatud versioonis.
Seega võib fraseoloogilist ühikut kasutav kõneleja öelda, et pool pere eelarvest kulub laste kasvatamisele. Või näidata ema psühholoogilist, vaimset seisundit, kui lapsega peaks juhtuma mingi ebaõnn, sest vanemad on need,emotsionaalne stress kriisiolukorras.
Kuidas seda õigesti kasutada?
Tähenduste muutumisega on vaja meeles pidada nüanssi. 21. sajandil sobib see fraas igas kontekstis, ei pruugi olla seotud millegi halva või häbiväärsega, mitte seostada ebaõiglusega. Kuid kui lugeja vaatab klassikalist vene kirjandust, peaks ta meeles pidama kõlava väljendi negatiivseid konnotatsioone, mis varjasid varem ainult ahnust, kavalust ja soovi saada kasu nõrkadest.
