Juhtus nii, et tänapäeva maailmas on emakeele ja rahvuskeele mõisted segamini. Nende vahel on praktiliselt võrdusmärk, mis on tegelikult täiesti vale.
Rahvus- ja emakeele erinevus
Võtke näiteks järgmist olukorda: Venema alt pärit inimene emigreerus USA-sse ja sai lõpuks kodakondsuse. Sellest ajast peale on tema riigikeel inglise keel. Kas see teeb temast perekonna? Muidugi mitte.
Kus iganes inimene ka poleks, on talle omane ainult lekseemide kogum, mille põhjal ta mõtleb ja mille ta sõna otseses mõttes emapiimaga omastas.
Rahvuskeele mõiste
Selles asjas on muidki raskusi. Näiteks võrdsustavad paljud keeleteadlased selle riigi ametliku keelega, mis ei ole alati seaduslik. Üldjoontes on riigikeel teatud rahvakeel, mis ei pruugi ühtida konkreetse riigi dokumentatsiooni keelega.
Tüüpiline näide on Ameerikas reservaatides elavate indiaanlaste keeled. Inglise keelt peetakse nende ametlikuks keeleks, kuid see pole niieitab tõsiasja, et neil rühmadel on oma riigikeel.
Teine näide on Ukraina idaosa, mis koosneb suures osas vene immigrantidest. Seadusandlikul tasandil peetakse ukraina keelt nende jaoks ametlikuks. Peaaegu kogu selle territooriumi elanikkond valdab seda vab alt, kuid nende jaoks on riigikeel vene keel.
Kirjanduse seos
Teiseks nurgakiviks selles küsimuses peetakse rahvuskeele samastamist kirjandusliku keelega. Muidugi on see põhimõtteliselt vale, kuna need nähtused on väga eristuvad ja eksisteerivad, kuigi üksteisega ühenduses, kuid pigem vastastikuse kui juhusliku kokkulangemise olukorras.
Ärge unustage, et keel on ennekõike märkide süsteem. See kehtib kõigi selle ilmingute kohta, olgu see siis määrsõna, murre või kirjakeel. Kõik need moodustavad rea süsteeme, mille elemendid võivad kokku langeda või radikaalselt erineda.
Seega võivad kirjakeelega seotud sõnad viidata ka riigikeelele, samas kui vastupidine olukord on lihts alt võimatu.
Suurepärane ja võimas
Nagu varem mainitud, ei pea vene rahvuskeel tegutsema ainult Venemaa territooriumil. Sel juhul ei saa määravaks mitte seadusandlus, vaid inimeste mentaliteet, enesemääramine ja suhtumine.
Üldiselt mõistab inimene keskkonda läbi keeleprisma. Teatud lekseemid põhjustavad meidmõttes assotsieerumine konkreetse kujundiga, mis omakorda on seotud ühe või teise reaalsusega. Riigikeel mängib sel juhul äärmiselt olulist rolli, kuna see määrab samade inimeste esindajate tajutavate mõistete ühisuse. Seega annab vene rahvuskeel igale oma kõnelejale kindla, mis tahes muust erineva pildi maailmast ja olemisest üldiselt.
vene inimesed
Veidi varem toodi näide indiaanlastest, kes elavad USA-s, kuid säilitasid oma riigikeele. Keegi võib öelda, et täpselt sama olukord on Venemaa territooriumil, kus elab tohutult palju rahvusi, ja märkus on sisuliselt õigustatud.
Antud juhul on võtmeküsimuseks nende rahvuste enesemääramine – nad kõik määratlevad end ühel või teisel määral venelastena. Seega võib väita, et teatud osa jaoks on riigikeel, riigikeel ja vene keel identsed nähtused.
Ekssistentsi vormid
On üsna loomulik, et nii laiaulatuslikku, peaaegu kõikehõlmavat mõistet rahvakeelena lihts alt ei saa piirata ühegi konkreetse raamistikuga. Varem on juba öeldud, et kirjakeel on seotud mõiste, mis astub interaktsiooni, kuid ei ole identne. Kõik pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub.
Rahvuskeel, mille olemasoluvormid võivad olla väga erinevad, on hariduse mõttes praktiliselt piiramatusõnavormid ja kasutusvaldkonnad. Kirjandus on rahva keele tipp. See on selle kõige normaliseeritud ja filigraansem osa.
Sellele vaatamata on olemas ka teisi eksistentsi valdkondi, millest lihts alt ei saa loobuda. Miljonid filoloogid üle maailma uurivad pidev alt rahvuskeelt, eksisteerimisvorme ja selle arengut.
Näiteks üht neist vormidest võib kergesti nimetada territoriaalseteks murreteks, millel pole kirjakeelega mingit pistmist. Samal ajal võivad dialektismid olla väga erinevad: leksikaalsed, süntaktilised ja isegi foneetilised, mida tuleks mõista sõnade häälduse erinevusena.
Veel üht täisväärtuslikku rahvuskeele eksisteerimisvormi võib julgelt nimetada linnarahvakeeleks. Neid saab väljendada nii käändeparadigmade vales moodustamises kui ka pingete banaalses paigutuses. Lisaks on sel juhul tavaline nähtus sookategooria ebaõige kasutamine. See hõlmab ka "lodgesid", mis on tänapäeval nii levinud "pagasi asemel".
Lõpuks sobivad professionaalsed ja sotsiaalsete rühmade žargoonid kergesti riigikeele mõistega.
Saamise teed
Loomulikult ei saa selline keerukas mitmetasandiline süsteem lihts alt nullist tekkida. Inglise riigikeel, mis ei tööta mitte ainult Suurbritannias, vaid ka USA-s, Kanadas, nagu iga teinegi, ja veelgi enam vene keel, muutus järk-järgult selliseks.
Meie puhul sai kujunemisprotsess alguse 17. sajandil, millõpuks moodustati meie vene rahvus.
Keele arenemisprotsess on täiesti pidev, iga päevaga ilmub sellesse aina rohkem uusi sõnu, mis lõpuks jõuavad täielikult leksikaalsesse süsteemi ega tekita enam arusaamatusi ega üllatust. Näiteks ei suuda tänapäeval kedagi üllatada sellised sõnad nagu "kool", "publik" või "advokaat" – igaühe tähendus on üsna ilmne. Pealegi tunduvad lekseemid meile algselt venekeelsed, kuigi algselt olid need ladina keele omad.
Rahvuskeele kujunemis- ja arenemisprotsess on täiesti lahutamatult seotud inimeste endiga, kes seda loovad, täiendavad ja päevast päeva rikastavad. Mõned sõnad langevad järk-järgult kasutusest välja, asenduvad teistega või unustatakse täielikult tähenduse puudumise tõttu.
Aja jooksul võib sõna rõhk muutuda ja isegi selle semantika – külgnevast vastandiks. Sellegipoolest jääb vene rahva rahvuskeel alati selliseks, ühendades endas selle hinge - kõigile ühise, üksiku ja lahutamatu. Ta mitte ainult ei luba meil maailma omal moel näha, vaid loob selle ka meie kõigi jaoks.
