Dissertatsiooni kirjutamine on alles esimene samm keerulises kraadi omandamise protsessis. Järgmiseks peab taotleja kaitsmiseks ette valmistama oma teadusliku töö, nimelt:
- oma uurimistöö esitlemine lõputöö nõukogule, kus otsustatakse lõputöö kaitsmise võimalus;
- kaitsmisele vastuvõetud väitekirja abstrakti kirjutamine;
- referaadi ja väitekirja kohta tagasiside kogumine.
Kes kirjutab arvustusi?
Dissertatsiooni kokkuvõtte ülevaate võib kirjutada iga teie teadustöö meililistis oleva organisatsiooni spetsialist. Ainus nõue retsensioonide autoritele, mille kõrgem atesteerimiskomisjon esitab, on, et nende organisatsioonide tegevus oleks otseselt seotud lõputöös läbiviidava uurimistöö teemaga.
Mitu arvustust vajate?
HAC ei piira retsensioonide arvu ühe abstrakti kohta, kuid lõputööde nõukogude tavapärane tingimus on vähem alt 8 arvustuse olemasolu. Iga nõukogu seab selles küsimuses oma nõuded,seetõttu on soovitav kokkuvõtte nõutav arv retsensioone kooskõlastada selle nõukogu akadeemilise sekretäriga, kus väidetav alt väitekirja kaitstakse.
Kuidas arvustused lõputöö nõukogusse jõuavad?
Tavaliselt saadetakse referaadi ja lõputöö ülevaated organisatsioonile, mille alusel kaitsmisnõukogu asub. Seejärel annab ülikooli akadeemiline sekretär need edasi doktoritöö nõukogu sekretärile ja alles siis jõuavad nad autorini.
Tihti juhtub aga, et ilma retsensendiga eelneva kokkuleppeta saadetakse tagasiside hilinemisega või ei saadeta seda üldse. Samuti tuleb märkida, et arvustused võivad tulla enne lõputöö kaitsmist, sel juhul ei pruugi autoril olla aega kriitikale väärilise vastuse ettevalmistamiseks.
Seetõttu tuleb taotlej alt end alt arvustuste kogumise protsessi pidev alt jälgida. Soovitatav on võtta ülevaatajatega otse ühendust. Võib selguda, et isiklik kohtumine arvustust kirjutava spetsialistiga ja vestlus konspekti vastuolulistel teemadel võivad kaalukausi taotleja kasuks kallutada ning algselt negatiivseks planeeritud arvustus kirjutatakse. positiivsel viisil. Sageli saadavad nad koos abstraktsusega välja nn "kala", st. valmis arvustuse paigutus, millele eelnev alt hoiatatud arvustaja peab ainult alla kirjutama.
Kuidas kasutatakse arvustusi lõputöö kaitsmisel?
Kaitsmise ajal Volikogu esimeesloeb arvamusi vahetult enne hääletamise algust. Pärast seda palutakse taotlejal vastata ülevaadetes märgitud kommentaaridele. Nagu on kirjas “Akadeemiliste kraadide omistamise eeskirjas”, siis juhul, kui arvustused on valdav alt positiivsed, võib sekretär nõukogu loal neid mitte täies mahus ette lugeda, vaid teha üldarvustuse, pöörates eelkõige tähelepanu. nendes märgitud kommentaaridele.. Negatiivsed arvustused tuleb tervikuna läbi lugeda.
Pärast kaitsmist, kui lõputöö nõukogu teeb positiivse otsuse, vormistatakse lõputöö materjalid koos kõigi arvustustega atesteerimistoimikuks ning saadetakse kuu aja jooksul Teadus- ja Haridusministeeriumile.
Ülevaatuse põhinõuded
Nõuded lõputöö referaadile tagasiside andmiseks on sätestatud "Akadeemiliste kraadide andmise eeskirjas", mille kohaselt tuleb lõputöö referaadile laekunud ülevaated postitada selle aluseks oleva organisatsiooni kodulehele. väitekirja nõukogu 10 päeva jooksul kaitsmise kuupäevast.
Kandidaaditöö (ja ka doktoritöö) abstrakti vastusesse tuleb märkida:
- arvustaja perekonnanimi, eesnimi, isanimi (kui on);
- organisatsiooni nimi, mille töötaja ülevaataja on;
- organisatsiooni posti- ja e-posti aadressid ning telefoninumber.
Referaadi läbivaatamisel peaksid kajastuma järgmised sätted:
- uuringu asjakohasus;
- väitekirja teema seos riigi ja teadusegaprogrammid;
- uuringus esitatud järelduste järjepidevuse ja kehtivuse aste;
- uurimistulemuste teaduslik uudsus ja nende rakendamise võimalus;
- teadusliku töö sisu vastavus Kõrgema Atesteerimiskomisjoni kriteeriumidele.
Arvustused kokkuvõtte kohta esitatakse kahes eksemplaris koos personaliosakonna poolt kinnitatud autori allkirja ja organisatsiooni pitseriga.
Kuidas kirjutada kvaliteetset arvustust? Soovitused arvustajatele
Enne arvustuse kirjutamist lugege hoolik alt läbi kokkuvõte, märkige ära selle eelised ja puudused. Negatiivse arvustuse kirjutamisel peaksite jääma konstruktiivse kriitika juurde. Iga märkuse kohta on vaja tõendina esitada tsitaat referaadist.
Lisaks ül altoodud struktuurielementidele, mis peaksid sisaldama ülevaadet, tuleb hinnata, kui loogiline ja teaduslikult põhjendatud on valitud uurimismetoodika, kui usaldusväärsed on esitatavad materjalid. Samuti tasub märkida töö nähtavuse ja ülesehituse aste.
Lisaks tuleb märkida abstraktse puudujääke. Levinumad on uurimuse ebatäielikkus, ebapiisav tähelepanu teiste autorite selleteemaliste uurimuste ülevaatele, vead referaadi kujunduses jne. Oluline on näidata, kui olulised on puudused ja kuidas need mõjutavad uuringu teaduslikku tähtsust.
Ülevaatuse lõpus tehakse järeldus, milles on vaja kajastada järgmistHetked:
- teadusliku töö täius ja sõltumatus;
- lõputöö abstrakti iga uurimistaseme täielik kuvamine;
- väitekirja uurimistöö aluseks oleva teadusliku hüpoteesi argumenteerituse aste;
- autori järeldusi kinnitava illustreeriva materjali (graafikud, tabelid, joonised jne) lisamine abstrakti;
- esitatud arenduste praktilise rakendamise võimalus;
- lõputöö abstrakti vastavus Kõrgema Atesteerimiskomisjoni nõuetele;
- järeldus taotlejale kraadi andmise võimaluse kohta.
Arvustuste kirjutamise näited
Allpool on näidised vastuste näidistest väitekirjade (kandidaadi ja doktoritöö) kokkuvõtetele. Nagu eespool mainitud, on igal organisatsioonil arvustuste kirjutamiseks oma mallid, seega sisaldab see artikkel otse arvustuste tekste.
Näide doktoritöö abstrakti vastusest
Lõputöö on asjakohane, kuna on pühendatud kaasaegse linna elanikkonna keskkonnaohutuse tagamise probleemile, nimelt maanteetranspordi negatiivse mõju vähendamisele linnapiirkondade õhukeskkonnale.
Lõputöö kokkuvõte määratleb selgelt teadusliku uurimistöö objekti, subjekti, eesmärgi ja eesmärgid ning probleemide lahendamise loogika, mis kajastub lõputöö ülesehituses. Referaadi sisu paljastab esitatud teema täielikult. Lõputöö esimeses peatükis tehti analüüsregulatiivsed ja juriidilised mehhanismid atmosfääriõhu kvaliteedi juhtimiseks, samuti meetodid ja vahendid mootorsõidukite õhusaaste analüütiliseks kontrolliks ja prognoosimiseks.
Teises peatükis esitatakse liiklusvoo tehnogeense mõju hindamise tulemused linna õhubasseinile uuritava teedevõrgu lõigu läheduses. Kolmandas peatükis esitatakse meetmete projekt sõidukite heitgaasidest keskkonnale tekitatava tehnogeense koormuse vähendamiseks. Neljandas peatükis viiakse läbi looduskeskkonnale tekitatud keskkonna- ja majanduskahju hindamine enne ja pärast kavandatavate meetmete rakendamist, s.o. analüüsiti nende majanduslikku efektiivsust.
Lõputöö uurimistöö eeliste hulka kuulub originaalne lähenemine heitgaaside mahulise voolukiiruse määramisel sõltuv alt kütuse omadustest ning keskkonna- ja majanduskahjust konkreetse piirkonna looduskeskkonnale enne ja pärast. kavandatud meetmete rakendamine.
Töö puudused: heitgaaside mahulise vooluhulga arvutamise täpsuse suurendamine kütusekarakteristikute kasutuselevõtuga on tõenäoliselt tasandatud heitgaaside saasteainete kontsentratsiooni ligikaudsete empiiriliste sõltuvustega suhtelisest liigõhukoefitsiendist ja efektiivsest mootorist võimsus; Vaev alt on vaja üldse rääkida saasteainete heitkoguste masside arvutamise täpsuse suurendamisest liiklusvoo järgi, tuginedes mitmetele raskesti arvestatavatele andmetele (voo koosseis, mis määratakse kindlaks liiklusvoo teabe alusel). liikluspolitsei, mootorsõidukite nimivõimsus,asub hetkel maanteetranspordivõrgu lõigul, sõidutee horisonta altasapinna suhtes selgelt määratlemata kaldenurk jne).
Sellegipoolest on lõputöö uurimistöö tulemused suure praktilise tähtsusega ning neid saab kasutada linnavalitsuse poolt läbiviidavates keskkonnakaitselistes tegevustes. Kavandatav programm mootorsõidukite saasteainete heitkoguste vähendamiseks on üsna põhjendatud ja tõhus nii keskkonna- kui ka majanduslikust seisukohast.
PhD väitekiri valminud kõrgel tasemel vastav alt Kõrgema Atesteerimiskomisjoni nõuetele. Uuringu autorile väärib tehnikateaduste kandidaadi kraadi omistamist erialal 03.02.08 "Ökoloogia".
Tagasiside doktoritöö referaadi kohta
Teema "Kulda sisaldavate toorainete töötlemise metoodika väljatöötamine" läbivaatamiseks esitatud kokkuvõte sisaldab teavet kullakandvate toorainete rikastamise tehnoloogia ja seadmete täiustamise teadus- ja arendustegevuse tulemuste kohta. Lõputöö teema tundub olevat aktuaalne, kuna see on seotud riigi rahalise ja majandusliku potentsiaaliga ning kullakaevandustööstuse toorainebaasi laiendamisega. Uute tehnoloogiate ja seadmete väljatöötamine kulla kaevandamiseks, pidades silmas kullamaagi ja -paigutajate kvaliteedi halvenemist, on eriti oluline ja asjakohane.
Autor on välja töötanud uue meetodi magnetvälja ja osakeste kiiruse arvutamiseksvedelkeskkond, uued osakeste eraldumise matemaatilised mudelid, vibratsiooni mõju mineraalide eraldumisele ferrofluidis, mineraalide eraldumise seaduspärasused kahekihilises keskkonnas, faaside vastastikmõju turbulentses ülesvoolus, jigimise tõenäosusmudel on uuritud. See võimaldas välja töötada uusi seadmeid: hüdrauliline separaator, mitut tüüpi magnet- ja MF-separaatorid, kahekihilise eraldusvahendiga trummel- ja tsentrifugaalseparaatorid, mobiilsed eralduskompleksid kontsentraatide viimistlemiseks ja kuldliiva esmaseks töötlemiseks.
Läputöö praktiline tähendus seisneb selles, et esmase maardlate "Olimpiada", "Norilsk-1" jne seadmetest pärineva kullamaagi tooraine rikastamise probleemid.
Dissertatsiooni olulisemad sätted on piisav alt testitud ja avaldatud on 63 artiklit, sealhulgas 2 monograafiat ja 7 patenti.
Märkused abstraktse kohta. Tsentrifugaalse MF-separaatori efektiivne töö on võimalik ainult siis, kui ferrokolloide kasutatakse suhteliselt suures kontsentratsioonis ja sellest tulenev alt suhteliselt kõrge hinnaga. Seetõttu on tsentrifugaalse MF-separaatori tööstusliku kasutusvõimaluse hindamiseks vaja andmeid ferrofluidi tarbimise, selle maksumuse ja selle toimingu tegevuskulude majandusliku arvestuse kohta. Referaat ei anna nende küsimuste kohta teavet, mis ilmselt nõuab täiendavatuurige ja õigesti põhjendage.
Kuid üldiselt näib lõputöö olevat oluline panus kullamaakide ja -kontsentraatide rikastamise teooriasse ja praktikasse. Uurimistöö tulemused on esitatud selgelt ja järjepidev alt, ülesanded on sõnastatud konkreetselt, järeldused on usaldusväärsed, soovitused on põhjendatud. Töös on kasutatud kaasaegseid teoreetiliste ja eksperimentaalsete uurimis- ja analüüsimeetodeid.
Esitatav uurimistöö on lõpetatud teaduslik kvalifikatsioonitöö, mis vastab tehnikateaduste doktori kraadi väitekirjade kõrgema atesteerimiskomisjoni nõuetele. Doktoritöö on kirjutatud kõrgel tasemel ning pakub teaduslikku ja praktilist huvi. Lõputöö autor väärib tehnikateaduste doktori kraadi omistamist erialal 25.00.13 Mineraalide töötlemine.
Negatiivne tagasiside. Mida teha?
Teadustööle negatiivse tagasiside saamine on alati ebameeldiv. Siiski ei tohiks mingil juhul meelt heita ja alla anda. Eelkõige osutab kriitika sinu uurimistöö nõrkadele külgedele ja kui kaitsmiseni on piisav alt aega, võib alati olla aega vajalike parenduste tegemiseks. Lisaks sünnib vaidluses tõde ning konstruktiivne arutelu oponentide ja arvustajatega võib tuua valgust paljudele punktidele.
