Mõte "vaenlane" ise ei vaja pikka selgitust. See on nähtus või kontseptsioon, mille eesmärk on kahjustada objekti. Vaenlaseks võivad olla nii üksikud inimesed ja inimrühmad kui ka teatud sündmused, harjumused ja asjaolud. Nagu vari saadab vaenlast tema pilt, tema kujuteldav esitus ohvri mõtetes ja emotsioonides. Sageli on sellel ideel asjade tegeliku seisuga vähe pistmist.
Origins
Primitiivse inimese jaoks oli vaenlane igaüks, kes ei kuulunud tema hõimu. Sel ajal võib sellist käitumist pidada ratsionaalseks. Igapäevane eluvõitlus ja hõimu olemasolu dikteerisid sarnase suhtumise võõrastesse. Kaasaegsed tingimused ei tähenda enam igapäevast surmavat võitlust vaenulikus keskkonnas. Igaühes sügav alt juurdunud iidsed instinktid võivad aga avalduda äärmuslikes olukordades. Näiteks sõja või katastroofide ajal. Intelligentsus ja kultuur lendavad kaasaegse inimese käest väga kiiresti.
Kes on vaenlane
On olemas versioon, missõna "vaenlane" tuleneb sõnast "varang". Võib ette kujutada sarvikiivrites relvastatud, karvaseid viikingeid, kes röövimise ja röövimise eesmärgil kaldale maanduvad. Siin on üsna ilmne, kes on vaenlane ja kuidas temaga toime tulla. Vaenlane on keegi, kes ohustab ohvri olemasolu või püüab omastada ohvri ressursse. Kui see juhtub tegelikkuses ja teie silmaga, on kõik selge. Kaudse suhtluse korral, st kui vaenlane pole nähtav, tekib aga loomulik vajadus ja vajadus luua ettekujutus just sellest vaenlasest. Inimeste peades luuakse vaenlase kujundite ja mõistete süsteem.
Pilt
Järgmine üksus. Konfliktis oleva vaenlase kuvand on vaenlase puht alt mentaalne kirjeldus. Enda õigustamiseks ja moraalse jõu andmiseks on ta varustatud kõige negatiivsemate joonte ja omadustega. Tegelikult dehumaniseerivad nad teda. Peaaegu alati, kui me räägime ainult inimestest, mitte nähtustest, toimub vaenlase kuvandi kujunemine kõigi vastaspoolte jaoks üheaegselt. Tihti on isegi vastastikused kirjeldused väga sarnased. Mõlemad armeed lähevad üksteist tapma ja mõlemal on lipukiri: "Jumal on meiega." Oleks naljakas, kui see poleks nii kurb. Nii nagu igasugune inimlik kirjeldus ümbritsevast reaalsusest ei ole täiuslik, nii on ka vaenlast kirjeldav vaenlase kuvand reaalsusest sama kaugel. Sellise pildi puhul on see eriti iseloomulik. Millised on vaenlase väljamõeldud omadused?
Vaenlase fiktiivsed omadused
Esiteks peab keegi, kes on määratud vaenlaseks, tekitama teravat umbusaldust. Ja pole vahet, mis alusel. See võib olla välimus, nahavärv, keel, kuulumine mõnda teise kogukonda või osariiki. Peaasi, et igas, isegi kaudses kokkupuutes selle inimese või inimeste rühmaga, peab päästik toimima. Muidugi peab kõiges süüdi olema vaenlane. Nii et keskajal süüdistati viljapuuduse tõttu nõidu ja nõidu, palju hiljem - "neetud kapitaliste" või "neetud kommuniste". Tuginedes vastase umbusaldamisele ja a priori süütundele, järeldub, et kõik, mis on vaenlasele kasulik, kahjustab meid. Tõsi on ka vastupidine. Vaenlase kuvand äärmuslikel juhtudel viitab sellele, et absoluutselt kõik tema mõtted ja teod teenivad ühte eesmärki - tekitada maksimaalset kahju ja kahju. Vaenlane ei söö ega maga, vaid ainult plaanib ja teeb igasuguseid vastikuid asju. Kõik need mentaalsed konstruktsioonid viivad vaenlase dehumaniseerimiseni, äratundmiseni, et see pole päris inimene või isegi mitte inimene. See annab moraalse õigustuse vabaneda igasugustest inimlikest ilmingutest tema suhtes. Milline humanism võib olla prussakaga seoses? Ainult halastamatu hävitamine.
Kestus
Korra tekkinud vaenlase kuvand on üsna pika elueaga. Isegi siis, kui vastasseisu aktiivne faas on ammu möödas ja endisele vaenlasele saab objektiivsem alt pilku heita, elab see pilt inimeste mõtetes ja hinges edasi. Selle kinnistumist massiteadvuses soodustavad eelkõige inimeste emotsioonid, negatiivsed ootused endisele vaenlasele,stereotüübid ja lood temast leibkonna tasandil. Üsna tüüpiline näide on venelaste suhtumine sakslastesse hoolimata möödunud 70-aastasest või Ameerika laste mängud sõjas, kus prantslased on endiselt vaenlased. Ja see on paari sajandi pärast.
Selle välimuse kasulikkus
Vaenlase kuvand on ühiskonna juhtimisele kasulik kahes peamises aspektis. Esimene on võimalus süüdistada vaenlast kõigis juhtimises tehtud vigades ja vigades. Negatiivsed hoiakud lülituvad abstraktseks või konkreetseks vaenlaseks, mis on eriti oluline ühiskonna sotsiaalse olukorra halvenemise perioodidel. Teine eesmärk on tagada kodanike või rühmituse liikmete kogunemine, et kaitsta end vaenlase mahhinatsioonide eest.
Ebaveenv vaenlase kuvand, mis on selgelt ja ühemõtteliselt vastuolus objektiivse ja massilise teadmisega sellele ametikohale kandideerija kohta, on äärmiselt ohtlik. Seetõttu on selle kuvandi kujundamine ja selle levitamine massidele viimasel ajal muutunud professionaalseks. Sellega saavutatud tulemused on väga muljetavaldavad. Hea näide on III Reich, mil kümned miljonid tsiviliseeritud inimesed muutusid pärast töötlemist väga-väga vastuoluliste ideede fanaatikuteks. Need ideed tõid kaasa massilise vägivalla ja miljonite inimeste surma, kes sobisid loodud kuvandi kirjeldusega. Või näiteks kuulsad stalinistlikud kohtuprotsessid "rahvavaenlaste" üle, kui valdav enamus riigi elanikkonnast selle üle lihts alt rõõmustas.
Loomise üldpõhimõtted
Esiteks vajadusvälisvaenlase kuvandis tekib reaalsete konfliktsituatsioonide tagajärjel, kui on vaja agressorit tõrjuda. Kuni 19. sajandi alguseni olid välissõjad peamiselt autokraatide ja nende armeede asi. Üldjoontes ei hoolinud tavalised talupojad, kuni nad ei röövinud. Seejärel hakkas elanikkond järk-järgult üha enam vaenutegevusse kaasatud, luues vaenlase kuvandit ja võideldes temaga kõigi käepäraste vahenditega. Sealhulgas krahv L. N. Tolstoi järgi "rahvaklubi". Tõsiste katsumuste aastate jooksul toimub vaenlase kuvandi kujunemine massiteadvuses algul spontaanselt, seejärel aga toidab seda kõikvõimalikud vahendid valitsev alt eliidilt. Kuid selle pildi loomiseks ilma tõelise ohuta oli varem vaja üsna tõsist pingutust. Alates 20. sajandist on meedia arenguga see muutunud palju lihtsamaks. Vaenlase kuvand luuakse ilma vägivallata, inimeste emotsioone mõjutades väljakujunenud tehnikate ja tehnoloogiatega.
Tehnoloogia
On palju inimesi, kes väidavad, et propagandavahendid nende peal ei tööta. Paraku, see on täielik jama. Need mõjutavad kõiki, kuigi erineva efektiivsusega. Lisaks, kui valdav enamus peab musta valgeks, muutub lihts alt ohtlikuks väita, et valge on valge. Niisiis, millised on peamised meetodid, mida kasutatakse vaenlase maine edendamiseks? Kõiki neid ei erista umbusklikkus ja teaduslikud nimetused, kuid need mõjuvad massiteadvusele väga tõhus alt. Üksmeelsuse meetod - kui soovitud esitatakse tõelisena ja tehakse nägu, et see on täpselt see, mida ta arvabvaldav enamus. Sellise teabe toppimine toimub kristallselguse lipu ja loosungi "sest kõik teavad seda" all. Erinevates meediakanalites korduv alt korratud teave on kindl alt meeles. Teine meetod on 40/60 põhimõte, mille autoriks on Goebbels. Selle olemus on luua teabeallikas, mis annab 60% juhtudest välja ebamugava tõe, et võita publiku usaldus ja 40% juhtudest - propagandavaled. Vaenlase kompromiteerimiseks kasutatakse meetodit nalj alt pärit koodnimega: "lusikad leiti, aga sete jäi." Vaenlast süüdistatakse kohutavas kuriteos, mis kutsub esile laia arutelu. Isegi pärast seda, kui selgub, et midagi sellist ei juhtunud, jäävad inimeste alateadvusesse ebameeldivad assotsiatsioonid. Väga oluline roll välisvaenlase kuvandi loomisel on nn pehmel jõul. Need on kunstiteosed, mis märkamatult ja järk-järgult, filmide ja raamatute väljamõeldud kangelaste kaudu edastavad teavet rahvuse või mõne muu inimrühma esindajate terav alt negatiivsete omaduste kohta, kelle suhtes see negatiivne kuvand kujuneb. Tüüpiline näide on Ameerika filmid, mis esitavad venelasi väga ebasümpaatselt. Õigete mõtete ja meeleolude inimeste pähe toomiseks on veel palju tehnikaid ja tehnikaid, et luua õigeid meeleolusid. Kõik need on kõige tõhusamad täieliku või ülekaaluka kontrolliga meedia üle. Kogu näilise demokraatia jaoks on see kontroll olemas kõigis riikides.
