Ühiskonna sotsiaalse moderniseerimise ideed tekkisid kahekümnenda sajandi 60ndatel. Selle idee olemus seisnes selles, et ühiskonna arenguks on ühtne standard - see on lääne tee ja kõik ülejäänud peetakse ummikteeks ja viivad degradeerumiseni. Sellel ideel on aga kaalukas ajalooline põhjendus, nagu ka teised ühiskonna sotsiaalse arengu ideed.
Mis on moderniseerimine
Teoreetiliselt tähendab sotsiaalne moderniseerimine üleminekut traditsiooniliselt ühiskonnatüübilt tänapäevasele majanduslike, ideoloogiliste ja poliitiliste transformatsioonide kaudu. Lääne arenguviisi võetakse selles teoorias standardiks. Arvatakse, et iga riik, mis seda teed järgib, muutub automaatselt jõukaks. Kuna aga sotsiaalse moderniseerimise idee ei võta arvesse teiste riikide rahvuslikke iseärasusi, mille jaoks võib läänelik tee olla mitmel põhjusel vastuvõetamatu, kritiseeritakse seda sageli.
Sotsioloogias on lisaks sotsiaalse moderniseerumise teooriale palju erinevaid teooriaid, mis selgitavad ka teatud riikides välja kujunenud mudelitarengut. Need teooriad on aluseks evolutsioonilise arengu teooriale, kliima- ja geograafiliste tingimuste mõjule. Neid uuritakse ja kasutatakse ka sotsiaalse arengu programmide väljatöötamisel erinevates osariikides.
Milliste kriteeriumide alusel hinnatakse ühiskonna sotsiaalse arengu taset
Peamine on muidugi tehnoloogilise arengu tase, sest just uued tehnoloogiad on majandusliku, poliitilise ja kultuurilise arengu liikumapanev jõud. Vähem alt oli uute tehnoloogiate tulek see, mis ei toonud kaasa suuri muutusi mitte ainult lääne ühiskonnas, vaid tõi kaasa muutuse ka mitte-lääne riikide ühiskondade struktuuris.
Kaasaegse ühiskonna arengutaseme ja sotsiaalse struktuuri struktuuri määramisel hinnatakse riiki järgmiste parameetrite järgi:
- infrastruktuur;
- majandus;
- poliitilised institutsioonid;
- kultuur;
- seadused ja õigus;
- teadus;
- tehnoloogia;
- meditsiin;
- hariduse kvaliteet, selle kättesaadavus.
Ühiskonna moderniseerimise teoorias aitavad need näitajad määrata riigi arengutaset ja teha otsuseid, milliseid neist on vaja parandada.
Moderniseerimistüübid
Sotsiaalset moderniseerimist on kahte tüüpi – orgaaniline ja anorgaaniline. Orgaaniline - see on siis, kui riigi areng toimub seestpoolt, sisemiste tegurite mõjul. See on tingitud kultuuri- jariigi elanikkonna psühholoogilised omadused. Usutakse, et orgaanilise moderniseerimisega teeb üks rahvas avastusi teaduses ja tehnoloogias, ilma teistelt rahvastelt midagi laenamata.
Anorgaaniline või, nagu seda tavaliselt nimetatakse, sekundaarne, moderniseerumine toimub välistegurite mõjul, kui riik seisab silmitsi arenenumate riikidega. Sellises olukorras on ta sunnitud laenama arenenumatelt inimestelt oma tehnoloogiaid, kultuurilisi ja poliitilisi institutsioone. Sekundaarset nimetatakse sageli "järelejõudmise moderniseerimiseks" ja see termin viitab peamiselt endistele kolooniatele ja poolkolooniatele.
Euroopa tsivilisatsiooni arenguetapid
Ühiskonna sotsiaalsete muutuste ajalugu jaguneb järgmisteks etappideks:
- Primitiivne olek. Lihtsad tööriistad. Nad elavad peamiselt koristamise ja jahipidamisega. Puudub kiri, kunst – primitiivsed joonistused koobaste ja onnide seintel.
- Antiikperiood. Seda perioodi iseloomustab põllumajanduse ja loomakasvatuse areng. Teaduste teke ja areng: astronoomia, matemaatika, filosoofia, õigus. Ilmub kirjutamine. Keerulised ja suurejoonelised ehitised püstitatakse mehaaniliste seadmete ja masinate abil. Majandussüsteem on üles ehitatud orjatööjõu kasutamisele. Iidne periood lõppes Rooma impeeriumi langemise ja pika stagnatsiooniperioodiga kuni renessansiajastuni.
- Renessanss. Manufaktuurse tootmise areng, uute mehaaniliste seadmete ja masinate ilmumine. Purjetamise ehituskaugsõidulaevad. Uute territooriumide ja kaubateede avamine. Humanismi ideed. Esimeste pankade ja börside tekkimine.
- Valgustusajastu. Teaduse ja tehnika areng, esimeste kapitalistlike ettevõtete ja kodanliku klassi tekkimine. Ettevõtted kasutavad aga endiselt inimeste ja loomade lihasjõudu. Peamise energiaallikana kasutatakse kivisütt.
- Tööstuslik vanus. Uute transpordiliikide tekkimine: aurulaevad, auruvedurid, esimesed autod. Aurumasina, telegraafi, telefoni, raadio ja elektri leiutamine. Toimub massiline inimeste väljavool küladest linna. Üleminek agraarühiskonn alt industriaalühiskonnale kaasneb kiire linnastumisega.
- Postindustriaalne periood. Kaasaegsete side- ja infoedastusvahendite, arvutite, Interneti, mobiiltelefonide, robotite tekkimine. Suurem osa elanikkonnast ei tööta mitte põllumajanduses ega tööstuses, vaid teenindussektoris. Postindustriaalsete riikide ettevõtete põhikapital on teadmised ja tehnoloogia.
Üleminek uude etappi toimub tavaliselt siis, kui vana sotsiaalsüsteem ei vasta enam uutele tingimustele. Tulemas on kriis, millest ainsaks väljapääsuks saab olla üleminek uuele, kõrgemale arengutasemele. Venemaa kordab seda teed, see tähendab, et see on universaalne, kuid Vene teel on oma eripärad. See on tingitud asjaolust, et ajalooliselt kujunes Venemaa algselt tsentraliseeritud riigina autoritaarse valitsemisviisiga. Seetõttu toimus üleminek ühelt tasandilt teisele alati "ülev alt" küljeltvalitsev eliit, mitte altpoolt, nagu see oli Lääne-Euroopas.
Endiste kolooniate tsivilisatsiooniline moderniseerimine
Aafrika, Aasia ja Ladina-Ameerika riigid, mis olid varem Euroopa riikide kolooniad, said vabaduse ja iseseisvuse 20. sajandil. Kuid kuna pikka aega tekkinud riigid olid sotsiaalse struktuuri madalal tasemel, olid nad sunnitud omaks võtma kas lääne või nõukogude arengumudeli.
Siiski ei olnud sellised mudelid kõigis riikides vastuvõetavad. Harvade eranditega on selline moderniseerimine kaasa toonud elanikkonna elukvaliteedi halvenemise, sotsiaalsete konfliktide tekkimise ühiskonnas ning majanduslike ja poliitiliste institutsioonide hävimise. Mõned riigid, nagu Türgi ja Iraan, on lääneliku arengutee hüljanud. See on viinud selleni, et nendes riikides areneb tänapäeval islami fundamentalism ja need kaasaegsed sotsiaalsed institutsioonid lagunevad järk-järgult, andes teed traditsioonilistele.
Siiski ei tähenda selline üleminek nende riikide keeldumist tööstuslikust arengust koos edasise üleminekuga postindustriaalsele. Kuna industriaalühiskond on masinatöö ja tööstusliku tootmise, kõrgtehnoloogiate ühiskond, st sellise ühiskonna eksisteerimiseks ja arenguks, ei ole vaja üle võtta kõiki läänelikke väärtusi, vaid ainult seda, mis on tõesti vajalik.
Antropogeneesi teooria
Lisaks tsivilisatsioonilise moderniseerimise ideele on sotsioloogias ka teisi teooriaid. Üks neist on antropogenees. Selle teooria olemus onselles, et rahvad ja riigid läbivad ühe organismina samu elu-, arengu-, väljasuremis- ja surmaetappe. Sellisel teoorial on ka kaalukas ajalooline põhjendus ja seda kasutatakse ka ühiskonna arengu mudelite väljatöötamisel.
Paljud impeeriumid alustasid oma arengut traditsioonilist tüüpi ühiskonnana. Territooriumide ja rahvaarvu suurenedes arenesid neis sotsiaalsed ja poliitilised institutsioonid, kerkis uusi kultuurirajatisi, arenes teadus ja kunst. Kõrgele tasemele jõudes hakkas impeerium oma positsiooni kaotama, peamised institutsioonid lagunesid ja rahulolematus ühiskonnas kasvas. Toimus riigi lagunemise ja surma etapp. Peaaegu kõik impeeriumid olid sellised, alates Rooma kuni Ottomani. Sotsioloogid ja ajaloolased märgivad, et selline tsükkel kordub perioodiliselt inimkonna ajaloos, kusjuures uus impeerium liigub lõpuks sotsiaalse ja tehnoloogilise arengu kõrgemale tasemele kui eelmine.
Ühiskonna moderniseerimise teooria puudused
Ühiskonna sotsiaalse moderniseerimise ideel on kaks olulist puudust. See on lääne etnotsentrism, teiste rahvaste õiguse eiramine oma teele, läänelikku arenguteed eiranud rahvaste loodud leiutiste ja tehnoloogiate omastamine. Näiteks portselani, püssirohu, paberraha ja kompassi leiutasid hiinlased; hoob ja mehaanika põhialused vanad kreeklased; Algebra – araablased. Kõik Maa rahvad on ühel või teisel viisil panustanud inimtsivilisatsiooni ja esimest korda isegi demokraatia arengusse.ilmus mitte USA-s ega Lääne-Euroopas, vaid Vana-Kreekas.
Asjaolu, et lääne rahvad võtsid palju asju teistelt riikidelt üle, ei vähenda lääne saavutusi. See aga tähendab, et sotsiaalse moderniseerimise teooria ei ole universaalne ja seda ei saa kasutada ühiskonna evolutsiooniliste muutuste ainsa õige viisina.
Kas Venemaa vajab moderniseerimist?
Venemaal on pikka aega vaieldud selle üle, millise tee riik peaks valima. Mõned arvavad, et on vaja läbi viia sotsiaalne moderniseerimine ehk minna läänelikule arenguteele. Teised usuvad, et lääne tsivilisatsiooni eelis Venemaa tsivilisatsiooni ees on müüt, mille lääneriigid peale suruvad. Läänlased toovad argumendina välja, et Venemaa võttis lääneriikidelt palju üle: teaduse, tehnoloogia, mõned poliitilised institutsioonid. Nende vastased tsiteerivad fakte ajaloost kui tõendit, et suur osa sellest, mis läänes ilmus, on Venemaal juba juhtunud.
Moderneerimise vastastel on põhjust olla skeptilised lääneriikide pakutavate "valmis retseptide" suhtes. Katse täielikult moderniseerida Venemaal on alati viinud katastroofiliste tagajärgedeni. Näitena võib tuua 90. aastate sündmused, mil riigi juhtkond otsustas täielikult loobuda oma arenguteest ja viia läbi sotsiaalne moderniseerimine. Tulemus oli kohutav: majanduse, haridussüsteemi ja poliitilise süsteemi hävimine. Toimus Venemaa ühiskonna struktuuri degradeerumine, mis tõi kaasa kuritegevuse kasvu. Rääkides mõnede kõige arenenumate tehnoloogiate laenamisestlääneriikides on selline moderniseerimine vajalik. Poliitiliste ja sotsiaalsete institutsioonide omaksvõtmine, võttes arvesse mentaliteedi erinevust, tähendab mitte progressi, vaid taandarengu teed.
Miks sotsiaalse moderniseerimise katsed Venemaal ebaõnnestusid
Nagu eespool mainitud, ei too ühiskonna moderniseerimine alati positiivseid tulemusi, eriti kui riik on suurema osa oma ajaloolisest teest juba läbinud ja saavutanud mõningast arengut. Kui riik on juba kujunenud ja saavutanud teatud taseme peamised sotsiaalsed institutsioonid: haridus, õigussüsteem, kultuur ja teadus. Ja kuigi formaalselt võib riik läbida väga sarnaseid arenguteid, siis näiteks Venemaa on läbinud industrialiseerimise etapi nagu lääneriigid. Ehitati üles tööstusühiskond. See ei tähenda, et Venemaa tööstusühiskond oleks täpselt samasugune nagu mõnes Lääne-Euroopa riigis.
See aga ei tähenda, et Venemaa arengutee oleks halvem või parem. Ta on lihts alt teistsugune. Allolevas tabelis on toodud peamised erinevused avalike institutsioonide arengus.
| Võrdlusparameeter | Vene Föderatsioon (NSVL) | Lääne riigid |
| Riigi kuju | Centraliseeritud osariik | Detsentraliseeritud riik |
| Tehnoloogiaarenduse liikumapanev jõud | Teadusliku uurimistöö eesmärgid ja eesmärgid seavad riigi juhid, samuti eraldavad nad oma rahalahendusi. | Teadusliku uurimistöö eesmärgid ja eesmärgid seavad suured rahvusvahelised ettevõtted, nemad eraldavad ka raha. |
| Põhiõigussüsteem | Koodid, kirjutatud seadus | Pretsedent |
| Toote kvaliteedikontroll | Riiklikud standardid kaupade, tööde, teenuste kvaliteedile. | Kauba kõrge kvaliteedi tagab karm konkurents kaupade, tööde, teenuste turul. |
| Väärtused | Konservatism | Liberalism |
| Haridussüsteem | Riigiasutused ja ülikoolid, teaduste akadeemiad, riigikoolide, tehnikakoolide ja kolledžite süsteem. | Avalikud ja eraasutused ning ülikoolid, era- (suletud) ja riigikoolide süsteem, teaduslaborid suurtes ettevõtetes. |
| Majandus | Riigi poolt reguleeritud, eriti maksustamise vallas. Ranged aruandlus- ja aruandlusnõuded. | Reguleerib turg. Finantsaruannete ja aruannete esitamise lihtsustatud süsteem. Kõrgetest maksudest on võimalik seaduslikult mööda hiilida. |
Vaatamata asjaolule, et Venemaa on võtnud kasutusele mõned tehnoloogiad ja sotsiaalsed institutsioonid, ei muutu põhiväärtused. See on Venemaa sotsiaalse moderniseerimise eripära. Samal ajal ainult selline moderniseerimine,kui lääne tsivilisatsiooni saavutused võetakse omaks ja ehitatakse ümber riigi vajadustele vastavaks, on võimalik saavutada kõrgeid tulemusi. Selle eeskujuks võivad olla saavutused kosmosevaldkonnas - nõukogude ajal saadeti maailma esimene kosmosesatelliit, seejärel mees; tuumatööstuses tuumaenergia rahuotstarbeline kasutamine elektri tootmiseks.
Venemaa hetkeseis ja võimalikud arenguteed
Täna on Venemaa sotsiaalse moderniseerumise teel, kuid juba rahvuslikke eripärasid arvestades. Lisaks lääne tehnoloogiatele kasutatakse Nõukogude teaduse ja tehnika saavutusi. Hoolimata asjaolust, et mõnes sektoris see siiski juhib, on ühiskonnas üldiselt suur mahajäämus. Osaliselt on see 80. aastate lõpus valesti läbi viidud moderniseerimise tagajärg, mil riigi arengumudeli läbimõtlematu reformi tõttu lagunesid peaaegu kõik sotsiaalsed institutsioonid. Puhkes majanduslik, poliitiline ja sotsiaalne kriis, millest riik pikka aega välja pääses.
Vene Föderatsiooni valitsus järgib täna riigi kiirendatud arengu poliitikat. Toimub täismahus infrastruktuuri renoveerimine, uute tehnoloogiate väljatöötamine robootika, tuumaenergeetika vallas ning uute materjalide tootmine. Uute kultuuri- ja haridusasutuste ehitamine. Vene ühiskonna olemasolevad sotsiaalsed struktuurid uuenevad järk-järgult.
