Miks loobus Hruštšov Krimmist? Seda küsimust küsivad tänapäeval paljud. Seoses viimaste kuude sündmustega on inforuumis taas esile kerkinud ja keerlenud müüdid Krimmi territoriaalsest kuuluvusest. Eriti aktiivselt liialdatakse legendiga Nikita Hruštšovi "kuninglikust kingitusest". Ütleme nii, et ta andis poolsaare Ukrainale oma ainsa (ja seega ebaseadusliku) otsusega. Ja sellest ajast saadik oli NSV Liidu võimsas katlas vennasvabariikide omand puht alt sümboolne, rahvas vaikis - kõik oli ju ühine, nõukogulik. Neile, keda huvitab ajalooline tõde, mitte poliitilised müüdid, mille eesmärk on ideoloogiline õigustus autonoomse vabariigi sisenemisele Venemaale, viiakse läbi allikate analüüs. Vaatame, miks Hruštšov andis Krimmi Ukrainale, kas ta selle "kinkis" ja kas see "kingitus" oli meeldiv.
NSV Liidu vabariikliku alluvuse maade ümberjoonistamise faktid
Vene ajaloolased kirjeldavad Krimmi üleandmist Ukrainale sageli kui enneolematut tegu. Ütleme nii, et Hruštšov jumaldas seda maad ja kasutas Perejaslavi Rada aastapäeva, et tema armastatud riik "kasvataks maa". Tegelikult ei olnud poolsaare NSVL-ist Ukraina NSV-le üleandmise aktil ideoloogilist varjundit. Otsuse dikteerisid puhtmajanduslikud motiivid, majanduslikud. Ja see ülekanne polnud ainuke. Nii viidi Donetski kubermangu Taganrogi rajoon 1924. aastal üle Venemaale. Hiljem sai sellest Rostovi oblasti ringkond. Kuid valdav enamus selle rajooni elanikkonnast, eriti maapiirkondades elavad, on etnilised ukrainlased. Aga tagasi meie poolsaare juurde. Miks andis Hruštšov Krimmi Ukrainale? Lõppude lõpuks pole see pelg alt maatükk, see on üleliiduline kuurort… Aga kas see oli 1954. aastal nii?
Müüt 1: Hruštšov andis Krimmi Ukrainale
1990ndatel, vahetult pärast Nõukogude Liidu lagunemist, hakati sel teemal vestlusi pidama. Mõned Vene poliitikud tõstsid Krimmi küsimuse "mäele". Nad leidsid üles Hruštšovi väimehe Aleksei Adžubei ja andsid talle, elukutselisele ajakirjanikule ülesandeks kirjutada nende sündmuste isiklike mälestuste põhjal artikkel. Ta täitis tellimuse. Aga artikkel kandis pealkirja “Kuidas ja miks andis Hruštšov Krimmi Ukrainale. Mälestusi antud teemal” oli poliittehnoloogidele karuteene. Ajakirjaniku sõnul oli 1954. aastal tema äia positsioon Nõukogude troonil väga ebakindel. Ta oli muidugi NLKP Keskkomitee esimene sekretär, kuid riik juhtis ikkagi kõikeStalini "kullid" - Malenkov, Molotov, Kaganovitš, Vorošilov, Bulganin. Tõsiste ja isegi selliste otsuste tegemine, mis võiksid tuua kaasa süüdistused kaastundes rahvusvähemuste vastu "suure vanema venna" kahjuks, oleks Nikita Sergejevitši poolt väga lühinägelik.
Müüt 2: Hruštšov SAI Krimmi Ukrainale
Proovime reprodutseerida tolleaegseid sündmusi. Krimm, nagu ka teised fašistliku okupatsiooni all olnud maad, sai sõja ajal kõvasti kannatada. Kuid kõige kohutavamad olid inimkaotused. Poolsaare rahvaarv vähenes poole võrra ja 1944. aastal oli see 780 tuhat inimest. Selle asemel, et probleem lahendada tööjõuressurssidega, alustas Nõukogude juhtkond "etnilist puhastust". 50 tuhat sakslast, kes olid poolsaarel elanud Katariina II ajast saadik, aeti sõja esimestel päevadel välja. Ja pärast selle valmimist kordas nende saatust 250 000 krimmitatarlast, keda süüdistati "kaassüüdluses sissetungijatega". Koos nendega saadeti välja ka etnilised bulgaarlased, kreeklased, armeenlased ja tšehhid. Sellise keskpärase poliitika tulemusena kukkus poolsaare majandus täielikult. Selle tõstmiseks vähem alt sõjaeelsete näitajate tasemele andis valitsus Ukraina NSV võimudele korralduse varustada poolsaar vee- ja energiaressurssidega. Lõppude lõpuks oli neid seal väga puudu.
Müüt 3: ukrainlased tulid, et kõik oli valmis
Nõukogude valitsus otsustas täita tühjenenud piirkonna vene asunikega, kes toodi peamiselt põhjapoolsetest piirkondadest. Paljud neist asusid elama küüditatud tatarlaste majadesse ja said sissepärand" kogu oma talu maa. Alles nüüd nägid Volga piirkonna ja Arhangelski oblasti talupojad esimest korda elus viinamarju, tubakat ja eeterlikke õlisid. Ja kartul ja kapsas ei idanenud hästi kuivas Krimmi kliimas. Kümne aasta pikkuse "juhtimise" tulemusel pole poolsaare majandus paremuse poole muutunud. Selline põllumajandusharu nagu lambakasvatus on täielikult kadunud. Viinamarjaistanduste saak vähenes seitsekümmend protsenti ja viljapuuaedade saagikus oli isegi väiksem kui metsikutel puudel. Seetõttu andis Hruštšov Krimmi Ukrainale – Ukraina NSV kolhoosnid olid harjunud lõunamaiste juur- ja puuviljade kasvatamisega ning Hersoni ja Odessa oblasti kliimatingimused ei erinenud kuigi palju Džankoi või Simferopoli oblasti steppidest.
Tagalugu
Ja ometi mängis Nikita Sergejevitš teatud rolli selles, et 1954. aastal leidis aset märkimisväärne sündmus – Krimmi annekteerimine Ukrainaga. Hruštšov saabus poolsaarele kuus kuud varem, ajendatuna ideest külvata Nõukogudemaa maad maisiga. Temaga oli kaasas tema väimees Aleksei Adžubei. Ta meenutab: "Nikita Sergejevitšit ümbritses kolhoosnike rahvahulk. Kuna kohtumine oli tõesti asjalik ja mitte protokolli jaoks, oli vestlus aus. Talupojad kurtsid, et kartul siin ei kasva, kapsas närtsib ja tingimused on väljakannatamatud. "Meid peteti," kuulis rahvahulgast üha sagedamini. Hruštšov lahkus samal õhtul Kiievisse. Mariinski palees toimunud kohtumisel kutsus ta Ukraina juhtkonda üles aitama poolsaare kannatavaid elanikke. "Sealvaja on lõunamaalasi, kes armastavad aeda, maisi, mitte kartulit," ütles ta.
Müüt 4: ebaseaduslik "kingitus"
Mõned hoolimatud ajaloolased väidavad, et Krimmi üleandmine Hruštšovi poolt Ukrainale oli lihtne kingitus Perejaslavi Rada 300. aastapäeva puhul. Seetõttu on selline poolsaare Vene maadest võõrandumine ebaseaduslik. Järelikult on praegune Krimmi liitmine Venemaaga ajaloolise õigluse taastamine. Aga kas on? Jälgime sündmusi. Septembris 1953 kogunes NLKP Keskkomitee pleenum. Peateema on põllumajanduse olukord. Keskkomitee presiidiumi juhataja ja ministrite nõukogu esimees oli sel ajal G. M. Malenkov. Just sellel koosolekul otsustati poolsaar üle anda Ukraina NSV-le, kuna Krimmi majandus oli juba piisav alt integreeritud Ukraina majandusega. Poolteist kuud hiljem, 1953. aasta oktoobri lõpus, reageeris Krimmi oblastikomitee keskkomitee otsusele. Ta mõtles välja vastava "algatuse altpoolt". Terve talve 1953-1954. viidi läbi intensiivne ideoloogiline töö. Kuna NSV Liidus ei tehtud midagi ilma ideoloogilist baasi paika panemata, otsustati poolsaare üleviimine ühest vennasvabariigist teise ajastada Ukraina rahva Vene omaga taasühendamise aastapäevale. Pärast "Krimmi küsimuse" läbimist kõigis juriidilistes instantsides, 19. veebruaril 1954, leidis aset see ajalooline sündmus. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium võttis ühehäälselt vastu dekreedi piirkonna üleandmise kohta Vene liiduvabariigist Ukraina liiduvabariigile. Lõpukssee otsus kinnitati alles 1954. aasta aprillis. Seetõttu on väide, et Hruštšov andis Krimmi Ukrainale, pealiskaudne ja ajalooliselt vale.
Ülekandmise tagajärjed
Alates 1954. aasta kevadest hakkasid Ukrainast immigrandid saabuma poolsaarele – Kiievisse, Tšernigovi ja lõunapiirkondadesse. Tulemused on olnud nähtavad viimase viie aasta jooksul. Vee ärajuhtimiseks Dneprist ehitati kanal. Selline niisutussüsteem võimaldas viia poolsaare põllumajanduse heasse seisu. Ukraina NSV rajas maailma pikima trollibussimarsruudi, ehitas uuesti üles sõjas hävinud Sevastopoli ja turgutas Krimmi stepi majandust. Seda tunnistavad tolleaegsed nõukogude ajalehed – piisab vanade toimikute lehitsemisest. Seetõttu on küsimus, miks Hruštšov andis Krimmi Ukrainale, puht alt poliitiline. Ajalugu reageerib sellele veidi teisiti kui tänapäeva televisioon.
