Võib-olla on kodusõja ajalugu Venemaal väga õpetlik lehekülg inimeste mälutahvlitest. Need sündmused tuletavad meile meelde, mida ei tohiks mingil juhul lubada, sest see sõdade kategooria on kõige mõttetum, julmem ja verisem. Mis iganes see oli, aga need sündmused on vajunud ajaloo keerisesse. Kuid nad jätsid endast maha muljetavaldava hulga küsimusi. Üks huvitavamaid ja olulisemaid: "Miks valge liikumine kaotas?" “Valgete” lüüasaamise põhjuseid ei ole võimalik lühid alt kirjeldada, kuna selle tulemuseni viisid terve hulk nende jaoks ebasoodsaid tegureid.
Sissejuhatuse asemel
Nii kummaline, kui see ka ei tundu, aga ajalooline jaotus "punasteks", "valgeteks" ja "rohelisteks" sõja-aastatel praktiliselt puudus. Millega see seotud on? Ajal, mil valitseb kohutav ebakõla, on inimesel raske ühemõtteliselt ühegi osapoolega ühineda. Ühe monarhia või revolutsiooni "ideoloogilise" järgija jaoks on sada inimest"Ootan". Ja see on normaalne, kuna selline olukord eksisteeris kogu aeg ja iga valitsuse ajal.
Lihts alt muutis konflikti poolt, mitte ainult üksikud, vaid isegi terved sõjaväeüksused! Pealegi liikusid paljud sõja ajal mitu korda edasi-tagasi.
Müüt "Punasest terrorist"
Paljudes kaasaegsetes allikates peetakse "valgete" lüüasaamise üheks olulisemaks põhjuseks "kõike neelavat punast terrorit", mis väidetav alt "viskas hirmunud riigi nende jalge ette". Paraku tekkis terror. Lihts alt kõik konflikti osapooled harjutasid seda ja te ei tohiks nende seast otsida "õiget" ja "valet". Tingimustes, mil kodanikuühiskond on kokku varisenud, kui pingete tase on kriitiline, pole inimestel midagi kaotada ja seetõttu lähevad nad kergesti kõige äärmuslikumate meetmete juurde.
Pealegi ei tasu eeldada, et kogu endise Vene impeeriumi territoorium muutus üleöö leegitsevaks revolutsiooniahjuks: algselt olid punased ja valged väikesed saared, mida ümbritsesid täiesti inertsest talupojamassist terved mered. Naljakas öelda, aga nii punased kui valged (rääkimata "mudasetest rohelistest") harrastasid välismaal massilist toetajate värbamist. Pealegi ei tahtnud kuulsad "kuninglikud ohvitserid" mõnikord üldse sõdida. On juhtumeid, kui ohvitserid said Kiievi restoranides kelneriks ja nad töötasid kõigi auhindadega. Nii et rohkem serveeritakse.
Miks me kõik sellest räägime? Kõik on lihtne. Et saaksite aru, milline kohutav segadus valitses esimestel kuudel ja isegi aastatelsõda. Tööjõus "ülekaalu" valgete seas ei olnud, punaste seas seda ka ei märgatud. Enamik elanikkonnast tahtis lihts alt rahus elada, muutes kiiresti "värvi" vastav alt poliitilisele tegelikkusele. Mis siis valge liikumise maha lõi? Tema lüüasaamise põhjused peituvad korraga mitmes detailis.
Mida sõjavägi vajab?
Kumbki pool vajas jämed alt öeldes kahte asja: tööjõudu (see tähendab ajateenijaid) ja leiba. Kõik muu järgneb.
Mõlemat ressurssi sai võtta ainult maal, ainult kauakannatanud talurahva käest, kes ei tahtnud enam kellelegi midagi anda. Sellest ka terroripraktika, mida mõlemad pooled kasutasid, nii nagu Kerenski ajutine valitsus kasutas sama vahendit enne neid. Tulemuseks olid pidevad talupoegade rahutused, mida kodusõja kõik pooled ja kõige julmemate meetoditega taas maha suruti.
Ja seetõttu polnud "kohutav punane terror" midagi silmapaistvat. Valge terroriga ta igatahes silma ei paistnud. Nii et bolševikud ei võitnud tänu “võimutegevusele”. Seega olid valgete liikumise lüüasaamise põhjused:
- käskude ühtsus;
- halb organisatsioon;
- ebatäiuslik ideoloogia.
Siin on 3 põhjust valgete liikumise lüüasaamiseks. Vaatame lähem alt kõiki neid punkte, millest igaüks peidab endas tervet keeruliste probleemide kompleksi. Igaüks neist võis valge liikumise maha lüüa. Lüüasaamise põhjused peituvad selles, et nad tegutsesidsamal ajal.
Ühel päeval luik, vähid ja haug…
Tegelikult oli punastel alguses palju lihtsam tegutseda. Nad on harjunud mängima olukordades, kus läheduses on Okhrana agendid, kui kõik võivad reeta, kuid samal ajal peavad nad alluma ühele "käsukeskusele". Kodusõjas pidid nad tegema täpselt sama asja, kuid nendel tingimustel võisid bolševikud ise kehtestada nõutavad mängureeglid. Nad pidid manööverdama, kuid seda oli palju lihtsam teha.
Tõhusad juhid
Kuid White võis sellistes pingelistes tingimustes palju halvemini töötada ja neil oli toimuvale mitu korda rohkem vaatenurki. Sõja haripunktis võitles enam-vähem üks punaste leer tegelikult enam kui tosina valgega ja paljud nende formeeringud järgisid aus alt vastupidist poliitikat. See kõik ei suurendanud vähimalgi määral toimuva adekvaatsust.
Üldiselt võttis kogu see segadus ja "ainulaadsus" valge liikumise võimalusest võita. Lüüasaamise põhjused peituvad võimetuses pidada läbirääkimisi ja aus alt öeldes ohtlikke inimesi õigeaegselt kõrvaldada. Nii näiteks olukord Antantiga. Kunagi olid bolševikud aus alt öeldes nõrgad, nõrgad ja lahutatud, nagu Vladimir Uljanov kibedusega kirjutas. Näib, et paluge oma liitlastelt relvi ja mürske, kasutades ära asjaolu, et kõik need käsud on tsarism juba kinni maksnud, ja lahendage probleem lõplikult…
Hüljatud ja unustatud
Aga nad otsustasid küsida sakslastelt samu mürske. Viimane, olles kaotanud Esimese maailmasõja, vaikseltkadusid sündmuskoh alt ja valgete käitumisest nördinud Antanti "liitlased" ei kiirustanud neile tõhusat abi osutama. 1919. aastal eelistasid nad sisse tuua sekkumisväed. Milleks? Ja mis võiks anda neile valge liikumise? Neil oli lihtsam Venemaa rikkust omal jõul röövida ja selgus, et neil polnud (esialgu) kogu seda “ohvitserivärvi” vaja.
Kui punased lõpuks moodustati ja suutsid tõhusaid ründeoperatsioone läbi viia, kogunesid sissetungijad kiiresti koju, sest nad ei tahtnud üldse sõdida ja valged olid selleks ajaks täiesti lahku löönud, nende moraal muutus. madalad ja nende eesmärgid olid illusoorsed, nagu miraažid kõrbes. Muide, pidage meeles, et üks valgete liikumise lüüasaamise põhjusi oli, kui kummaline see ka ei tunduks, ideoloogia täielik puudumine.
Probleeme on palju, aga lahendusi pole…
Valgete tagaosas oli kümneid jultunud piiranguid, probleeme, mida said lahendada ainult punased. Pealegi võis iga enam-vähem võimekas valgete komandör tagalas vab alt võõrustada mingisuguseid "atamani", röövides ja tappes elanikkonda, kuid võitlus selle "vabameeste" vastu ei jõudnud kaugemale "hoiatustest ja noomitustest". Millisest juhtimise ühtsusest saame rääkida, kui silmapaistvad ohvitserid osutusid elementaarseteks organisatsioonilisteks toiminguteks täiesti võimetuks?
Lisaks seadsid valged üksteist üsna meelega hetkehuvidest lähtuv alt, nad ei suutnud kunagi kokku leppida vähem alt samaaegses pealetungi alustamises, nad sõlmisid pidev alt eraldi lepinguid suvaliste kohalike "kuningatega".
Kuigi nende sõjaline poolpeame avaldama austust: enamasti osutusid endised tsaariaegsed ohvitserid paindlikumaks ja taktikaliselt taibukamaks. Kuid aja jooksul kasvas punaste hulgast välja palju intelligentseid komandöre, kelle juurde lahkusid endised autokraatlikud spetsialistid. "Monarhistide" armee meenutas üha enam üht suurt jõugu, mille efektiivsus lahingutes lineaarsete koosseisude vastu oli ennustatav alt madal. Millised muud põhjused on valgete liikumise lüüasaamisel kodusõjas?
Organisatsiooniline seadusetus
Mis puudutab tagala korraldust, siis sellega oli kõik veel hullem (kuigi palju hullem). Ainuüksi Denikin sai 1919. aastal liitlastelt 74 tanki, vähem alt 148 lennukit, mitusada autot, mitukümmend traktorit, umbes pool tuhat suurtükki, sealhulgas raskeid proove, mitu tuhat vintpüssi ja kuulipildujat, miljoneid padruneid nende jaoks …. Jah, isegi Esimese maailmasõja kaevikutes külmunud tsaariarmee võis sellisest rikkusest vaid unistada! Mis on siis valge liikumise lüüasaamise põhjused, kui kogunenud varustusmass võib esiosa kõikjal murda?
Kuhu see kõik kadus?
Lõviosa kõigist headest asjadest kas varastati ja müüdi … kõik sama punase või surnud kaaluga, paigutati kuhugi kaugematesse ladudesse ja iidseid vintpüsse leidis mõnikord isegi 40ndate keskel Nõukogude võim. sõjaväelased revisjonide ajal. Nii et valgete liikumise lüüasaamise põhjused on banaalne vargus, lohakus ja isekus.
Uued haubitsad on harimatudarvutused suutsid "tappa" vaid paari nädalaga. Seejärel tuletasid Nõukogude komandörid meelde, et valged ei kasutanud kogu päeva jooksul rohkem kui 20 mürsku relva kohta, kuna materjal oli täielikult "lõtva".
Ressursside vale juhtimine
Aga valgete tagalas käis pidev "prantsuse rullide krõmps": armukeste kasukatele ja ehetele raisati tohutult raha, õhtuti peeti balle ja bankette. Ja seda ajal, mil väed kannatavad punastelt meeleheitlikke kaotusi?
Lisaks võib tänapäeval romaanidest sageli lugeda "kõrgelt haritud valgest ohvitserist" ja "räbalastest punastest". Võib-olla mingil hetkel see nii oligi… Ainult valgete juurde üle läinud kolonel Katomin märkis kibedusega purjus ohvitseride ja sõdurite rohkust. "Punaste juures on see võimatu… Iga purjus ohvitser lastakse kohe maha, teie vastaste moraal on ülikõrge," ütles ta uutele kolleegidele. Mille eest ta etenduse ajal peaaegu peksa sai. Siin on need valgete liikumise lüüasaamise põhjused. Lühid alt öeldes on see segadus ja täielik karistamatus.
Ja rääkimata osadest "tundmatust kuuluvusest", mis tundus end monarhistide tagalas väga vab alt. Bandiidid ja desertöörid, "lahkunud" oma osast sekkujatest ja lihts alt roheliste jõugudest – polnud kedagi, kes nendega tegeleks ja keegi ei tahtnud seda ette võtta. Selle tulemusena lagunes tagumine ja täielik korratus valitses ka esikülgedel. Keegi ei vastutanud millegi eest, seega valge lüüasaamise põhjusedliikumised kodusõjas on muutumas üsna ilmseks…
Tuleb tähele panna ka arstiabi osutamise tingimusi. Täpne statistika arstikahjude ulatuse kohta puudub, kuid teadaolev alt osutasid valged haavatutele … halvima kvaliteediga arstiabi. Mälestustes ja arhiividokumentides on korduv alt viidatud massilistele tüüfuseepideemiatele, normaalsete arstide täielikule puudumisele vägedes, suutmatusele korraldada enam-vähem normaalset haiglat isegi tagaosas.
Ideoloogia
On üldtunnustatud, et monarhistid "pisarsilmil" tuletasid meelde "Venemaa, mille me kaotasime" ja andsid endast parima, et monarhiat taaselustada. See lihts alt ei ole nii. Jah, valgete seas oli veendunud monarhiste, kuid ajalugu mäletab neist väheseid. Punaste võidu ja valgete liikumise lüüasaamise põhjused peituvad paljuski segaduses ja kõikumises isegi ideoloogilises sfääris. "Belyakid" ei suutnud isegi omavahel kokku leppida riigi sõjajärgse arengu plaanides ning keegi ei tahtnud oma "valijale" midagi "alandada" ja selgitada. Ja sel ajal, kui punased lõid terve komissaride institutsiooni, juurutasid tõhus alt oma ideoloogiat.
Sa ütlesid seda – tehke seda
Ja te ei tohiks punaseid pidada lihtsateks jutumeesteks: kui nad seadsid eesmärgi, siis saavutasid nad oma eesmärgi. Nad tegid seda, näidates oma poliitika praktilist tõhusust. Monarhistid seevastu kordasid Kerenski “balaboli” viga oma ajutise valitsusega: täitmata lubadused, ideoloogia hägustumine, garantiide puudumine “valijatele” – rõhutage valge liikumise lüüasaamise põhjuseid, et olete rohkem. huvitatudmaitse ise.
Kui Lenin tuli välja oma hiilgav alt lihtsa dekreediga, milles ta lubas leiba töölistele ja maad talupoegadele, võistlesid endised tsaariaegsed ohvitserid ja ametnikud vaimukuses, arutledes tulevase seaduseelnõu üle. Need on valgete liikumise lüüasaamise põhjused.
