Meid ümbritsevast maailmast rääkides kasutatavate terminite hulgas on üks, mis sündis kodusõja ajal ja on säilinud tänapäevani, kuid on saanud hoopis teise tähenduse. See on roheline liikumine. Iidsetel aegadel nimetati nii talupoegade ülestõusmisaktsioone, kes kaitsesid oma õigusi, relvad käes. Tänapäeval nimetatakse seda inimeste kogukondadele, kes kaitsevad meid ümbritseva looduse õigusi.
Vene talurahvas revolutsioonijärgsetel aastatel
"Roheline" liikumine kodusõja aastatel on talupoegade massimeeleavaldused riigi peamiste võimuhaaramise pretendentide – bolševike, valgekaartlaste ja välisinterventsionistide vastu. Reeglina nägid nad vabakogusid riigi juhtorganitena, mis on moodustatud kõigi kodanike iseseisva tahteavalduse tulemusena ja võõrad igasugusele ametisse nimetamisele.üleval.
Roheline liikumine oli sõja ajal suure tähtsusega, kuna selle põhijõud – talupojad – moodustasid suurema osa riigi elanikkonnast. Kodusõja käik tervikuna sõltus sageli sellest, millist sõdivat osapoolt nad toetavad. Kõik vaenutegevuses osalejad mõistsid seda hästi ja püüdsid jõudumööda enda poolele võita palju miljoneid talupoegade masse. See ei olnud aga alati edukas ja seejärel võttis vastasseis äärmuslikud vormid.
Külaelanike negatiivne suhtumine nii bolševike kui valgetesse
Nii näiteks oli Venemaa keskosas talupoegade suhtumine bolševike suhtes ambivalentne. Ühelt poolt toetasid nad neid pärast tuntud maadekreeti, mis kindlustas talupoegadele mõisnike maad, teis alt olid jõukad talupojad ja suurem osa keskmistest talupoegadest vastu bolševike ja sunniviisilise toidupoliitikale. põllumajandussaaduste konfiskeerimine. See kahesus kajastus kodusõja ajal.
Talupoegadele sotsiaalselt võõras valgekaartlaste liikumine leidis harva ka nende poolehoidu. Vaatamata asjaolule, et paljud külaelanikud teenisid valgete armee ridades, värvati enamik neist sunniviisiliselt. Seda tõendavad nendel sündmustel osalejate arvukad mälestused. Lisaks sundisid valgekaartlased talupoegi sageli täitma mitmesuguseid majapidamistöid, ilma kulutatud aega ja vaeva kompenseerimata. See tekitas ka rahulolematust.
Talupoegade ülestõusud, mille põhjustas ülemäärane hindamine
Bolševike vastu suunatud "roheliste" liikumise kodusõjas, nagu juba mainitud, põhjustas peamiselt rahulolematus ülejäägi omastamise poliitikaga, mis määras tuhanded talupered nälga. Pole juhus, et kirgede peamine intensiivsus langes aastaile 1919–1920, mil põllumajandussaaduste sundkonfiskeerimine võttis kõige ulatuslikuma mastaabi.
Aktiivsematest protestidest bolševike vastu võib nimetada 1918. aasta aprillis alanud "roheliste" liikumist Stavropolis ja aasta hiljem järgnenud massilist talupoegade ülestõusu Volga piirkonnas. Mõnedel andmetel võttis sellest osa kuni 180 000 inimest. Üldiselt toimus 1019. aasta esimesel poolel 340 relvastatud ülestõusu, mis hõlmasid enam kui kahtkümmend provintsi.
SR-id ja nende kolmanda tee programm
"Roheliste" liikumine kodusõja aastatel püüdis oma poliitilistel eesmärkidel kasutada sotsialistide-revolutsionääride ja menševike parteide esindajaid. Nad töötasid välja ühise võitlustaktika, mis oli suunatud kahele rindele. Nad kuulutasid oma vastasteks nii bolševikud kui ka valgete liikumise juhid A. V. Koltšaki ja A. I. Denikini. Seda programmi nimetati "Kolmas teeks" ja see oli nende sõnul võitlus vasak- ja parempoolse reaktsiooni vastu. Talupoegadest kaugel asuvad sotsialistid-revolutsionäärid ei suutnud aga olulisi jõude enda ümber ühendada.
Nestor Makhno talurahvaarmee
Kolmandat teed kuulutav loosung oli kõige populaarsem Ukrainas, kus N. I. Makhno juhtimisel võitles pikka aega talupoegade mässuliste armee. Märgitakse, et selle peamise selgroo moodustasid jõukad talupojad, kes tegelesid eduk alt põllumajandusega ja kauplesid leivaga.
Nad osalesid aktiivselt mõisnike maade ümberjagamisel ja panid sellele suuri lootusi. Selle tulemusena said just nende talud arvukate rekvireerimiste objektiks, mida vaheldumisi viisid bolševikud, valgekaartlased ja sekkujad. Ukrainas spontaanselt tekkinud "roheline" liikumine oli reaktsioon sellisele seadusetustele.
Mahno armee erilise iseloomu andis anarhism, mille järgijateks olid nii ülemjuhataja ise kui ka enamik tema komandöre. Selles idees oli kõige atraktiivsem "sotsiaalse" revolutsiooni teooria, mis hävitab kogu riigivõimu ja seega kõrvaldab indiviidivastase vägivalla peamise instrumendi. Vanamees Makhno programmi põhisäte oli rahva omavalitsus ja igasuguse diktaadi tagasilükkamine.
A. S. Antonovi juhitud rahvaliikumine
Mitte vähem võimsat ja ulatuslikku "roheliste" liikumist täheldati Tambovi provintsis ja Volga piirkonnas. Oma juhi nime järgi sai see nime "Antonovštšina". Juba 1917. aasta septembris võtsid nende piirkondade talupojad mõisnike maad oma kontrolli alla ja asusid neid aktiivselt arendama. Sellest lähtuv alt tõusis nende elatustase ja ees avanessoodne väljavaade. Kui 1919. aastal algas laiaulatuslik ülemäärane omastamine ja inimestelt hakati oma töö viljasid ilma jääma, põhjustas see kõige teravama reaktsiooni ja sundis talupoegi relva haarama. Neil oli, mida kaitsta.
Võitlus muutus eriti intensiivseks 1920. aastal, kui Tambovi piirkonnas tekkis tõsine põud, mis hävitas suurema osa saagist. Nendes keerulistes tingimustes konfiskeeriti see, mis siiski õnnestus koguda, Punaarmee ja linnarahva kasuks. Võimude sellise tegevuse tulemusena puhkes rahvaülestõus, mis haaras enda alla mitu maakonda. Sellest võttis osa umbes 4000 relvastatud talupoega ning üle 10 000 kahvli ja vikatiga inimese. Rahvaliikumise juht ja innustaja sai Sotsialistide-Revolutsionääri Partei liikmest A. S. Antonovist.
Antonovštšina lüüasaamine
Ta, nagu ka teised "rohelise" liikumise juhid, esitas selgeid ja lihtsaid loosungeid, mis on arusaadavad igale külaelanikule. Peamine neist oli üleskutse võidelda kommunistidega, et ehitada üles vaba talurahvavabariik. Tema juhtimisvõimet ja paindlikku sissisõda läbi viimise võimet tuleb tunnustada.
Selle tulemusel levis ülestõus peagi teistesse piirkondadesse ja võttis veelgi suurema ulatuse. Selle mahasurumine 1921. aastal maksis bolševike valitsusele suuri jõupingutusi. Selleks saadeti Tambovi oblastisse Denikini rindelt eemaldatud üksused eesotsas M. N. Tuhhatševski ja G. I. Kotovskiga.
Kaasaegne ühiskondlik liikumine "Rohelised"
Kodusõja lahingud vaibusid ja sündmused, millest räägiti, on kadunudkõrgemale. Suur osa sellest ajastust on igaveseks unustusehõlma vajunud, kuid hämmastav on see, et meie igapäevaelus on säilinud mõiste “Roheline liikumine”, kuigi see on omandanud hoopis teise tähenduse. Kui eelmise sajandi alguses tähendas see väljend võitlust maaharijate huvide eest, siis tänapäeval võitlevad liikumises osalejad maa enda säilimise eest kogu selle loodusrikkusega.
"Roheline" - meie aja keskkonnaliikumine, mis on vastu tehnoloogia arengu negatiivsete tegurite kahjulikule mõjule keskkonnale. Meie riigis ilmusid nad eelmise sajandi kaheksakümnendate aastate keskel ja on oma ajaloos läbinud mitu arenguetappi. Eelmise aasta lõpus avaldatud andmete kohaselt ulatub ülevenemaalises liikumises osalevate keskkonnarühmade arv kolmekümne tuhandeni.
Suur MTÜ
Kuulsamate hulka kuuluvad liikumine "Roheline Venemaa", "Emamaa", "Roheline Patrull" ja hulk teisi organisatsioone. Igal neist on oma eripärad, kuid neid kõiki ühendab ühine ülesanne ja liikmetele omane massiline entusiasm. Üldiselt eksisteerib see ühiskonnasektor vabaühenduse vormis. See on omamoodi kolmas sektor, mis ei ole seotud ei riigiasutuste ega eraettevõtlusega.
Kaasaegsete "roheliste" liikumiste esindajate poliitiline platvorm põhineb konstruktiivsel lähenemisel riigi majanduspoliitika ümberstruktureerimisele, et ühendada harmooniliselt inimeste ja keskkonna huvidnende olemus. Sellistes küsimustes ei saa olla kompromisse, sest nende lahendamisest ei sõltu mitte ainult inimeste materiaalne heaolu, vaid ka nende tervis ja elu.
