Vene keele õigekirja põhimõtteid peetakse väga keerukaks, kuid võrdluse taustal teiste Euroopa keeltega, kus on palju traditsioonilisi, tingimuslikke kirjapilte, on vene keele õigekiri tervikuna üsna loogiline, peate lihts alt aru saama, millel see põhineb.
See artikkel kirjeldab vene keele õigekirja morfoloogilist põhimõtet, mille näideteks on enamik meie keele sõnu.
Mis on morfoloogia
Mõistmine, mis on vene õigekirja morfoloogiline põhimõte, mille näiteid tuuakse juba põhikooli esimeses klassis, on võimatu ilma morfoloogia kui sellise kontseptsioonita. Mis on morfoloogia? Millistes teadmiste valdkondades on kombeks sellest rääkida?
Morfoloogia mõiste rakendusala on palju laiem kui keelevaldkond ehk keeleõppe valdkond. Lihtsaim viis selgitada, mis see on, bioloogia näitel, kust see termin tegelikult pärit on. Morfoloogia uurib struktuuriorganism, selle koostisosad ja iga osa roll organismi kui terviku elus. Näiteks inimese sisemine morfoloogia on anatoomia.
Seega uurib morfoloogia selle sõna keelelises tähenduses sõna anatoomiat, selle struktuuri ehk seda, millistest osadest see koosneb, miks saab neid osi eristada ja miks need eksisteerivad. Inimese “komponendid” on süda, maks, kopsud; lill - kroonlehed, pisililled, tolmukad; ja sõnad - eesliide, juur, järelliide ja lõpp. Need on sõna "organid", mis on üksteisega keerulises vastasmõjus ja täidavad oma ülesandeid. Koolis käsitletav teema "Morfeemika ja sõnamoodustus" on suunatud just nende sõna moodustavate osade, nende kombinatsiooniseaduste uurimisele.
Esialgu vastates küsimusele meie õigekirja põhiprintsiibi kohta, võib öelda, et kirjutame kirja elementidena üles sõna koostisosad (morfeemid), see on vene keele õigekirja morfoloogiline põhimõte. Näited (alustuseks kõige lihtsamad): sõnasse “pallid” kirjutame I, üles kirjutades kanname muudatusteta üle juure “pall”, nagu kuuleme sõnas “pall”.
Kas on muid õigekirja põhimõtteid?
Et mõista, mis on vene ortograafia morfoloogilise printsiibi olemus, tuleb seda vaadelda teiste põhimõtete taustal.
Teeme selgeks, mis on õigekiri või õigekiri. Need on reeglid, mis reguleerivad konkreetses keeles kirjutamist. See pole kaugeltki alati põhiprintsiip, mis selles peitubnende reeglite alusel - morfoloogiline. Lisaks sellele tuleb ennekõike rääkida foneetilistest ja traditsioonilistest põhimõtetest.
Helide salvestamine
Näiteks saate kirjutada sõna nii, nagu seda kuuldakse, st kirjutada üles helisid. Sel juhul kirjutaksime sõna "tamm" nii: "dup". Seda sõnade kirjutamise põhimõtet (kui miski peale sõna kõla ja selle heli edastamise ei loe) nimetatakse foneetiliseks. Sellele järgnevad lapsed, kes on just kirjutama õppinud: nad panevad kuuldu ja ütlemise kirja. Sel juhul võidakse rikkuda eesliite, juure, sufiksi või lõpu ühtsust.
Foneetiline printsiip vene keeles
Foneetilise õigekirja näiteid pole nii palju. See mõjutab ennekõike eesliite kirjutamise reegleid (ilma- (bes-)). Nendel juhtudel, kui kuuleme heli C selle lõpus (enne hääletuid kaashäälikuid), kirjutame üles täpselt selle heli (muretu, kompromissitu, hoolimatute) ja neil juhtudel, kui kuuleme Z (enne helilisi kaashäälikuid ja sonorante), kirjutame. see maha (resigneerunud, muretu, loafer).
Traditsiooniline põhimõte
Teine oluline põhimõte on traditsiooniline, mida nimetatakse ka ajalooliseks. See seisneb selles, et sõna teatud kirjaviisi saab seletada ainult traditsiooni või harjumusega. Kunagi ammu seda sõna hääldati ja seetõttu teatud viisil kirjutatud. Aeg on edasi läinud, keel on muutunud, selle kõla on muutunud, aga pärimuse järgi kirjutatakse seda sõna ikka edasi. Vene keeles puudutab see näiteks tuntud “zhi” ja “shi” õigekirja. Kunagi ammu vene keelesKeeles hääldati neid kombinatsioone “pehmelt”, siis see hääldus kadus, aga kirjutamistraditsioon säilis. Teine näide traditsioonilisest õigekirjast on sõna seose kadumine selle "test" sõnadega. Seda arutatakse allpool.
Traditsioonilise sõnade kirjutamise viisi miinused
Selliseid mineviku "tõendeid" on vene keeles päris palju, aga kui võrrelda näiteks inglise keelega, siis see ei tundu peamine. Inglise keeles seletatakse enamikku kirjapilte täpselt traditsiooniga, kuna selles pole ülim alt pikka aega reforme läbi viidud. Seetõttu on inglise keelt kõnelevad õpilased sunnitud mitte ainult mõistma sõnade kirjutamise reegleid, vaid ka ise kirjapilte pähe õppima. Ainult traditsioon võib näiteks selgitada, miks sõnas "kõrge" on ainult kaks esimest tähte "häälega" ja kaks järgmist kirjutatakse lihts alt "harjumusest", mis tähistab sõna nulli.
Traditsioonilise printsiibi lai levik vene keeles
Nagu eespool mainitud, järgib vene keele kirjapilt mitte ainult morfoloogilist põhimõtet, vaid ka foneetilisi ja traditsioonilisi, millest on üsna raske täielikult pääseda. Kõige sagedamini puutume vene õigekirja traditsioonilise või ajaloolise printsiibiga kokku nn sõnaraamatusõnade üleskirjutamisel. Need on sõnad, mida saab seletada ainult ajalooliselt. Näiteks miks me kirjutame "tint" E-ga? Või "aluspesu" E kaudu? Fakt on see, et ajalooliselt on need sõnad seotud värvide nimedega - must ja valge, kuna algul oli tint ainult must ja linaneainult valge. Siis kadus nende sõnade seos nendega, millest need tekkisid, kuid me kirjutame neid nii edasi. On ka selliseid sõnu, mille päritolu ei ole tänapäevaste sõnade abil seletatav, kuid nende kirjapilt on rangelt reguleeritud. Näiteks: lehm, koer. Sama kehtib ka võõrsõnade kohta: nende õigekirja reguleerivad teise keele sõnad. Need ja sarnased sõnad tuleb lihts alt ära õppida.
Teine näide on qi/ci kirjutamine. Ainult konventsioon suudab selgitada, miks sõnade juurtes pärast C on kirjutatud JA (välja arvatud mõned perekonnanimed, näiteks Antsyferov, ja sõnad tsyts, tibud, kanad, mustlased) ja lõppudes - Y. Lõppude lõpuks hääldatakse silpe mõlemal juhul täpselt samamoodi ja neid ei kontrollita.
Traditsioonilise õigekirjaga sõnade kirjutamisel pole ilmset loogikat ja näete, et neid on palju raskem õppida kui "kontrollitud" sõnu. Lõppude lõpuks on alati lihtsam meeles pidada seda, millel on ilmne seletus.
Milleks morfoloogiline põhimõte?
Morfoloogilise printsiibi rolli õigekirjas saab vaev alt ülehinnata, sest see reguleerib kirjutamise seaduspärasusi, muudab selle etteaimatavaks, välistab vajaduse jätta meelde lõpmatu hulk sõnu traditsioonilises kirjutamises ja "arvatava" kirjaviisi puhul foneetilises keeles. kirjutamine. Tõepoolest, lõppkokkuvõttes pole sõnade õige ülesmärkimine lihtne keeleteadlaste kapriis. Just see võimaldab tekstist hõlpsasti aru saada, mis tahes sõna "lehelt" lugeda. Laste õigekiri "nädalavahetuse müzvanaema hadili nyolka" muudab teksti lugemise keeruliseks,aeglane. Kui kujutame ette, et iga kord, kui sõnu kirjutatakse erinev alt, kannatab lugeja selle all ennekõike tema teksti lugemise kiirus ja tajumise kvaliteet, kuna kõik jõupingutused on suunatud sõnade "dešifreerimisele".
Võib-olla keele jaoks, mis on vähem rikas sõnavormide poolest (st vähem rikas morfeemide poolest) ja millel on vähem sõnamoodustusvõimalusi (vene keeles on sõnamoodustus väga lihtne ja tasuta, vastav alt erinevatele mudelitele ja mudelitele). kasutades erinevaid meetodeid), see põhimõte sobiks, kuid mitte venelastele. Kui lisada sellele rikkalik kultuuriline diskursus, st meie keele väljendamiseks mõeldud mõtete keerukus ja peensus, on primitiivne foneetiline tähistus täiesti vastuvõetamatu.
Vene keele morfoloogilise printsiibi olemus. Näited
Niisiis, olles kaalunud morfoloogilise printsiibi olemasolu tagamaid ja saanud selgeks, mis on morfoloogia, pöördume tagasi selle olemuse juurde. Ta on väga lihtne. Sõna üles kirjutades ei vali me kirje elementideks häälikuid ega sõnu, vaid sõnade osi, selle koostiselemente (eesliited, juured, järelliited, järelliited ja käänded). See tähendab, et sõna kirjutades ehitame selle üles justkui kuubikutest, mitte kõnehelidest, vaid keerukamatest, tähendusrikkamatest koosseisudest - morfeemidest. Ja “üle” kirjutage sõna iga osa muutmata kujul. Sõnas "võimleja" pärast N kirjutame A, nagu ka sõnas "võimleja", kuna kirjutame üles terve morfeemi - juure "võimleja". Sõnas "pilved" kirjutame esimese tähe O, nagu kujul "pilv",kuna me "kandame" kogu morfeemi - juur "pilv". Seda ei saa hävitada, muuta, sest morfoloogiline printsiip ütleb: pane kirja kogu morfeem, sõltumata sellest, kuidas seda kuuldakse ja hääldatakse. Sõnas "pilv" kirjutame omakorda O-lõpu lõppu, nagu ka sõnas "aken" (see on neutraalse nimisõna lõpp ainsuse nimetavas).
Morfoloogilise printsiibi järgimise probleem vene kirjas
Vene keeles on morfoloogilise printsiibi järgi kirjutamise probleem selles, et me langeme pidev alt oma häälduse lõksu. Kõik oleks lihtne, kui kõik morfeemid kõlaksid alati ühtemoodi. Kõnes toimub aga kõik täiesti erinev alt, mistõttu lapsed häälikuprintsiipi järgides teevad nii palju vigu.
Fakt on see, et vene keele häälikuid hääldatakse erinev alt, olenev alt nende asukohast sõnas.
Morfeemide mustri otsimine
Näiteks me ei häälda kunagi sõnade lõpus kõlavat kaashäälikut – see jääb alati uimaseks. See on vene keele artikulatsiooniseadus. Seda on raske ette kujutada, kuid see pole kõigis keeltes nii. Inglased seevastu on alati üllatunud, kui venelased püüavad seda seadust rakendada ja hääldada näiteks ingliskeelse sõna "koer" lõpus olevat hääletut konsonanti. "Uimastatud" kujul - "doc" - on sõna neile täiesti tundmatu.
Et teada saada, millist tähte vajatekirjutage sõna "aurulaev" lõppu, peame hääldama morfeemi "hod", et mitte asetada seda sõna absoluutse lõpu nõrka positsiooni: "kõndima". Sellest morfeemi kasutamise näitest on näha, et selle standard lõpeb tähega D.
Teine näide on täishäälikud. Ilma stressita hääldame neid "häguseks", need kõlavad selgelt ainult stressi all. Tähe valikul lähtume ka vene keele õigekirja morfoloogilisest põhimõttest. Näited: sõna "kõndima" kirjutamiseks peame "kontrollima" rõhutamata vokaali - "läbikäik". Selles sõnas on täishäälik selge, standardne, mis tähendab, et kirjutame selle üles "nõrgas" asendis - ilma stressita. Kõik need on kirjaviisid, mis järgivad vene õigekirja morfoloogilist põhimõtet.
Taastame ka muud morfeemide standardid ja mitte ainult juurestandardid, vaid ka teised (näiteks kirjutame eesliite "NA" alati nii ja mitte midagi muud). Ja see on võrdlusmorfeem, vastav alt vene õigekirja morfoloogilisele põhimõttele, et me kirjutame sõna kirjutamisel elemendina.
Seega eeldab vene keele õigekirja morfoloogiline põhimõte teadmisi sõna struktuuri, selle moodustamise, kõneosa, grammatiliste tunnuste kohta (muidu on järelliidete ja -lõppude standardeid võimatu taastada). Tasuta ja pädevaks venekeelseks kirjutamiseks on vajalik rikkalik sõnavara - siis toimub morfeemide "standardite" otsimine kiiresti ja automaatselt. Inimesed, kes loevad palju, kirjutavad õigesti, kuna vaba orienteerumine keeles teeb selle lihtsakstunneb ära seoseid sõnade ja nende vormide vahel. Just lugemise käigus areneb arusaam vene õigekirja morfoloogilisest põhimõttest.
