Mõelge sõnale, mis paljudele tundub raske, kuna seda kasutatakse harva. Tavaliselt kasutavad selle mõistetavamaid sünonüüme. Kuid me ei hakka lihtsustama. Meie uurimisobjekt on bravuur. Mõelge nimisõna tähendusele, selle sünonüümidele ja mõelge sellele, mis on uhkustamise taga peidus ja mis paneb inimese ennast väsimatult kiitma.
Tähendus
Kui te ei tea sõna tähendust, ärge heitke meelt. Peate lihts alt meeles pidama seletava sõnaraamatu olemasolu, mis tuleb alati appi, kuigi mitte iseenesest, kuid kui see riiulilt võtta, ei varja see lugeja eest teavet. Mida see siis ütleb? Vastus on: "Selle käitumine, kes uhkeldab, on eputav osavus."
Me ei tea, kuidas lugeja suhtub sellisesse uurimisobjekti määratlusse, kuid leiame, et see on kergelt tautoloogiline, seega peame siiski avaldama verbi "eputama" keelelise saladuse. Selgitav sõnaraamat ei saa viisak alt küsimisel teenusest keelduda. Nii et loeme selgitust:“Jätta midagi tähelepanuta eputava julguse nimel; näita midagi välja.”
Sõna "bravuuri" tähenduse illustratsioonidest puudust ei tule, elu sünnitab selliseid tegelasi kogu aeg. Aga jätame need kõrvale. Las lugeja ise mõtleb, kellel tema tuttavatest see patt on. Kui pöörduda kino ja kirjanduse poole, siis meenuvad kaks näidet - Simba multifilmist "Lõvikuningas" ja loomulikult K. I. Tšukovski värsi "Pussakas" antikangelane. Sama tüüpi klassikalistest tegelastest tuleb meelde Hlestakov, kes valetab ega tea miks.
Nii et bravuursus pole mitte ainult edev osavus, vaid ka igasugune viis ennast teiste silmis tõsta. Ja see ei pea olema vale. Näiteks tavalised mehed või filmitähed räägivad mõnikord oma võitudest armurindel, nimetades "ohvrite" täpse arvu. Lõppude lõpuks on see bravuur, nagu see on.
Sünonüümid
Sellel juhul ei ole semantilised analoogid ilu, vaid ehituse vajalik element, ilma milleta me hakkama ei saa. Seetõttu me ei piina lugejaid. Oleme teile armastusega käsitsi valinud parimad asendused:
- julge;
- hooplemine;
- hooplemine;
- joonistamine;
- enesekiitus.
Viimane sünonüüm peegeldab kõige täpsem alt ja täielikult nähtuse olemust. Bravado on enesekiitus.
Mida hooplemine peidab?
On hämmastav, kuidas psühhoanalüüs on muutnud inimeste mõtlemise olemust. Kuid me isegi ei jälgi seda transformatsiooni. Näiteks praegupeaaegu iga lugeja võib öelda, et kui mees või naine on eksponeeritud, tähendab see, et teda piinavad mingid kompleksid ja lahendamata probleemid. Muidugi on neid, kes võtavad praalimist täisväärtuslikult, kuid palju sõltub annusest. Kui inimene räägib ainult oma saavutustest, õnnestumistest, siis on tema kuulamine tüütu ja pole üldse vahet, kui tõelised või väljamõeldud on tema tipud, mille ta vallutas. Vestlus on alati dialoog, st nagu üks tahab väljendada ja olla ära kuulatud, teeb seda ka teine. Nagu võite arvata, on nartsissistidega raske rääkida. Mis sellest järeldub? Bravado on iseenesest kohutav.
