Kas sõna "saab" tähendus lubab meil pidada sõna kuritahtlikuks?

Sisukord:

Kas sõna "saab" tähendus lubab meil pidada sõna kuritahtlikuks?
Kas sõna "saab" tähendus lubab meil pidada sõna kuritahtlikuks?
Anonim

Viimasel ajal on tuntud poliitikud ja populaarsete saadete saatejuhid hakanud kasutama vanu sõnu, et vastaspoolt solvata. Sõna "saht" on viimasel ajal muutunud väga populaarseks. Selle sõna tähendus on huvitanud tuhandeid inimesi.

Sõna "saht" etümoloogia

Praegu vaadeldakse nimisõna "saht" mitmest positsioonist:

a) vana sõna on saanud uue elu;

b) keeleteadusest huvitatud inimeste ringkondades arutletakse selle üle, kas sadu aastaid vana sõna on meie ajal tähendust muutnud;

c) tavainimeste seas süttib koomiline ja provokatiivne vaidlus selle üle, kas selle sõna tähenduse põhjal võib "saadust" pidada sõimu- ja solvavaks sõnaks.

"Sammas" on ebaviisakas tähenduses ja seda kasutati meie kaasaegsete kõnedes negatiivse emotsionaalse varjundiga, selgelt mitte kiitmiseks.

Nii saate sõna tähendust väljendada"saab"
Nii saate sõna tähendust väljendada"saab"

Tagasi põhitõdede juurde

Vanavene raamatutes täishäälikuid ei kasutatud. Sõnad kirjutati ilma täishäälikute ja tühikuteta. Seega pidid kirjaoskajad teadma kõigi raamatutes kasutatud sõnade tähendust, hääldust ja õigekirja. Õnneks ei olnud vene kirjalike sõnade üldsõnavara siis veel nii suur kui praegu. Kroonik võiks neid kõiki hästi tunda ja tähenduse järgi kasutada.

Kui kujutate ette iidsetel aegadel tuntud ja nüüd sõna "frost" kirjapilti, siis nägi see välja nagu "mrz". Teada on mitmeid sõnu, mis põhinevad sellistel tähtedel: saast, pakane, lurjus, alatu, külmunud. Kahtlemata on kõik need sõnad tähenduselt lähedased ja olid kunagi sama juurega, omasid sarnaseid tähendusi. Mida tähendab sõna "saht"? Mõtleme selle välja.

Kui jah, siis sõna "saht" tähenduse määravad sellised tunnused nagu "pakane, uduvihm, külm". Laiendades ideid nimisõna kohta, võime eeldada, et kuna külmunud ja külmasid asju on ebameeldiv puudutada, võib sõnal "saht" olla lisatunnuseid: "ebameeldiv, värisev". See on füüsiline määratlus.

Laiemas tähenduses pole sõna "saab" tähendusel külmaga midagi pistmist. See on ebameeldiv, libe inimene, kes ei soosi suhtlemist, põhjustades ärritust ja vaenulikkust, vastikust, külmavärinaid nahal ja värinat.

Sõna saast algtähendus on külm, värisev
Sõna saast algtähendus on külm, värisev

Mida arvavad selgitavate sõnaraamatute koostajad?

B. Dahl sissedefineerib oma tuntud sõnastikus sõna "saht" tähenduse sünonüümina järgmiste ebameeldivate sõnade kasutusterritooriumile (Kostroma ja Jaroslavli piirkonnad):

  • viga;
  • vastik;
  • jäbedus.

Keeleteadlane D. N. Ušakov laiendab sünonüümide loetelu, lisades neile sõnad "rämps" ja "ebaolulisus", samas kui "saakas" on halbade inimeste tunnus ja sellel puudub mitmus.

Kuidas kirjutajatel läks

Vene kirjanikud kasutasid inimeste negatiivsete iseloomuomaduste kirjeldamiseks sõna "saht", kinnitades sellega, et nimisõna muutis oma algse tähendusaluse füüsilise parameetri vaimseks.

Sõna "saht" kasutasid oma teostes A. P. Tšehhov ("Üks paljudest"), A. T. Avertšenko ("Jõulupüha Kindjakovite juures"), V. V. Majakovski ("Saht"), V. Pelevin ("Numbreid"). Nende arvates on saast inimene, kes on toime pannud äärmiselt halva teo ja selle eest eemaldatakse ta Jumalast.

A. P. Tšehhov
A. P. Tšehhov

Seega on saast inimese ebameeldivate tunnuste tunnuseks, kuid sõna ei ole solvav, kuigi selle hääldamist inimese vastu võib pidada solvamiseks. Sellegipoolest on sõna "scum" tõlkimine inglise keelde keeruline, kuna sõna on defineeritud kui needus (scum) ja selle lähedane sünonüüm on sõna "bastard".

Soovitan: