Unia on kogukond, liit, riikide, poliitiliste organisatsioonide, usuliste konfessioonide kogukond. Kõige sagedamini kasutatakse mitme võimu monarhilise ühtsuse tähenduses ühe valitseja all.
Lepingute klassifikatsioon
Tõeline liit on liit, mille sõlmivad monarhiad, nõustudes samal ajal ühtse troonipärimisjärjekorraga. Pärija on kõigi lepingus osalevate riikide tulevane monarh. Sellise liidu – tugeva, usaldusväärse – saab lõpetada vaid siis, kui üks osalistest muudab valitsusvormi vabariiklikuks. Monarhilise võimu kaotamine ühes või kõigis liikmesriikides toob kaasa liidu kokkuvarisemise või selle kvantitatiivse koosseisu vähenemise.
Personaluioon on kokkulepe, mis juhtub juhuslikult, kui ühest inimesest saab mitmes osariigis monarh tänu oma perekondlikele sidemetele kahe-kolme valitsejaga või vajadusel. Osalevates riikides troonipärimise korda ei muudeta ega ühtlusta. Selline liit on määratud kokku varisema. Varem või hiljem hakkab ühes osariigis troonipretendent valitsema, teises aga võib see seadusandluse iseärasuste tõttu osutuda võimatuks.
Kirikuliit on konfessioonidevahelise kokkuleppe tüüp. Eesmärgidja liidu põhjused sõltuvad ajaloolistest asjaoludest.
Unia ja konföderatsioon: mis vahet on?
Tihti võrdsustatakse selline assotsiatsioonivorm konföderatsiooniga. Väärib märkimist, et see tuvastamine pole õige.
Esiteks, liit saab tekkida ainult monarhiliste riikide osalusel. See on selle peamine omadus. Mis puutub konföderatsiooni, siis sellise liiduga võivad liituda ka vabariiklikud riigiüksused.
Liidu olemasolu ei eelda tihedat poliitilist või majanduslikku koostööd. Liitlaslepingud on vabatahtlikud. Konföderatsiooniga on asjad teisiti. Lepingu allkirjastamisega on selle liikmetel üksteise ees teatud kohustused. Liidu liikmed ei kaota riiklikku suveräänsust. Üksik valitseja-monarh suurendab oma võimu. Pärast liidule allakirjutamist on ta iga liitu kuuluva riigi suveräänsete õiguste kandja.
Konföderatsioonilepingu allkirjastamise juriidilise aspekti oluline detail on lepingu olemasolu koos ettenähtud vastastikuste kohustustega. See tagab poliitilise ühtsuse. Liit on kogukond, mille saab sõlmida ilma kokkuleppeta.
Oluline omadus puudutab ka vaenutegevuse läbiviimist kokkuleppe osapoolte vahel. Liidu liikmesriigid ei saa omavahel sõdida, kuna valitseja on üks ja seetõttu kohustub ta liidu sees sõda kuulutades iseennast ründama.
Poliitiline ühtsus ja dünastilised kokkulepped
Ajalugu teab palju selliste liitude juhtumeid. Üks kõige enamvarane, kuulus ja tähendusrikas - Kreva Liit. Leedu ja Poola olid lepingu osalised. Sarnaselt paljudele teistele ametiühingutele pitseris ka selle dünastia abielu Poola kuninganna Jadwiga ja Leedu suure printsi Jagiello vahel.
Krevo lossis allkirjastatud 1385. aasta liit tegi mõlema osaleva riigi struktuuris teatud muudatusi.
Allianssi sõlmimise põhjuseks on mõlema riigi nõrgenemine ja neile väljastpoolt avaldatud surve: Saksa ordu, Moskva, Kuldhordi poolt. Leedu sõlmis juba enne Kreva uniooni nii Moskva vürsti kui ka teutoonidega mitmeid lepinguid, mis pidid sündmuste käiku oluliselt mõjutama, kuid ellu ei viidud.
Krevo lepingu olemus
Leppe kohaselt sai Jagiellost Poola kuningas. See pani talle mitmed kohustused:
- Uus valitseja võttis kohustuse levitada Leedus ladina tähestikku.
- Jagiello pidi maksma Austria hertsogile Wilhelmile hüvitist purunenud abielulepingu eest, mille kohaselt pidi viimane Jadwiga abielluma.
- Leedus oli vaja juurutada katoliiklus.
- Jagiello pidi tagastama Poolale endise Venemaa maad ja suurendama kuningriigi territooriumi. Leedu ja Poola liit kohustas teda suurendama vangide arvu.
Lihtsustatult öeldes sai Jagiello Leedu ja Poola jaoks ühtne valitseja, kuid samal ajal rahasüsteem ja riigikassa, seadusandlus, tollireeglid, piir oli, iga liikmesriigi jaoks olid eraldi armeedkokkulepped. Kreva unioon tekitas erimeelsusi Leedu ja endise Venemaa aadli vahel, kuid oli liidu aluseks Lublinis. Poola territoorium on suurenenud.
Lublini liidu ajalooline taust
Palju aastaid pärast lepingu allkirjastamist Krevas olid leedulaste ja Poola aadelkonna vahel vaidlused õiguste ja mõjuvõimu üle riigis. Maaomandi suurenemise käigus muutus mõlemas riigis ka privilegeeritud klassi struktuur. Kahe riigi jaoks olid feodaalide klassi kujunemises erinevad jooned: Poola aadel oli homogeenne, kõik selle esindajad olid varustatud võrdsete õigustega ja kõik erinevused kõrvaldati; Leedu magnaadid on polariseeritud valdus. Pooluste all mõeldakse kahte tüüpi aadlikkust:
- Suurmaaomanikud (magnaatid), kellel olid peaaegu piiramatud õigused ja privileegid. Nad ei allunud kohalikele kohtutele – ainult suurvürsti õukonnale. Lisaks võiksid nad asuda riigi tähtsaimatele ametikohtadele. Lisaks suurele hulgale maale oli nende võimuses märkimisväärne tööjõuvaru.
- Väike- ja keskmise suurusega maaomanikud. Neil ei olnud sellist poliitilist ja majanduslikku mõjuvõimu nagu esimesel rühmal (vähem maad, tööjõudu, võimalusi). Lisaks langesid nad sageli suurte suurärimeeste ahnuse ohvriks, kuna nad sõltusid neist.
Õigluse (või suurema võimu ja mõju)janu tõttu taotlesid teise rühma esindajad võrdsust, mis oleks pidanud olema aadli seas.
Kuid probleem ei olnud ainultmagnaatide võitlus – Poola ja Leedu esindajad ei suutnud alati kokku leppida ühistes sõjakäikudes, mis muutis mõlemad riigid haavatavaks. Poola eliit kartis Leedu maid kaotada, kuna toona valitsenud Sigismund-August oli Jagellonide viimane esindaja – muutus kuninglikus perekonnas võib põhjustada mõne territooriumi eraldumise.
Kuidas leedulased ja poolakad kokku leppisid?
Lublini liit on esimene Poola ja Leedu vaheline leping, mis oli hoolik alt kavandatud põhiseadusliku aktina. Põhiidee oli Leedu inkorporeerimine Poola koosseisu. Pikka aega peeti läbirääkimisi, mis pidid kõik ebatäpsused lahendama.
1569. aasta ühinemisliit tuli alla kirjutada talvisel Poola-Leedu seimi ajal. Läbirääkimised olid rasked, ühtsust ei saavutatud. Kriisi põhjuseks olid Leedu poole nõudmised: kroonimine pidi toimuma Vilniuses, valitseja tuli valida ainult üldseimis ja Leedus pidid riigiauastmeid kandma vaid kohalikud põliselanikud. Poola ei saanud selliste nõudmistega nõustuda. Lisaks lahkusid Seimist toimuvaga rahulolematud leedulased.
Aga nad pidid varsti tagasi pöörduma ja läbirääkimisi jätkama. Põhjuseid, mis ajendasid Leedut Pool alt toetust otsima, oli palju:
- Riik kaotas Liivi sõja ajal palju.
- Rahulolematus maaomanike seas kasvas osariigis.
- Leedu pidas sõda Moskvaga, milles ta ei olnud tugevaim pool.
Leedulaste kiireks "veenmiseks" annekteeris Poola kuningas Volõõnia ja Podlasie ning ähvardas ära võtta ärataganejate privileegid. Kõik kogunesid taas Poolasse. Leedu pool vandus truudust Sigismund-Augustile. Jälle hakati valmistuma liidu allkirjastamiseks. Poolal oli sellele lepingule suured lootused.
Lepingule allakirjutamine
Dieet jätkas tööd juunis 1569 ja juuli esimesel päeval sõlmisid osalejad liidu. Lublini liit kuulutas välja Rahvaste Ühenduse ühtse riigi moodustamise. Leedu ja Poola suursaadikud kirjutasid lepingule alla pidulikus õhkkonnas. 3 päeva pärast kinnitas kuningas lepingu täiendav alt.
Ametiühingu vastuvõtmine ei lahendanud aga kõiki probleeme ja dieet jätkus. Mõned küsimused lahendati kuu jooksul pärast ametlikku allkirjastamis- ja ratifitseerimismenetlust. Võimude jaotamise probleem lahendati, loodi kahest kojast koosnev Seim. Ametiühing koondas Kreva lepinguga alustatu.
Lublini liidu peamised ideed:
- Riigil peaks olema üks valitseja – kuningas, kelle seim valis.
- Rahasüsteem, senat ja Seim olid Poola ja Leedu aladel ühised.
- Poola ja Leedu aadel võrdsustati õigused.
- Leedu on säilitanud osa omariikluse sümbolitest – pitsat, vapp, armee, administratsioon.
Lublini lepingu tulemused
Leedulastel õnnestus säilitada keel, seadusandlik süsteem ja hulk riikluse tunnuseid. Poola suurendas oma mõjuvõimu ja suurendas oma suurustterritooriumid. Rahvaste Ühendus on olnud tugev vastane maailmaareenil juba mitu sajandit. Lisaks oli võimalik levitada katoliiklust ja luua kultuurne poola kogukond.
Negatiivsed küljed olid bürokraatia kasv ja korruptsiooni suurenemine. Kuninga valimine tõi kaasa aktiivse võitluse seimis, mis viis Rahvaste Ühenduse mitu sajandit kokkuvarisemiseni.
Negatiivsed jooned ilmnesid kõige paremini religiooniküsimustes. Leedu elanikel polnud võimalust usku valida – katoliiklus istutati peaaegu vägisi. Õigeusk oli keelatud. Katoliikluse vastased olid "väljaspool seadust" – neilt võeti kõik õigused, neid kiusati taga. Ukraina aladel, mis olid Rahvaste Ühenduse võimu all, hakkasid tekkima vennastekoolid.
Ja samal ajal võrdsustati aadelõigusi, viidi läbi reforme poliitilises, seadusandlikus ja majandussfääris. Nii et Lublini liidu tagajärgi ei saa üheselt hinnata.
Kirikukonvendid
Kristluse ajalugu tunneb palju katseid taastada religiooni terviklikkus. Tuletame meelde, et 1054. aasta lõhenemise tulemusena moodustus katoliiklus ja õigeusk. Neist said omaette kristluse harud. Peaaegu samal ajal tehti ka esimesed katsed ühineda – ühineda.
Katoliiklusel ja õigeusul on erinevad traditsioonid, rituaalid. Kokkuleppele ei jõutud. Peamine põhjus on õigeusklike keeldumine alluda paavstile. Katoliiklased ei saanud leppida oma vastaste tingimustega: õigeusklikud nõudsid Rooma paavstilt loobumistülimuslikkus kiriku hierarhias.
Aastatega on õigeusk nõrgenenud ja võitluses erinevate ohtudega oli vaja katoliikluse toetust. 1274. aastal sõlmiti Lyoni leping, mille eesmärk oli ühine võitlus tatari-mongolite vastu, ja 1439. aastal Firenze liit. Seekord oli liit suunatud türklaste vastu. Need kokkulepped olid lühiajalised, kuid "ametiühinguliikumine" kogus üha rohkem fänne.
Brest-Litovski Liidu eeltingimused
Bresti liit on kokkulepe, mis sünnitas uue ülestunnistuse ja on olnud palju sajandeid vastuoluline.
16. sajandil ei saanud õigeusu kirikut nimetada moraali ja vaimsuse eeskujuks – see elas läbi tõsise kriisi. Metseenluse traditsiooni tekkimine, mil tempel oli tegelikult patroonmagnaadi omand, tõi religiooni palju ilmalikke jooni. Isegi vilistid sekkusid kiriku asjadesse. See viitab vennaskondadele – linnaorganisatsioonidele, millel oli õigus kontrollida isegi piiskoppe. Kirik on kaotanud oma mõju ja maine usklike õiguste eestkõnelejana.
Uniaatide liikumine jätkus seoses jesuiitide aktiveerumisega Poolas. On poleemilisi tekste liidu eeliste kohta. Nende autorid olid jutlustajad ja filosoofid – Venedikt Herbest, Peter Skarga ja paljud teised.
Uniaadid muutusid aktiivsemaks pärast Gregorius XIII "kalendrireformi" – selle tulemusena läksid õigeusklike ja katoliiklaste usupühad ajaliselt lahku. See rikkus Rahvaste Ühenduse territooriumil elava õigeusu elanikkonna õigusi.
Nende põhjuste keerulise mõju tulemusenaallkirjastati Bresti Liit.
Lepingu olemus
Aastal 1590 peeti Belzi linnas kirikukonvent. Gideon Balaban kõneles sellel üleskutsega liit sõlmida. Tema algatust toetasid paljud piiskopid. Viie aasta pärast tunnistas paavst liidu vajadust.
Berestey liit pidi allkirjastama 1596. aastal. Aga kaklused ei lõpe. Kongress, mis kogunes lepingu allkirjastamiseks, läks lahku. Üks osa oli õigeusu kummardajaid, teine - uniaadid. Komistuskiviks oli vajadus kuuletuda paavstile. Lõpuks kirjutas liidule alla ainult osa assambleest. Õigeusu vaimulikud ei tunnustanud liitu. Lepingu allkirjastamine toimus metropoliit Mihhail Rogoza juhtimisel.
Tingimused:
- Uniaadid tunnustasid alluvust paavstile.
- Vaimulikel olid katoliku kiriku hierarhidega võrdsed õigused.
- Usu dogmad on katoliiklikud, riitused õigeusklikud.
Seega oli ühinemiskatse tulemuseks veelgi suurem lõhenemine. Õigeusu ja katoliikluse alusel tekkis teine usk. Nüüd suruti unitism peale jõuga – õigeusklikud leidsid end veelgi hullemas olukorras kui enne Berestey (Bresti) kokkulepet.
Lõpuks lisame: liit on ühendamise tegur, kuid nagu näitavad ajaloolised faktid, ei olnud liit alati kasulik kõigile asjaosalistele.
