Milline oli Aleksander II roll pärisorjuse kaotamisel? Miks ta otsustas talupojad vabaks teha? Nendele ja muudele küsimustele vastame artiklis. Talurahvareform, mis kaotas pärisorjuse, algas Venemaal 1861. aastal. See oli keisri üks olulisemaid muutusi.
Põhipõhjused
Mille poolest on Aleksander 2 kuulus? Pärisorjuse kaotamine on tema teene. Miks oli see ebatavaline reform vajalik? Selle tekkimise eeldused kujunesid välja 17. sajandi lõpus. Kõik ühiskonnakihid pidasid pärisorjust ebamoraalseks nähtuseks, mis austas Venemaad. Paljud soovisid, et nende riik oleks samaväärne Euroopa riikidega, kus orjust ei olnud. Seetõttu hakkas Venemaa valitsus mõtlema pärisorjuse kaotamisele.
Reformi peamised põhjused:
- Sorjade ebaproduktiivse töö tõttu (korvee kehv jõudlus) langes mõisnikumajandus lagunema.
- Sorjuspidamine takistas tööstuse ja kaubanduse arengut, mis takistas kapitali suurendamist ja viis Venemaa teisejärguliste riikide kategooriasse.
- Lüüasaamine Krimmi sõjas (1853–1856) paljastas riigi poliitilise režiimi mahajäämuse.
- Talurahvarahutuste arvu kasv viitas sellele, et kindlussüsteem oli "pulbritünn".
Esimesed sammud
Niisiis jätkame selgitamist, millega tegeles Aleksander 2. Pärisorjuse kaotamise algatas esm alt Aleksander 1, kuid tema komitee ei saanud aru, kuidas seda reformi ellu viia. Seejärel piirdus keiser 1803. aasta seadusega vabade maaharijate kohta.
1842. aastal võttis Nikolai 1 vastu seaduse "Süüdlaste talupoegade kohta", mille kohaselt oli maaomanikul õigus külaelanikud vabastada, andes neile maatüki. Omakorda pidi külarahvas kruntide kasutamise eest kandma kohustust peremehe kasuks. See seadus aga ei kestnud kaua, sest omanikud ei tahtnud oma pärisorju vabastada.
Suur keiser oli Aleksander 2. Pärisorjuse kaotamine on suur reform. Tema ametlik koolitus algas 1857. aastal. Tsaar käskis moodustada kubermangukomiteed, mis pidid koostama projekte külaelanike eluolu parandamiseks. Nendest saadetest juhindudes koostasid toimetuse komisjonid seaduseelnõu, mida peakomitee pidi läbi vaatama ja kehtestama.
1861. aastal, 19. veebruaril, kirjutas tsaar Aleksander 2 alla pärisorjuse kaotamise manifestile ja kiitis selle heaks"Määrused orja staatusest vabastatud külaelanike kohta". See keiser jäi ajalukku nimega Liberator.
Prioriteedid
Mida head Aleksander 2 tegi? Pärisorjuse kaotamine andis külaelanikele mõned kodaniku- ja isikuvabadused, nagu näiteks õigus pöörduda kohtusse, abielluda, astuda riigiteenistusse, tegeleda kaubandusega jne. Kahjuks oli nende inimeste liikumisvabadus piiratud. Lisaks jäid talupojad ainulaadseks klassiks, keda võis füüsiliselt karistada ja keda värbata.
Maa jäi mõisnike omandisse ning külaelanikele määrati põllueraldis ja väljakujunenud elukoht, mille eest nad olid kohustatud oma kohustusi täitma (töö või rahaga). Pärisorjade uued reeglid praktiliselt ei erinenud. Seaduse järgi oli külaelanikel õigus pärandvara või eraldis välja lunastada. Selle tulemusena said nad iseseisvateks külaomanikeks. Ja kuni selle ajani nimetati neid "ajutiselt vastutavateks". Lunaraha oli võrdne aasta eest makstud üürisummaga, korrutatuna 17-ga!
Toiteabi
Milleni Aleksander 2 reformid viisid? Pärisorjuse kaotamine osutus üsna keeruliseks protsessiks. Valitsus korraldas talurahva abistamiseks konkreetse "lunastusoperatsiooni". Pärast maaeraldise kehtestamist maksis riik maaomanikule 80% selle hinnast. 20% omistati talupojale riigilaenuna, mille ta võttis osamaksetena ja peab tagasi maksma 49 aasta jooksul.
Maale ühinesid teraviljakasvatajadkogukonnad ja need omakorda volostidesse integreeritud. Põllumaa oli kogukonna kasutuses. "Lunastusmakse" tegemiseks hakkasid talupojad üksteist aitama.
Õueinimesed ei kündnud maad, kuid kaks aastat olid nad ajutiselt vastutavad. Edasi lubati nad määrata küla- või linnaseltsi. Talupoegade ja mõisnike vahel sõlmiti lepingud, mis olid kirjas "põhikirjades". Loodi lepitaja ametikoht, kes tegeles tekkivate erimeelsustega. Reformi juhtis "provintsi kohalolek maaelu küsimustes".
Tagajärjed
Millised tingimused lõid Aleksander 2 reformid? Pärisorjuse kaotamine muutis tööjõu kaubaks, mõjutas kapitalistlikes riikides eksisteerivate turusuhete arengut. Selle ümberkujundamise tulemusena hakkasid vaikselt kujunema uued elanikkonna sotsiaalsed kihid, kodanlus ja proletariaat.
Arvestades muutusi Vene impeeriumi poliitilises, sotsiaalses ja majanduselus pärast pärisorjuse kaotamist, pidi valitsus välja töötama muid olulisi reforme, mis mõjutasid meie riigi muutumist kodanlikuks monarhiaks.
Reformist lühid alt
Kellel oli vaja Aleksander II ajal pärisorjuse kaotamist? Venemaal algas 19. sajandi keskel äge majanduslik ja sotsiaalne kriis, mille allikaks oli pärisorjus-feodaalse majandussüsteemi primitiivsus. See nüanss takistas kapitalismi arengut jatuvastas Venemaa üldise mahajäämuse progressiivsetest riikidest. Kriis näitas end väga tugev alt Venemaa kaotuses Krimmi sõjas.
Feodaalsete pärisorjade ekspluateerimine jätkus, mis põhjustas teraviljakasvatajate rahulolematust ja rahutusi. Paljud külaelanikud pääsesid sunnitöölt. Aadli liberaalne segment mõistis muutuste vajadust.
Aastatel 1855–1857 kuningas sai 63 kirja ettepanekuga pärisorjus kaotada. Mõne aja pärast mõistis Aleksander 2, et parem on vabastada külaelanikud omal soovil otsusega "ülev alt" kui oodata mässu " altpoolt".
Need sündmused leidsid aset radikaalsete demokraatlik-revolutsiooniliste meeleolude tugevnemise taustal ühiskonnas. N. A. Dobrolyubov ja N. G. Tšernõševski populariseerisid oma ideid, mis leidsid aadli hulgas tohutut toetust.
Aadli arvamus
Nii, te juba teate, millise otsuse tegi Aleksander 2. Pärisorjuse kaotamise põhjuseid kirjeldame ülalpool. Teadaolev alt oli sel ajal väga populaarne ajakiri Sovremennik, mille lehtedel arutleti Venemaa tuleviku üle. The Polar Star ja The Bell avaldati Londonis – need olid imbunud lootusest monarhia initsiatiivile likvideerida pärisorjus Venemaal.
Pärast pikka mõtlemist asus Aleksander 2 ette valmistama talurahvareformi eelnõu. Aastatel 1857-1858. Moodustati kubermangukomiteed, kuhu kuulusid haritud ja edumeelsed aadli esindajad (N. A. Miljukov, Ja. I. Rostovtsev jt). Kuidsuurem osa aristokraatiast ja pannist oli uuenduste vastu ja püüdis säilitada võimalikult palju oma privileege. Selle tulemusena mõjutas see komisjonide väljatöötatud seaduseelnõusid.
Olukord
Kindlasti mäletate juba, et Aleksander II vabastas talupojad Pärisorjuse kaotamist kirjeldatakse lühid alt paljudes teaduslikes traktaatides. Nii kirjutas keiser 1861. aastal 19. veebruaril alla orjaideoloogia likvideerimise manifestile. Riigikassa hakkas maaomanikele maksma külaelanike eraldistele läinud maa eest. Teraviljakasvataja maatüki suurus oli keskmiselt 3,3 hektarit. Talupoegadel ei jätkunud eraldatud krunte, mistõttu nad hakkasid maaomanikelt rentima, makstes selle eest tööjõu ja rahaga. See nüanss säilitas talupoja sõltuvuse peremehest ja põhjustas tagasipöördumise vanade feodaalsete tööstiilide juurde.
Vaatamata tootmise kiirele arengule ja muudele saavutustele oli vene talupoja positsioon endiselt äärmiselt masendav. Riigimaksud, allesjäänud pärisorjus, võlad maaomanike ees takistasid agrotööstuskompleksi arengut.
Talupoegade kogukonnad oma õigustega maale muutusid ühtsete suhete kandjateks, mis piirasid kõige ettevõtlikumate liikmete majandustegevust.
Tagalugu
Nõus, pärisorjuse kaotamise põhjused Aleksander 2 alusel olid üsna kaalukad. Esimesed sammud talupoegade orjusest vabastamise poole tegid Paul 1 ja Aleksander 1. 1797. ja 1803. aastal tegid nadaastal kirjutas alla kolmepäevase korvee manifestile, mis piiras sunnitööd, ja vabade teraviljakasvatajate dekreedile, mis kirjeldas iseseisvate külaelanike olukorda.
Aleksander 1 kiitis heaks A. A. Araktšejevi programmi pärisorjuse järkjärguliseks hävitamiseks, lunastades isandad talupojad riigikassast eraldatud maavaradest. Kuid seda programmi praktiliselt ei rakendatud. Alles 1816.–1819. anti isiklik vabadus B alti riikide talupoegadele, kuid ilma maata.
Reformi aluseks olnud teraviljakasvatajate maakorralduse põhimõtted ristuvad V. A. Kokorevi ja K. D. Kavelini ideedega, mis said 1850. aastatel ühiskonnas muljetavaldavat vastukaja. Teatavasti pakkus Kavelin oma “Kirjas külaelanike emantsipatsioonist” (1855) külaelanikele spetsiaalse talurahvapanga kaudu laenuga maad osta ja tasuda 37 aasta jooksul tasu 5% aastas.
Kokorev soovitas oma väljaandes “Miljard udus” (1859) talupidajad välja osta teadlikult loodud erapanga vahenditega. Ta soovitas talupojad koos maaga vabastada ja mõisnikel tuleks selle eest raha maksta külaelanike poolt 37 aastaks tagasi makstud laenu abil.
Reformianalüüs
Paljud eksperdid uurivad, mida tegi Aleksander 2. Pärisorjuse kaotamist Venemaal uuris ajaloolane ja arst Aleksandr Skrebitski, kes koondas oma raamatusse kogu olemasoleva teabe reformi arengu kohta. Tema teos avaldati 60ndatel. XIX sajandil Bonnis.
Edaspidi kommenteerisid külaelanike teemat uurinud kroonikud nende seaduste põhisätteid erineval viisil. Näiteks M. N. Pokrovski ütles, et enamiku teraviljakasvatajate jaoks taandus kogu reform sellele, et neid ei tituleeritud enam ametlikult "orjadeks". Nüüd kutsuti neid "kohustatud". Formaalselt hakati neid vabaks pidama, kuid nende elu pole muutunud ja isegi halvenenud. Näiteks hakkasid mõisnikud talupoegi veelgi rohkem piitsutama.
Ajaloolane kirjutas, et "kohustuslikud" külaelanikud uskusid kindl alt, et see testament on võlts. Ta väitis, et kuninga poolt vabaks inimeseks kuulutamine ja samal ajal maksude maksmise jätkamine ja corvée's käimine on ennekuulmatu lahknevus, mis tõmbas endale tähelepanu. Samal seisukohal oli näiteks ajaloolane N. A. Rožkov, üks autoriteetsemaid vanaaegse Venemaa põllumajandusprobleemi tundjaid, aga ka mitmed teised talupoegadest kirjutanud autorid.
Paljud usuvad, et 1861. aasta veebruarikuu seadused, millega pärisorjus seaduslikult kaotati, ei olnud selle kui majandusliku ja sotsiaalse institutsiooni likvideerimine. Kuid nad panid aluse selleks, et see juhtuks aastakümneid hiljem.
Kriitika
Miks paljud Aleksander 2 valitsemisaega kritiseerisid? Pärisorjuse kaotamine ei meeldinud radikaalsetele kaasaegsetele ja paljudele ajaloolastele (eriti nõukogude omadele). Nad pidasid seda reformi poolikuks ja väitsid, et see ei toonud kaasa külaelanike vabastamist, vaid ainult täpsustas sellise protsessi mehhanismi, pealegi ebaõiglaseks ja vigaseks.
Ajaloograafid väidavad, et see ümberkorraldus aitas kaasa nn triibulise riba rajamisele – ebatavaliseleühe omaniku maatükkide paigutamine teiste inimeste maatükkide vahele. Tegelikult arenes see jaotus sajandite jooksul järk-järgult. See oli kogukondade maade pideva ümberjagamise tagajärg, peamiselt koos täiskasvanud poegade perekondade eraldamisega.
Tegelikult rikkusid talupoegade krundid pärast 1861. aasta ümberkorraldamist mitmes provintsis mõisnike poolt, kes võtsid kasvatajatelt maa ära, kui maatükk ületas selle piirkonna jaoks ette nähtud pearaha. Muidugi võis meister tüki maad ära anda, kuid sageli ta seda ei teinud. Just suurtel valdustel kannatasid talupojad reformi sellise elluviimise tõttu ja said madalaima normiga võrdseid krunte.
