Mõnikord tekitab tegelikkus sellega seoses teatud küsimusi, eriti kui vaatate liiga palju telerit või jälgite staaride elu. Uudised ja kuulujutud tekitavad toimuva suhtes absoluutse ebausaldusväärsuse tunde. Sellises maailmas tõuseb vastupidise kontseptsiooni väärtus järsult. Seetõttu avaldame täna sõna "usaldusväärsus" tähenduse, see on huvitav.
Tähendus
Inimene on alati huvitatud autentsusest. Näiteks tuleb koolipoiss koju ja ütleb: "Isa, ma sain kahekesi, õnnitlege mind!" Ja vanem vastab talle: “Suurepärane, poeg! Unustage kool, minge selle asemel videomänge mängima." Ebausaldusväärne, eks? Jah, realism on puudu. Ja nagu tavaliselt juhtub, teavad kõik, nii et pöördugem parem kõrge, see tähendab sõna "usaldusväärsus" tähenduse poole seletavas sõnastikus: "Tõsi (esimeses tähenduses), kahtlemata." Nagu lugeja aru sai, ei võtnud me mitte nimisõna tähendust, vaid tähendustomadussõna, sest sõnastik eelistab defineerida üht teisega.
Siiski pole me ikka veel aru saanud omadussõna "truu" tähendusest. Kiirustame seda möödalaskmist parandama: "tõele vastav, õige, täpne". Muidugi huvitab meid ainult omadussõna esimene tähendus ja ülejäänu pole meie vestluse teema.
Sünonüümid
Isegi hea sõna nagu usaldusväärsus vajab sõpru. Inimeste vastastikune külgetõmme on tavaliselt tingitud ühistest huvidest, sama võib öelda ka sõnade kohta, ainult et neil on huvi asemel tähendus. Muidugi kattuvad sügaval tasandil huvi ja tähendus, aga jätame selle põletava teema, sest see viib meid kaugele. Oluline on mõista, et sünonüümid on põhitähenduses samad. Ja kui nii, siis vaatame nimekirja, mis selgus:
- true;
- tõesus;
- usaldusväärsus;
- täpsus;
- lojaalsus;
- autentsus.
Kõik sünonüümid räägivad harmooniast selle, mida inimene ütleb või teeb, ja faktide vahel. See tähendab, et üks vastab teisele. Kui inimene näiteks kohtus, käsi piiblil, ütleb, et oli tööl, aga tegelikult mängis golfi, siis ei saa tema sõnu tõeks tunnistada. Usaldusväärsus on miski, mis nõuab täpsust. Jah, me vabandame näites mõningase amerikanismi pärast. Meie õukonnas ei vannu keegi Piiblit, üldiselt pole kinematograafiat, aga lääs teab sellest palju.
Reaalsus on meie lugudes alati kohal
Kui arvate, et usaldusväärsus on kohtus vaid vajalik ütluste element, siis eksite. Isegi kui kirjanik koostab oma ebatõenäolisuses kohutava loo mõnest loomast, kes oma saaki jälitab, keskendudes ainult mõttelõhnale, on realism siin oluline. Viimane on muidugi hoopis teist sorti kui aimekirjanduses, aga peaks olema. Näiteks me tunnistame teoreetiliselt teiste eluvormide olemasolu teistel planeetidel. Mõte on impulss, see tähendab füüsiline nähtus, mis tähendab, et see jätab maailma põgusa jälje, mida meie ei tunne, kuid hüpoteetiliselt eksisteerivad organismid võivad tunda. Seetõttu, nagu näeme, on fantaasia omal moel äärmiselt realistlik ja teost, milles puudub autentsus (ja see on täiesti võimalik, kui kirjutaja on lootusetult halb), on igav lugeda. Kui kedagi huvitab süžee, mida me analüüsime, siis see on Robert Sheckley lugu, mille nimi on "Mõttelõhn".
Reaalsus ühel või teisel kujul on meie mõtlemisruumis alati taustana olemas. Seega, meeldib see meile või mitte, sellega tuleb arvestada. Teisisõnu, tõe otsimisel on raske ignoreerida küsimust, mis on kindlus, sest see on nurgakivi.
