Avalik elu on mitmetahuline mõiste. Nagu ajaloost näeme, sõltub aga Venemaa ühiskonna edasiminek otseselt selles läbi viidud konkreetse loomingulise intellektuaalse protsessi kvaliteedist. Mis on institutsionaliseerimine? See on arenenud kodanikuühiskonna organisatsioon sotsiaalsete protsesside standardiseeritud kulgemiseks. Töövahendiks on ühiskonna poolt välja töötatud intellektuaalsed formatsioonid - kindla toimimisskeemiga asutused, personali struktuur, ametijuhendid. Kõik avaliku elu valdkonnad – poliitiline, majanduslik, juriidiline, informatsiooniline, kultuuriline – alluvad selle protsessiga üldistusele ja ühtlustamisele, et ühiskond areneda.
Institutsionaliseerimise näideteks on näiteks linnaelanike koosolekute põhjal loodud parlament; koolkond, mis kristalliseerus välja silmapaistva kunstniku, maalikunstniku, tantsija, mõtleja loomingust; religioon, mis on saanud alguse prohvetite jutlustamisest. Seega institutsionaliseerimine on loomulikult oma olemuselt korrastamine.
See viiakse läbi individuaalse käitumise komplektide asendajana ühe -üldistatud, reguleeritud. Kui rääkida selle protsessi konstruktiivsetest elementidest, siis sotsioloogide väljatöötatud sotsiaalsed normid, reeglid, staatused ja rollid on institutsionaliseerimise toimimismehhanism, mis lahendab pakilised sotsiaalsed vajadused.
Vene institutsionaliseerimine
Tuleb tunnistada, et institutsionaliseerimine Venemaal uuel sajandil on tõepoolest usaldusväärne majanduslik alus. Tootmise kasv on tagatud. Poliitiline süsteem on stabiliseerunud: "töötav" põhiseadus, seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu harude võimeline eraldamine, olemasolevad vabadused loovad sellise arengu aluse.
Ajalooliselt on Venemaa võimu institutsionaliseerimine läbinud järgmised etapid:
- Esimene (1991-1998) – üleminek nõukogude režiimilt.
- Teine (1998–2004) – ühiskonnamudeli muutus oligarhilisest riigikapitalistlikuks.
- Kolmas (2005-2007) – ühiskonna tõhusate institutsioonide kujunemine.
- Neljas (alates 2008. aastast) on etapp, mida iseloomustab inimkapitali tõhus osalemine.
Venemaal on elitaarne demokraatia mudel, mis piirab aktiivselt poliitilises protsessis osalevate inimeste ringi, mis vastab vene mentaliteedile, mis eeldab riigi huvide domineerimist riigi huvide ees. individuaalne. Kodanikuühiskonna toetus eliidi poliitilisele kursile on põhimõttelise tähtsusega.
Tuleb tunnistada, et areng jääb piirangukstraditsiooniline, üles kasvanud 90ndatel, osa elanikkonna õiguslik nihilism. Kuid ühiskonda juurutatakse uusi demokraatia põhimõtteid. Võimu institutsionaliseerimine Venemaal on viinud selleni, et poliitilised institutsioonid jagunevad mitte ainult võimuinstitutsioonideks, vaid ka osalusinstitutsioonideks. Viimase roll praegu kasvab. Neil on suunatud mõju ühiskonna arengu teatud aspektidele.
Võimude mõjusfääriks on kogu riigi elanikkond. Peamised poliitilised institutsioonid hõlmavad riiki ennast, kodanikuühiskonda. Venemaa institutsionaliseerumise tunnuseks on selle modelleerimine, võttes arvesse riigi arengu huve. Lääne institutsioonide pimesi importimine ei ole siin alati tõhus, seega on institutsionaliseerimine Venemaal loominguline protsess.
Institutsionaliseerimine ja sotsiaalsed institutsioonid
Sotsiaalsed institutsioonid ja institutsionaliseerimine on olulised universaalsete vahenditena, et koondada paljude föderatsiooni erinevates üksustes elavate inimeste jõupingutused ressursside optimaalseks jaotamiseks ja Venemaa ühiskonna rahuloluks.
Näiteks riigi institutsioon rakendab võimu maksimaalse arvu kodanike vajaduste rahuldamiseks. Õiguse institutsioon reguleerib suhteid inimeste ja riigi, aga ka üksikisikute ja ühiskonna kui terviku vahel. Usuinstituut aitab inimestel saavutada usku, elu mõtet, tõde.
Need institutsioonid on kodanikuühiskonna alus. Neid genereerivad ühiskonna vajadused, mida iseloomustab massiline manifestatsioon, eksistentsi reaalsus.
Vormilisest vaatenurgastVaadeldes võib sotsiaalset institutsiooni kujutada "rollisüsteemina", mis põhineb erinevate ühiskonnaliikmete rollidel ja staatustel. Samal ajal on Venemaa institutsioonid föderaalriigi tingimustes tegutsedes määratud kombineerima maksimaalset kogumit traditsioone, kombeid, moraalseid ja eetilisi standardeid, et saavutada maksimaalne legitiimsus. Ühiskondlike suhete reguleerimine ja kontroll toimub institutsioonide abiga, kes rakendavad neid traditsioone ja tavasid arvestades välja töötatud õiguslikke ja sotsiaalseid norme.
Vene mentaliteedi jaoks on maksimaalse efektiivsuse saavutamiseks oluline tugevdada asutuse toimimise formaalset korraldust mitteformaalsega.
Institutsioonide eripärad, mis aitavad määrata nende kohalolekut riigi mitmekesises ühiskonnaelus, on arvukad pidevad suhtlusviisid, nii ametiülesannete kui ka nende täitmise korra reguleerimine, koolitatud "kitsaste" spetsialistide olemasolu. profiilis personalis.
Milliseid sotsiaalseid institutsioone võib tänapäeva ühiskonnas nimetada peamisteks? Nende nimekiri on teada: perekond, tervishoid, haridus, sotsiaalkaitse, äri, kirik, massimeedia. Kas nad on institutsionaliseeritud? Teatavasti on iga sellise valdkonna jaoks valitsuses vastav ministeerium, mis on vastava võimuharu "tipp", mis hõlmab piirkondi. Täidesaatva võimu piirkondlikus süsteemis on organiseeritud vastavad osakonnad, mis kontrollivad otseesinejad, samuti asjakohaste sotsiaalsete nähtuste dünaamika.
Parteid ja nende institutsionaliseerimine
Parteide institutsionaliseerimine selle praeguses tõlgenduses algas pärast Teist maailmasõda. Selle koosseisu kohta võib öelda, et see hõlmab poliitilist ja õiguslikku institutsionalisatsiooni. Poliitika ühtlustab ja optimeerib kodanike jõupingutusi parteide loomiseks. Õiguslik kehtestab õigusliku staatuse ja tegevuse suuna. Olulised küsimused on ka erakondade tegevuse rahalise läbipaistvuse tagamise probleem ning selle äri ja riigiga suhtlemise reeglid.
Kõigi osapoolte üldine õiguslik staatus (koht riigi- ja muudes organisatsioonides) ja igaühe individuaalne sotsiaalne staatus (peegeldab ressursibaasi ja rolli ühiskonnas) on normatiivselt kehtestatud.
Kaasaegsete erakondade tegevust ja staatust reguleerib seadus. Venemaal on parteide institutsionaliseerimise ülesanne lahendatud spetsiaalse föderaalseadusega “Parteide kohta”. Tema sõnul tekib erakond kahel viisil: asutamiskongressi või liikumise (avalik-õigusliku organisatsiooni) ümberkujundamise teel.
Riik reguleerib erakondade tegevust, nimelt õigusi ja kohustusi, ülesandeid, valimistel osalemist, finantstegevust, suhteid valitsusasutustega, rahvusvahelist ja ideoloogilist tegevust.
Piiravad nõuded on: partei ülevenemaaline iseloom, liikmete arv (üle 50 tuhande), mitteideoloogiline, mittereligioosne, mitterahvuslikselle organisatsiooni olemus.
Parteide esindatust seadusandlikes organites pakuvad nendesse valitud saadikute ühendused (fraktsioonid).
Õigusaktid määratlevad ka osapoolte juriidilise isiku staatuse: haldus-, tsiviilõigus, riigiõigus.
Konfliktide institutsionaliseerimine
Pöördume ajaloo poole. Konflikti institutsionaliseerimine sotsiaalse nähtusena saab alguse kapitalistlike suhete tekkimise ajastust. Talupoegade maa äravõtmine suurmõisnike poolt, nende sotsiaalse staatuse muutmine proletaarlasteks, tekkiva kodanliku klassi ja aadli konfliktid, kes ei taha oma positsioonidelt lahkuda.
Konfliktide reguleerimise mõttes on institutsionaliseerimine kahe konflikti lahendamine korraga: tööstuslik ja poliitiline. Tööandjate ja töötajate konflikti reguleerib kollektiivlepingu institutsioon, võttes arvesse palgatöötajate huve ametiühingute poolt. Konflikti õiguse üle ühiskonda kontrollida lahendab valimismehhanism.
Seega on konfliktide institutsionaliseerimine sotsiaalse konsensuse ja tasakaalusüsteemi turvavahend.
Avalik arvamus ja selle institutsionaliseerimine
Avalik arvamus on erinevate elanikkonnarühmade, erakondade, sotsiaalsete institutsioonide, sotsiaalvõrgustike ja meedia koosmõju tulemus. Avaliku arvamuse dünaamika on märkimisväärselt suurenenud tänu Internetile, interaktiivsusele ja flash mobidele.
Avaliku arvamuse institutsionaliseerimine on loonud konkreetsed organisatsioonid, mis uurivad avalikku arvamust, koostavad reitinguid, mis ennustavad valimistulemusi. Need organisatsioonid koguvad, uurivad olemasolevat ja kujundavad uut avalikku arvamust. Tuleb tunnistada, et sellised uuringud on sageli kallutatud ja põhinevad kallutatud valimitel.
Kahjuks moonutab struktureeritud varimajandus mõistet "avaliku arvamuse institutsionaliseerimine". Sel juhul ei kehastu enamuse inimeste hinnangud ja soovid riigi tegelikus poliitikas. Ideaalis peaks olema otsene ja selge seos rahva tahte ja selle elluviimise vahel parlamendi kaudu. Rahvasaadikud on kohustatud teenima avalikku arvamust, võttes kiiresti vastu vajalikud õigusaktid.
Sotsia altöö ja institutsionaliseerimine
19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses tekkis Lääne-Euroopa ühiskonnas seoses industrialiseerimise ja erinevate elanikkonnarühmade kaasamisega sotsiaalsesse tootmisse sotsia altöö institutsioon. See puudutas peamiselt sotsia altoetusi ja töötajate peredele antavat abi. Meie ajal on sotsia altöö omandanud mõistliku altruistliku abi tunnused inimestele, kes ei ole elutingimustega piisav alt kohanenud.
Sotsia altöö on olenev alt selle rakendamise teemast riiklik, avalik ja segatud. Riigiasutuste hulka kuuluvad Sotsiaalministeerium, selle regionaalsed osakonnad, kohalikud sotsiaalvaldkonna institutsioonidkindlustamata inimesed. Abi osutatakse teatud ühiskonnaliikmetele. See on regulaarne, seda viivad läbi täiskohaga sotsia altöötajad ja see tugineb eelarvevahenditele. Avalik sotsia altöö on vabatahtlik, seda teevad vabatahtlikud ja enamasti ebaregulaarne. Nagu te mõistate, annab sotsia altöö institutsionaliseerimine kõige suurema efekti segaversioonis, kus selle riiklikud ja avalikud vormid eksisteerivad samaaegselt.
Varimajanduse institutsionaliseerimise etapid
Institutsionaliseerimise protsess toimub järk-järgult. Pealegi on selle läbimise kõik etapid tüüpilised. Selle protsessi algpõhjus ja samas ka toitealus on vajadus, mille elluviimiseks on vajalik inimeste organiseeritud tegevus. Lähme paradoksaalsele teele. Mõelge institutsionaliseerumise etappidele sellise negatiivse institutsiooni nagu "varimajandus" kujunemisel.
- I etapp – vajaduse tekkimine. Üksikute majandusüksuste hajutatud finantstehingud (näiteks kapitali eksport, raha väljamaksmine) (alates eelmise sajandi 90ndatest) on muutunud lai alt levinud ja süstemaatiliseks.
- II etapp - teatud eesmärkide ja nende elluviimist teeniva ideoloogia kujunemine. Eesmärgi võib sõnastada näiteks järgmiselt: „Riigi kontrollile „nähtamatu“majandussüsteemi loomine. Luua ühiskonnas õhkkond, kus võimulolijatel on õigus lubavusele.”
- III etapp - sotsiaalsete normide ja reeglite loomine. Need normid kehtestavad algselt reeglid, mis määravad võimu "suletud" rahva kontrollile("Bütsantsi võimusüsteem"). Samal ajal sunnivad ühiskonnas “ei tööta” seadused majandusüksusi “katuse alla minema” ebaseaduslikele struktuuridele, mis tegelikult täidavad seadustega kaotatud regulatiivset funktsiooni.
- IV etapp - normidega seotud standardfunktsioonide tekkimine. Näiteks julgeolekujõudude võimsate poolt "äri kaitsmise" funktsioon, röövretkede seadusliku katte funktsioon, fiktiivsete lepingute alusel rahaliste vahendite väljavõtmine, eelarvelise rahastamisega "tagasiraha" süsteemi loomine.
- V etapp - normide ja funktsioonide praktiline rakendamine. Tasapisi luuakse varikonversioonikeskusi, mida ametlikus ajakirjanduses ei reklaamita. Nad töötavad teatud klientidega stabiilselt ja pikka aega. Konversiooniprotsent neis on minimaalne, nad konkureerivad eduk alt ametlike konverteerivate organisatsioonidega. Teine suund: varipalgad, mis on 15-80%.
- VI etapp - kuritegelikku struktuuri kaitsva sanktsioonide süsteemi loomine. Riigiametnike ametikohad erastatakse kapitali poolt äri teenindamiseks. Nemad, need ametnikud, töötavad välja "reegleid", mis karistavad "laimu" eest "moraalse kahju eest". Käsitsi juhitavad inimõigused ja maksuametid on muutumas võimulolijate privaatseks "meeskonnaks".
- VII etapp – võimu varivertikaalid. Ametnikud muudavad oma jõuhoovad oma ettevõtlustegevuse ressursiks. Jõuministeeriumid ja prokuratuur on tegelikult isoleeritud rahva huvide kaitse funktsioonist. Kohtunikud, kes tagavad piirkondlike võimude poliitika ja on sellest "toidetud".
Institutsionaliseerimise protsess, nagu näeme, on oma peamiste etappide poolest universaalne. Seetõttu on põhimõtteliselt oluline, et sellele allutatakse ühiskonna loomingulised ja õigustatud sotsiaalsed huvid. Tavakodaniku elukvaliteeti halvendav varimajanduse institutsioon tuleb asendada õigusriigi institutsiooniga.
Sotsioloogia ja institutsionaliseerimine
Sotsioloogia uurib ühiskonda kui keerukat institutsionaalset süsteemi, võttes arvesse selle sotsiaalseid institutsioone ja nendevahelisi seoseid, suhteid ja kogukondi. Sotsioloogia näitab ühiskonda selle sisemiste mehhanismide ja nende arengu dünaamika, suurte inimgruppide käitumise ning lisaks inimese ja ühiskonna koosmõju järgi. See pakub ja selgitab sotsiaalsete nähtuste olemust ja kodanike käitumist ning kogub ja analüüsib ka esmaseid sotsioloogilisi andmeid.
Sotsioloogia institutsionaliseeritus väljendab selle teaduse sisemist olemust, mis ühtlustab sotsiaalseid protsesse staatuste ja rollide abil ning on ise suunatud ühiskonna elu tagamisele. Seetõttu on nähtus: sotsioloogia ise kuulub institutsiooni definitsiooni alla.
Sotsioloogia arengu etapid
Sotsioloogia kui uue maailmateaduse arengus on mitu etappi.
- Esimene etapp viitab 19. sajandi 30ndatele, see seisneb selle teaduse teema ja meetodi esiletõstmises prantsuse filosoofi Auguste Comte'i poolt.
- Teiseks - teadusterminoloogia "arendamine", spetsialistide kvalifikatsiooni omandamine, operatiivse teadusvahetuse korraldamineteave.
- Kolmandaks – positsioneerimine filosoofide "sotsioloogide" hulka.
- Neljandaks - sotsioloogilise koolkonna loomine ja esimese teadusajakirja "Sotsioloogiline aastaraamat" korraldamine. Suurim teene kuulub prantsuse sotsioloogile Émile Durkheimile Sorbonne'i ülikoolist. Kuid lisaks sellele avati Columbia ülikoolis sotsioloogia osakond (1892)
- Viies etapp, omamoodi riigi "tunnustus" oli sotsioloogiliste erialade viimine riiklikesse kutseregistritesse. Seega on ühiskond lõpuks sotsioloogia omaks võtnud.
60ndatel sai Ameerika sotsioloogia märkimisväärseid kapitalistlikke investeeringuid. Selle tulemusena on Ameerika sotsioloogide arv kasvanud 20 tuhandeni ja sotsioloogiliste perioodiliste väljaannete arv kuni 30ni. Teadus on võtnud ühiskonnas adekvaatse positsiooni.
NSVL-is taaselustati sotsioloogia pärast Oktoobrirevolutsiooni 1968. aastal – Moskva Riiklikus Ülikoolis. Nad lõid sotsioloogiliste uuringute osakonna. 1974. aastal ilmus esimene perioodiline väljaanne ja 1980. aastal kanti riigi kutseregistrisse sotsioloogilised elukutsed.
Kui rääkida sotsioloogia arengust Venemaal, siis tasub mainida 1989. aastal Moskva Riiklikus Ülikoolis avatud sotsioloogia osakonda. Ta "andis elu alguse" 20 000 sotsioloogile.
Seega on institutsionaliseerimine protsess, mis Venemaal toimus, kuid hilinemisega – võrreldes Prantsusmaa ja USAga – sada aastat.
Järeldus
Kaasaegses ühiskonnas on palju institutsioone, mis eksisteerivad mitte materiaalselt, vaid meelesinimestest. Nende kujunemine, institutsionaliseerimine on dünaamiline ja dialektiline protsess. Vananenud institutsioonid asenduvad uutega, mis tulenevad peamistest sotsiaalsetest vajadustest: kommunikatsioon, tootmine, levitamine, turvalisus, sotsiaalse ebavõrdsuse säilitamine, sotsiaalse kontrolli kehtestamine.
