Kui analüüsite mis tahes keelesüsteemi, võite jälgida samu nähtusi: homonüümia ja polüseemia, sünonüümia ja antonüümia. Seda täheldatakse isegi absoluutselt kõigi murrete sõnavaras. Selles artiklis püüame mõista nende nähtuste omadusi.
Mis on homonüüm?
See on vene keeles välja kujunenud mõiste, kui kõl alt ja kirjapildilt absoluutselt identsed sõnad on tähenduselt kardinaalselt erinevad. Kõige tavalisem näide on sõna "pliiats". Kas see on kirjutusvahend, võtmedetail uksel või suudlemist ootav daami pastakas? Kõik oleneb kontekstist, milles sõna esineb. Seega võib seda nähtust nimetada homonüümiaks. Ja polüseemia erineb sellest kõigil vaadeldavatel viisidel.
See sõna ise tähendab kreeka keelest tõlgituna mitmetähenduslikkust. Kui sõnal on palju tähendusi, ei ole see alati homonüümia. Ja polüseemia tähendab sama sõna mitut erinevat tähendust. Kõik need sõnad on aga mingil moel seotud ühe tähenduse või tähendusegaajalooline päritolu. Inimesed kasutavad oma kõnes – nii suulises kui kirjalikus – pidev alt nii homonüümiat kui ka polüseemiat, nad teevad seda lihts alt ja lihts alt, seadmata endale ülesandeks selliseid nähtusi kuidagi eristada.
Mõtete päritolu
Kõnekeel lihts alt ei eksisteeri ilma homonüümideta, sest meie keeles on palju identseid sõnu, millel on täiesti erinev tähendus. Ja inglise keeles – veelgi enam. Ja see kontseptsioon tekkis just tänu sellele, et vene keel on rikastatud laenudega. Niisiis, sõna "abielu" tuli meile saksa keelest ja see tähendas täpselt viga, viga. Ja siis asendas see kuidagi verbi "võtma" ja nüüd, kui mees võtab naise, nimetatakse seda ka abieluks.
Polüseemia ja homonüümia eristamine pole nii lihtne. Toodud näide sõna "abielu" erineva tähendusega on selgelt homonüümia. See nähtus ei pruugi olla laenuvõtmisega seotud. Vene keel on ajalooliselt muutunud, sõnad on muutnud nii morfoloogilist kui ka häälikulist tähendust. Algse tähestiku tähed kadusid, näiteks kui varem kirjutati sõna "lendama" läbi yat (Ъ) ja tähendas arstipraktikat, siis hiljem saadi homonüümne sõna verbist "lendama". Mis pole sugugi sama. Kuid see ei näita selle sõna mitmetähenduslikkust, see on selgelt homonüüm.
Polüseemia ja homonüümia eristamine
See ülesanne on väga raske. Ja selle lahenduses on võimatu ilma sünonüümide tähenduse leidmise ja analüüsimiseta. Polüseemia, homonüümia ja identsete leksikaalsete üksuste teaduson omavahel tihed alt seotud. Kõigepe alt peate valima mitu sõnaga sarnast tähendust ja korraldama need kahte või enamasse (olenev alt väärtuste arvust) loendisse. Võtke näiteks sõna "juur". "Põlisrahvaste elanik" ja "põlisrahvaste küsimus" näivad olevat erineva tähendusega. Esimese tähenduse sünonüümid on "originaalne", "põhiline". Teisele - ka "peamine", see tähendab - "peamine". Neid saab paigutada samasse ritta. Ja nii aimatakse kohe ära polüseemia ja homonüümia erinevus. Siin pole viimast. "Juur" on polüsemantiline sõna. Seega on meil tegemist esimesega.
Hononüümia ja polüseemia erinevust võib näha kõigis teistes näidetes. Võtke sõna "õhuke". Esimeses tähenduses - kuiv või kõhn. Teises - halb, vastik. Te ei saa seda ühte ritta panna, kõhn ei pruugi olla halb. See tähendab, et siin täheldatakse homonüümia fenomeni, kui erinevate veergude sünonüüme ei saa väärtuste kaupa ühte ritta kombineerida.
Tuvastamisraskused
Homonüümiat ja polüseemiat keeles ei ole alati lihtne kindlaks teha. Siin on ka tavaline näide: sõna "vikat" on tüdruku iludus või vana naise tööriist, kes võtab elusid. Mitmesugust! Aga see on polüseemia, sest piirjoonte poolest tähendab see sõna mõlemas tähenduses midagi pikka, peenikest ja teravat. Peate mõistma, et homonüümia korral saadakse sõnade hääliku kokkulangevus juhuslikult, kuid polüseemia säilitab alati ühise tähenduse, vähem alt varjundites. Seda on päris raske leida. Siiski on palju viise, kuidas teha vahet homonüümia japolüseemia.
Kui mäletate, et polüseemia moodustatakse selle või teise sõna semantiliste variantide valimisel selle tähenduse järgi, on selle funktsioone kõnes täiesti võimalik tuvastada. Selle mitmetähenduslikkuse töö seisneb selles, et tähendused on justkui ümber jaotatud, vastastikku asendatud, ilma konteksti ja üldist tähendust muutmata. Eriti hästi on need seosed näha rahvakeelses kõnepruugis – murretes.
Hononüümid ja sünonüümid
Homonüümias, nagu juba mainitud, ei ole sõnas olevad semantilised seosed seesmiselt seotud, nende tähendused ei ole motiveeritud, neid väljendatakse lihts alt sama vormiga kõlas ja kirjapildis. Homonüümid on erinevad sõnad, nende tähendused lahknevad palju, isegi need on sageli moodustatud erinevatest juurtest, mis kõlaliselt kokku langevad, või samast tüvest, kuid erineva tüvega.
Sünonüümia on veel üks keeleoskus. See on sisu väljendamine erinevate vahenditega, kasutades identseid, tähenduselt lähedasi sõnu. Mida suurem on sünonüümide hulk, seda rikkalikum on keel. Ja see on parim viis polüseemia ja homonüümia erinevuse kindlakstegemiseks. Sünonüümid kipuvad kandma erinevat tüüpi funktsioone – nii semantilist kui ka stiililist. Sealhulgas esteetilise taseme hindamise funktsioon. Sünonüümid teistest murretest, kirjandusest, võõrkeeltest on aktiivselt kaasatud vene keele kõne arsenali.
Sünonüümia ja polüseemia seosed
See side on väga tugev. Sõnade polüseemia erinevates variantides esineb samaaegselt erinevates sünonüümilistes ridades. See on eriti ilmne kõnedes. Näiteks Tomski talupojad eristavad kolme tähendustsõnad "tugev": viljakas, viljakas mustmuld, tugev, rikas omanik, kopsakas, võimas põder või auto. Selle sõna kasutamisel võib peaaegu alati jälgida polüseemia fenomeni ja homonüümiat siin pole. Kuna kõiki sünonüümide ridu on lihtne kombineerida. Need peavad olema täpselt ehitatud, see on peamine ülesanne, vastasel juhul on seda määratlust võimatu teha. Homonüümia ja polüseemia eristamise kriteeriumid on alati samad.
Analüüsisime kolme nähtust, kuid on ka neljas, mitte vähem oluline. See on antonüüm. Sünonüümia, homonüümia, polüseemia on selle nähtusega tugev alt seotud. Ja nende komponentide puudumisel on kõne hõre ja ebapiisav alt täielik. Antonüümia tõmbab sama sõna suhtes täiesti vastandlikke tähendusi. Ja need vastandused on kergesti sisse ehitatud sünonüümsete seeriate korrelatsioonidesse, mis lähendab sünonüümia ja antonüümia mõisted, kuigi nende seeriate korrelatsioon on vaid ligikaudne.
Erinevad näidud
Polüseemia ja homonüümia nähtuste eristamise kriteeriumid on nii vastuolulised, et isegi teadlased pole veel paljude sõnade ja mõistete osas üksteisega täielikult nõustunud. Muidugi on ka tavalistel keeleteadlastel palju raskusi. Kaugeltki mitte alati selline plaan, eristus tehakse üheselt ja adekvaatselt. Esiteks on väga raske selgelt ja järjekindl alt määratleda ja ehitada sünonüümseid ridu, just sellele viitab kaasaegne leksikograafia praktika. On palju sõnu, mida mõnes sõnaraamatus tõlgendataksepolüsemantilised, samas kui teisi peetakse homonüümidena.
Ja mitte ainult probleemi keerukus pole süüdi, vaid sagedamini - ebapiisav alt täpsus ja järjekindel lähenemine nendele nähtustele. Oli periood, mil homonüümiseerimise vaimustus oli isegi üleliigne. Näiteks isegi sõna "lahke" peeti homonüümiks: hea (tähendab - hea) päev ja lahke (tähendab - mitte kuri) inimene - see on polüseemia, kuigi mõned allikad räägivad kahest erinevast sõnast.
Esimene eraldamismeetod
Peamine viis homonüümia ja polüseemia eristamiseks on sünonüümide valimine antud sõna igale tähendusele, millele järgneb nende seeriate kõigi komponentide võrdlemine. Kas on semantilist sarnasust? See on selgelt polüseemia! Kui väärtused ei ole võrreldavad, on tegemist homonüümiaga. Võtke sõna "võitlus". Esimeses mõttes on see lahing. Teises - see on hotellis teeniva poisi nimi. Semantilist sarnasust pole, leksikaalsed üksused on erinevad. Nii et see on homonüümia. Kuid ka siin on konks. Isegi esimeses tähenduses pole see sõna nii ühemõtteline.
Järjestikku: maadlus, lahing, lahing, võistlus, duell ja nii edasi (kuna võitlus võib olla rusikas, meri, koer või härjavõitlus jms, siis on see rida pikk), ja siis me Pange tähele, et semantiline lähedus on endiselt olemas lahingus, võitluses ja duellis. Nii et see on sõna "võitlus" veidi erinev tähendus.
See kokkupõrge väeosade sõjas on esimene tähendus. See võistlus, võitlus, duell, üksikvõitlus – seesteiseks. See on veresaun, kaklus – kolmandas. See on loomade tapmine (põllumehed nimetavad seda "karjavõitluseks") – neljas tähendus. See on kella või kella löömine – helisemine või helisemine, viies tähendus. Sõnastikus on kokku märgitud üheksa väärtust. Samuti: klaasilahing, relvalahing, see tähendab selle tugevuse määratlus. No ja poiss-naine, nagu paljudes paikades öeldakse, mis tähendab - elav naine, murelik. Ja see kõik tähendab, et sõna "lahing" ainult esimeses tähenduses näitab juba polüseemia fenomeni.
Teine piiritlemise viis
Hononüümset sõna saab eristada mitme väärtusega sõnast ka lihts alt sõnavormide võrdlemise teel, st tuleb valida sugulussõnaga seotud sõnad (muidu nimetatakse seda tuletusseosteks). Kui saadud sõnavormid on tähenduselt sarnased või identsed ja nende vahel on omavahel seotud, moodustusviisilt identsed sõnad, kui semantiline lähedus ei kao, siis viitab kõik polüseemia olemasolule.
Võtame sama sõna – "võitlema". Peaaegu kõik selle tähendused sõnavormides ja nendega seotud moodustustes on sarnased, nagu kaksikud: võitle-võitle-võitle-võitle-võitle-võitleja-võitleja-võitleja jne. Kõik klapib. Kui nüüd oleks sõnavormides erinevusi, mis tõmbaksid mõistete vahele selgelt piiri, eraldades sõnamoodustusseosed, siis võiks rääkida homonüümiast. Siin teises tähenduses sõna "võitlus" ei ristu ühegi esimese tähenduse tuletisega, kaklusel (teenijapoiss) pole vene keeles ühtegi tüvisõna.
Polüseemia tüübid
Esimene polüseemia tüüp erineb vastav alt keelelise motivatsiooni olemusele antud sõna tähenduses. Uus tähendus moodustub objekti tunnuste assotsiatiivse sarnasuse ilmnemise (metafoor) või nende külgnevuse (metonüümia) tulemusena. Esimesel juhul põhineb metafooriline seos vormi, asukoha, välimuse, funktsiooni jms sarnasusel. Teises põhineb tähenduste metonüümiline seos kõrvutamisel, näidatud reaalsuste kõrvutamisel: osa-tervik ja vastupidi, tegevus ja selle tulemus (synecdoche) jne.
Teist tüüpi polüseemiat eristab konkreetse ja peamise tähenduse sõltuvus. Kui tähendused on sõnas ühendatud, eristatakse nende olemuse järgi kolme peamist mitmetähenduslikkuse tüüpi: radiaalne (teisesed tähendused on seotud põhitähendustega), ahel (iga väärtus on seotud ainult külgnevatega), radiaalne ahel (segatüüp).
Kolmas tüüp on assotsiatiivne polüseemia, kui tähendused on sisult kaugel ja on seotud vaid assotsiatsioonide abil. Alatüüp - assotsiatiivne-semantiline polüseemia, kui tähendused on seotud nii assotsiatiivselt kui ka komponendi koostise sisuga.
Miks keel vajab homonüümiat ja polüseemiat
Inimeste teadmistel on erinev alt mis tahes keelest ressurss, mis on põhimõtteliselt piiramatu, praktiliselt piiramatu ning mitmetähenduslikkus peegeldab ja taastoodab alati tegelikkust väga üldistatult. Me ei tohi unustada märgi ja tähenduse asümmeetria seadusi, need paljastavad harva tähenduse täielikult ja mõnikord isegi ei vasta üksteisele. See on mison polüseemia ilmumise ja võidukäigu peamine põhjus.
Homonüümia tekkis peaaegu samadel põhjustel – keelelised vahendid nõudsid rikastamist. Pealegi ei seisa ajalugu paigal, see areneb ja selle kulgemisega muutub ka keel. Aeg-aj alt hakkavad erineva päritoluga sõnad nii kõl alt kui ka kirjapildilt vormiliselt omavahel kokku langema, tähenduselt jäävad nad siiski erinevaks. Need on puht alt etümoloogilised põhjused. Kuid on ka juhtumeid, kus keele sõnamoodustusvajadus mõjutab homonüümide välimust. Seetõttu on homonüümid oma olemuselt nii heterogeensed, kuigi koostiselt võivad nad olla nii osalised kui ka täielikud.
Hononüümid täis ja osalised
Hononüümid eristavad kahte tüüpi. Täielikud leksikaalsed homonüümid on alati sama kõneosa, mis langevad kokku kogu moodustamissüsteemis. Näiteks - vibu: nii see, mida süüakse, kui ka see, millest tulistatakse, käituvad juhtumite, numbrite puhul ühtemoodi, olenemata sellest, mida me nendega teeme.
Osalised leksikaalsed homonüümid on kaashäälikud, üks neist langeb tingimata täielikult kokku eraldi vormi või mõne muu tähendusega osaga. Näiteks: langege madalale ja tiigri suu.
