Tähestik (kirillitsa ja glagolitsa) on kindlas järjekorras kõigi märkide kogum, mis väljendab keele üksikuid helisid. See kirjalike sümbolite süsteem arenes iidsete rahvaste territooriumil üsna iseseisv alt. Arvatavasti loodi kõigepe alt slaavi tähestik "Glagolitsa". Mis on iidse kirjalike tegelaste kogu saladus? Mis olid glagoliit ja kirillitsa tähed? Mis on peamiste sümbolite tähendus? Lisateavet selle kohta hiljem.
Kirjutussüsteemi saladus
Nagu teate, on kirillitsa ja glagolitsa slaavi tähed. Kohtumise nimi on saadud kombinatsioonist "az" ja "pöök". Need sümbolid tähistasid kahte esimest tähte "A" ja "B". Tuleb märkida huvitav ajalooline fakt. Seintele olid algselt kriimustatud iidsed kirjad. See tähendab, et kõik sümbolid esitati grafiti kujul. Umbes 9. sajandil ilmusid Pereslavli templite seintele esimesed sümbolid. Kaks sajandit hiljem kirjutati Kiievi Püha Sofia katedraalis kirillitsa tähestik (märkide pildid ja tõlgendused).
vene keelKirillitsa
Olgu öeldud, et see iidsete kirjalike sümbolite kogu vastab endiselt hästi vene keele foneetilisele struktuurile. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et tänapäevase ja iidse sõnavara kõlakompositsioonis ei olnud palju erinevusi ning need kõik ei olnud märkimisväärsed. Lisaks tuleks avaldada austust süsteemi koostajale - Konstantinile. Autor võttis hoolega arvesse vana kõne foneemilist (kõlalist) koostist. Kirillitsa tähestik sisaldab ainult suuri tähti. Erinevaid märke – suur- ja väiketähti – võttis Peter esmakordselt kasutusele aastal 1710.
Põhitegelased
Kirillitsa täht "az" oli algustäht. Ta tähistas asesõna "mina". Kuid selle sümboli põhitähendus on sõna "algselt", "algus" või "algus". Mõnes kirjutises võib leida "az", mida kasutatakse "üks" tähenduses (numbrina). Kirillitsa täht "pöök" on sümbolite kogu teine märk. Erinev alt "az"-st pole sellel numbrilist väärtust. "Buki" on "olema" või "tuleb olema". Kuid reeglina kasutati seda sümbolit tuleviku aja revolutsioonides. Näiteks "keha" tähendab "las see olla" ja "tulev või tulevik" tähendab "tulevik". Kirillitsa tähte "Vedi" peetakse kogu kollektsiooni üheks huvitavamaks. See sümbol vastab numbrile 2. "Pii" omab mitut tähendust - "oma", "tea" ja"teadma".
Kirjutatud märkide süsteemi kõrgeim osa
Olgu öeldud, et teadlased jõudsid sümbolite piirjooni uurides järeldusele, et need on üsna lihtsad ja arusaadavad, mis võimaldas neid kursiivis laialdaselt kasutada. Lisaks oskas iga slaavlane neid üsna lihts alt, ilma suuremate raskusteta kujutada. Samal ajal näevad paljud filosoofid sümbolite numbrilises paigutuses harmoonia ja triaadi põhimõtet. See on see, mida inimene peaks saavutama, püüdes teada tõde, headust ja valgust.
Constantinuse sõnum järglastele
Tuleb öelda, et kirillitsa ja glagolitsa tähestik oli hindamatu looming. Constantinus koos oma venna Methodiusega mitte ainult ei struktureerinud kirjalikke märke, vaid lõi ainulaadse teadmiste kogu, mis kutsub üles püüdlema teadmiste, täiustumise, armastuse ja tarkuse poole, vaenust, vihast, kadedusest mööda minnes, jättes endasse vaid helge. Kunagi usuti, et kirillitsa ja glagolitsa loodi peaaegu samaaegselt. Selgus, et see aga nii ei olnud. Mitmete iidsete allikate järgi sai esimeseks glagoliitide tähestik. Just seda kogumikku kasutati esimesena kirikutekstide tõlkimisel.
Glagoliit ja kirillitsa. Võrdlus. Faktid
Kirillitsa ja glagolitsa loodi eri aegadel. Sellele viitavad mitmed faktid. Glagoliit koos kreeka tähestikuga sai aluseks hilisemale kirillitsa tähestiku koostamisele. Esimese kirjalike tegelaste kogumi uurimisel märgivad teadlased, et stiil on arhailisem (eriti uurimisel10. sajandi "Kiievi lendlehed"). Kuigi kirillitsa tähestik, nagu eespool mainitud, on foneetiliselt tänapäevasele keelele lähemal. Esimesed ülestähendused kirjalike sümbolite graafilise esituse kujul pärinevad aastast 893 ning on lähedased lõunapoolsete vanarahvaste keele kõlale ja leksikaalsele struktuurile. Glagoliitide suurele iidsusele viitavad ka palimpsestid, milleks olid pärgamendil olevad käsikirjad, kus vana tekst maha kraabiti ja peale kirjutati uus. Neis kraabiti igal pool maha glagoliit ja seejärel kirjutati selle peale kirillitsa. Mitte ükski palimpsest ei olnud vastupidine.
Katoliku kiriku suhtumine
Kirjanduses on andmeid, et esimese kirjalike sümbolite kogu koostas filosoof Constantinus ühe iidse ruunitähe põhjal. Arvatakse, et slaavlased võisid seda kasutada ilmalikel ja pühadel paganlikel eesmärkidel enne kristluse vastuvõtmist. Kuid selle kohta puuduvad tõendid, kuna tegelikult on ruunitähe olemasolu kinnitus. Rooma-katoliku kirik, kes oli vastu horvaatide slaavi keeles jumalateenistuste pidamisele, iseloomustas glagoliiti tähestikku kui "gooti kirja". Mõned ministrid olid avalikult uue tähestiku vastu, öeldes, et selle leiutas ketser Methodius, kes "kirjutas selles slaavi keeles palju valesid katoliku usu vastu".
Sümboli nahad
Glagolitsa ja kirillitsa tähed erinesid üksteisest stiili poolest. Varasemas kirjutamissüsteemismärkide ilmumine langeb mõnel hetkel kokku khutsuriga (gruusia kiri, loodud enne 9. sajandit, võib-olla armeenia oma). Tähtede arv mõlemas tähestikus on sama - 38. Mõned sümbolid eraldi ja kogu joonte otstesse väikeste ringide "joonistamise" süsteem tervikuna sarnaneb selgelt keskaegsete juudi kabalistlike kirjatüüpidega ja islandi "ruuniga" krüptograafia. Kõik need faktid ei pruugi olla täiesti juhuslikud, sest on tõendeid selle kohta, et filosoof Constantinus luges iidseid juudi tekste originaalis, see tähendab, et ta oli tuttav idamaade kirjutistega (seda mainitakse tema "elus"). Peaaegu kõigi glagoliidi tähtede piirjooned on reeglina tuletatud kreeka kursiivist. Mitte-kreeka tähtede puhul kasutatakse heebrea süsteemi. Kuid vahepeal pole ühe tähemärgi vormide kuju kohta peaaegu mingeid täpseid ja konkreetseid selgitusi.
Kokkusattumused ja erinevused
Kirillitsa ja glagoliit oma kõige iidsemates versioonides langevad oma koostiselt peaaegu täielikult kokku. Ainult tegelaste vormid on erinevad. Glagoliitsete tekstide tüpograafilisel ümbertrükkimisel asendatakse märgid kirillitsaga. See on peamiselt tingitud asjaolust, et tänapäeval suudavad vähesed inimesed ära tunda iidsema raidkirja. Kuid ühe tähestiku asendamisel teisega ei kattu tähtede arvväärtused. Mõnel juhul põhjustab see arusaamatusi. Näiteks glagoliticas vastavad numbrid tähtede järjestusele ja kirillitsas on numbrid seotud tähtede järjekorraga. Kreeka tähestik.
Iidse kirja eesmärk
Reeglina räägitakse kahest glagoliitlikust kirjatüübist. Eristatakse iidsemat "ümmargust", tuntud ka kui "bulgaaria" ja hilisemat "nurkset" või "horvaatiat" (nii nimetati seetõttu, et Horvaatia katoliiklased kasutasid seda jumalateenistusel kuni 20. sajandi keskpaigani).. Viimase tähemärkide arvu vähendati järk-järgult 41-lt 30-le. Lisaks oli (koos põhikirjaraamatuga) kursiivkirjutus. Glagoliiti tähestikku Vana-Venemaal praktiliselt ei kasutatud - mõnel juhul on kirillitsas glagoliitse tekstifragmentidest eraldi "laigud". Muistne kiri oli mõeldud eelkõige kirikukogude edasiandmiseks (tõlkimiseks) ja kuni kristluse vastuvõtmiseni säilinud varavene argikirjamälestised (vanimaks raidkirjaks peetakse 10. sajandi 1. poole pealdist a. Gnezdovo kärult leitud pott) on tehtud kirillitsas.
Teoreetilised oletused iidse kirjutise loomise ülimuslikkuse kohta
Mitmed faktid räägivad selle kasuks, et kirillitsa ja glagoliit loodi eri aegadel. Esimene loodi teise põhjal. Slaavi kirjade vanim monument koosneb glagoliitide tähestikust. Hilisemad leiud sisaldavad täiuslikumaid tekste. Pealegi kantakse kirillitsa käsikirjad glagoliitikast mitmel põhjusel maha. Esimeses esitatakse grammatika, õigekiri ja silp täiuslikumal kujul. KellKäsitsi kirjutatud tekstide analüüs näitab kirillitsa otsest sõltuvust glagoliiti kirjast. Niisiis asendati viimaste tähed sarnase kõlaga kreeka tähtedega. Moodsamate tekstide uurimisel täheldatakse kronoloogilisi vigu. Selle põhjuseks on asjaolu, et kirillitsa ja glagolitsa tähestik eeldas erinevat numbrite vastavuse süsteemi. Esimese numbrilised väärtused olid orienteeritud kreeka kirjale.
Millise kirjamärkide süsteemi koostas Konstantin?
Paljude autorite sõnul arvati, et filosoof koostas esm alt glagoliiti tähestiku ja seejärel oma venna Methodiuse abiga kirillitsa tähestiku. Siiski on teavet, mis selle ümber lükkab. Konstantin oskas ja armastas väga kreeka keelt. Lisaks oli ta õigeusu idakiriku misjonär. Sel ajal oli tema ülesanne meelitada slaavi rahvast Kreeka kirikusse. Sellega seoses ei olnud tal mõtet koostada kirjasüsteemi, mis võõrandab rahvaid, muutes neile, kes juba kreeka keelt oskasid, Pühakirja tajumise ja mõistmise raskeks. Pärast uue, arenenuma kirjasüsteemi loomist oli raske ette kujutada, et muistne arhailine kiri muutub populaarsemaks. Kirillitsa tähestik oli arusaadavam, lihtsam, ilusam ja selgem. See oli enamiku inimeste jaoks mugav. Glagoliit oli aga kitsa fookusega ja mõeldud pühade liturgiliste raamatute tõlgendamiseks. Kõik see viitab sellele, et Constantinus tegeles kreeka keelel põhineva süsteemi koostamisega. Ja hiljem asendati kirillitsas kui mugavam ja lihtsam süsteemGlagoliitlik.
Mõnede teadlaste arvamused
Sreznevski kirjutas 1848. aastal oma kirjutistes, et paljude glagoliitse sümbolite tunnuseid hinnates võime järeldada: see täht on arhailisem ja kirillitsa tähestik on täiuslikum. Nende süsteemide afiinsust saab jälgida teatud tähestiilis, helis. Kuid samal ajal on kirillitsa tähestik muutunud lihtsamaks ja mugavamaks. 1766. aastal avaldas krahv Klement Grubisich raamatu kirjasüsteemide päritolu kohta. Autor väidab oma teoses, et glagoliidi tähestik loodi ammu enne jõule ja seetõttu on see palju iidsem tähemärkide kogum kui kirillitsa tähestik. Umbes aastal 1640 kirjutas Rafail Lenakovich "dialoogi", kus ta väidab peaaegu sama, mis Grubisich, kuid peaaegu 125 aastat varem. Leidub ka Tšernoriz Julge (10. sajandi algus) väiteid. Oma teoses "Kirjutustest" rõhutab ta, et kirillitsal ja glagolitil on olulisi erinevusi. Tšernoriz Julge annab oma tekstides tunnistust olemasolevast rahulolematusest vendade Constantinuse ja Methodiuse loodud kirjalike märkide süsteemiga. Samal ajal viitab autor üsna selgelt, et see oli kirillitsas, mitte glagoliit, öeldes, et esimene loodi enne teist. Mõned uurijad, hinnates mõne tähemärgi (näiteks "u") pealdisi, teevad järeldusi, mis erinevad ülalkirjeldatust. Nii et mõnede autorite sõnul loodi kõigepe alt kirillitsa ja alles seejärel glagoliit tähestik.
Järeldus
Hoolimata üsna suurest arvustvastuolulised arvamused glagoliitse ja kirillitsa tähestiku välimuse kohta, on koostatud kirjamärkide süsteemi tähtsus tohutu. Tänu käsitsi kirjutatud siltide kogumile said inimesed lugeda ja kirjutada. Lisaks oli vendade Constantinuse ja Methodiuse looming hindamatuks teadmiste allikaks. Koos tähestikuga kujunes välja ka kirjakeel. Paljusid sõnu leidub ka tänapäeval erinevates sugulasmurretes – vene, bulgaaria, ukraina ja teistes keeltes. Koos uue kirjalike sümbolite süsteemiga muutus ka antiikaja inimeste arusaam – oli ju slaavi tähestiku loomine tihed alt seotud kristliku usu omaksvõtmise ja levikuga, iidsete ürgsete kultuste hülgamisega.
