Täna räägime sellest, mis on ambitsioon ja miks see nii ebameeldiv on, ning toome ka näiteid, mis illustreerivad sõna tähendust ja sünonüüme.
Libahundisõna
Niipea kui sõna ilmus, oli sellel positiivne varjund ja see tähendas "au", "väärikus". Aga seda varianti peetakse praegu aegunuks ja kui kedagi niimoodi “kiidetakse”, võib tekkida piinlikkus. Nüüd, kui nad ütlevad "ambitsiooniga mees", tähendab see, et ta on nartsissistlik, edev ja edev.
Meie uurimisobjekti päritolu on võõras. Allikas on ladina sõna au. See on tõlgitud kui "au" ja "väärikus". Kuid keele ajaloolise arengu käigus muutis sõna "ülbus" oma poolust. Tal oli rohkem õnne kui kohvil, mis nüüd pole mitte ainult mehelik, vaid ka kastreeritum. Nii et see oleks võinud olla hullem.
Miks on sõna "ülbus", mille tähendust uurime, nii tüütu? Seda on üsna lihtne seletada. Fakt on see, et ambitsioon on snobismi vend. Ja nagu märkis Andrei Sinjavski: "Snobism on lõppude lõpuks katse hõljuda ilma piisava aluseta." Kas keegi võib süüdistada inimest, kellel on reaalsed saavutused selja taga, liigses edevuses? Mitte kunagi! Tüütu ainult pretensioonikus, juurdunudabsoluutsesse impotentsusse, et toetada sõnu tegudega, kuid samal ajal usub selline subjekt, et ta on parem kui ülejäänud.
Sünonüümid
Kas lugeja sai aru, mis on ambitsioon? Kui jah, siis hea, aga ei, see pole oluline. Semantilised analoogid parandavad asja. Oleme neid juba kasutanud, kuid nüüd esitame need ühtse laiendatud loendina. Au on:
- megalomaania;
- uhkus;
- ülbus;
- swagger;
- ülbus;
- ülbus;
- ülbus;
- edevus;
- ülbus;
- tähehaigus.
Loend ütleb meile selgelt, et ambitsioonides pole midagi head. Mida see inimese omadus näitab? Et ta pole endas väga kindel. Kujutage ette, kui inimene, kes on tõesti palju saavutanud ja üldisel taustal edasi liikunud, keskendub sellele ja rõhutab oma teeneid teiste juuresolekul? Muidugi mitte! Mis on ambitsioon? Tühjus korrutatud igavikuga.
Fletcher Reed kui ambitsioonika inimese näide
On tore, kui kurikael saab ekraanil karistada ja lüüa, nagu jahimees Gaston filmis Kaunitar ja koletis (1991), kuid veelgi parem on, kui sama kurikael uuesti sünnib.
Jim Carrey tegelane filmis Liar Liar (1997) ei ole kindlasti kaabakas selle sõna täies tähenduses. Ta on lihts alt halb inimene: ta valetab kõigile, põikleb kõrvale, halastab oma ülemusi, lootes saada juhikohale. Näib, et ta armastab oma poega, kuid ei hooli temast üldse. Samal ajal edasivaatab teistele halvustav alt, pidades ennast paremaks kui paljud, kui mitte kõik. Kas teid piinab küsimus, mis on ambitsioon? Mõelge sellele filmile tagasi ja hingake kergendatult, sest Fletcher Reed on kehastunud enesetähtsusega.
Aga siis juhtub hoolimatute advokaatidega tõeline vaimne taassünd, mis väärib Lev Tolstoi pastakat. Toimub väärtuste ümberhindamine ja kõik lõpeb hästi. Ja meil on hea meel, sest meil on illustreerimiseks sobiv näide.
