Keskaja rüütlite raudrüü, mille fotod ja kirjeldused on artiklis esitatud, läbisid keerulise evolutsioonitee. Neid saab näha relvamuuseumides. See on tõeline kunstiteos.
Nad üllatavad mitte ainult oma kaitsvate omadustega, vaid ka luksuse ja suursugususega. Kuid vähesed teavad, et keskaja rüütlite monoliitne raudrüü on dateeritud selle ajastu hilisesse perioodi. See polnud enam kaitse, vaid traditsiooniline riietus, mis rõhutas omaniku kõrget sotsiaalset staatust. See on omamoodi kaasaegsete kallite äriülikondade analoog. Nende järgi oli võimalik hinnata positsiooni ühiskonnas. Sellest räägime lähem alt hiljem, esitame foto keskaja soomusrüüs rüütlitest. Aga kõigepe alt, kust nad tulid.
Esimene raudrüü
Keskaaegsete rüütlite relvad ja raudrüü arenesid koos. See on arusaadav. Surmavate vahendite täiustamine viib tingimata kaitsevahendite väljatöötamiseni. Isegi eelajaloolistel aegadel püüdis inimene oma keha kaitsta. Esimene soomus oli loomade nahk. Ta kaitses hästi mitteteravate tööriistade eest: haamrid, primitiivsed kirved jne. Muistsed keldid saavutasid selles täiuslikkuse. Nende kaitsvad nahad pidasid mõnikord vastu isegi teravatele odadele ja nooltele. Kaitses oli üllatuslikult põhirõhk seljal. Loogika oli järgmine: frontaalrünnakul oli võimalik end mürskude eest peita. Selja lööke on võimatu näha. Lend ja taganemine olid osa nende rahvaste lahingutaktikast.
Riidest raudrüü
Vähesed teavad, kuid varajase perioodi keskaja rüütlite soomusrüü oli valmistatud mateeriast. Neid oli raske rahumeelsetest tsiviilriietest eristada. Ainus erinevus on see, et need liimiti kokku mitmest ainekihist (kuni 30 kihti). See oli kerge, 2–6 kg, odav soomus. Massilahingute ja relvade tükeldamise primitiivsuse ajastul on see ideaalne valik. Iga miilits võiks endale sellist kaitset lubada. Üllataval kombel pidas selline soomus vastu isegi kiviotstega nooltele, mis kergesti rauda läbistasid. See oli tingitud kanga pehmendusest. Jõukamad kasutasid hoopis hobusejõhvi, vati ja kanepiga täidetud tepitud kaftaane.
Kaukaasia rahvad kasutasid kuni 19. sajandini sarnast kaitset. Nende vilditud villast mantlit lõigati mõõgaga harva, see pidas vastu mitte ainult nooltele, vaid ka sileraudsete relvade kuulidele 100 meetri kauguselt. Tuletage meelde, et selline soomus oli meie armees kasutusel kuni Krimmi sõjani 1853–1856, mil meie sõdurid surid Euroopa püssirelvade tõttu.
Nahksoomus
Riidest raudrüü asendati keskaegsete rüütlite nahast valmistatud soomustega. Neid kasutati laialdaselt ka Venemaal. Nahast käsitöölised olid laialdaselt hinnatudsel ajal.
Euroopas olid need halvasti arenenud, kuna amb- ja vibude kasutamine oli eurooplaste lemmiktaktika kogu keskajal. Nahkkaitset kasutasid vibulaskjad ja ristvibulaskjad. Ta kaitses kergeratsaväe, aga ka vastaspoole relvavendade eest. Kaugelt vaadates talusid nad poltidele ja nooltele vastu.
Eriti hinnati pühvlinahka. Selle saamine oli peaaegu võimatu. Seda said endale lubada vaid rikkamad. Seal olid suhteliselt kerged keskaja rüütlite nahkrüüd. Kaal oli 4–15 kg.
Armor Evolution: Lamellar Armor
Edaspidi toimub areng – alustatakse keskaja rüütlite soomusrüüde valmistamist metallist. Üks sortidest on lamellraudrüü. Esmakordselt mainitakse sellist tehnoloogiat Mesopotaamias. Sealne soomus oli valmistatud vasest. Keskajal hakati sarnast kaitsetehnoloogiat kasutama metallist. Lamellraudrüü on ketendav kest. Need on osutunud kõige usaldusväärsemateks. Neid läbistasid ainult kuulid. Nende peamine puudus on nende kaal kuni 25 kg. Üksi on seda võimatu selga panna. Lisaks, kui rüütel kukkus hobuse seljast, siis ta oli täielikult kahjutuks tehtud. Üles tõusta oli võimatu.
Keskaja rüütlite soomusrüü ahelposti kujul oli kõige levinum. Juba 12. sajandil levisid need lai alt. Rõngastatud soomus kaalus suhteliselt vähe: 8-10 kg. Täielik komplekt, sealhulgas sukad, kiiver, kindad, ulatus kuni 40 kg-ni. Peamine eelis on see, et soomus ei takistanud liikumist. Ainult jõukamad said neid endale lubada.aristokraadid. Levik keskklassi seas leiab aset alles 14. sajandil, mil rikkad aristokraadid panid selga plaatsoomuse. Neid arutatakse edasi.
Relvad
Plaadisoomus on evolutsiooni tipp. Ainult metalli sepistamise tehnoloogia arenedes sai selline kunstiteos tekkida. Keskaja rüütlite plaatsoomust on peaaegu võimatu oma kätega valmistada. See oli üks monoliitne kest. Sellist kaitset said endale lubada vaid kõige rikkamad aristokraadid. Nende levik langeb hiliskeskaega. Plaatsoomuses rüütel lahinguväljal on tõeline soomustank. Teda oli võimatu võita. Üks selline sõdalane vägede seas kallutas kaalukausi võidu suunas. Itaalia on sellise kaitse sünnikoht. Just see riik oli kuulus oma soomuste tootmise meistrite poolest.
Soov omada rasket kaitset tuleneb keskaegse ratsaväe lahingutaktikast. Esiteks andis ta tihedas ridades võimsa kiire löögi. Reeglina lõppes lahing pärast üht kiilulööki jalaväe vastu. Seetõttu olid esirinnas kõige privilegeeritud aristokraadid, kelle hulgas oli ka kuningas ise. Soomuses rüütlid peaaegu ei surnud. Teda oli lahingus võimatu tappa ja pärast lahingut vangistatud aristokraate ei hukatud, kuna kõik tundsid üksteist. Eilsest vaenlasest sai täna sõber. Lisaks oli mõnikord lahingute peamiseks eesmärgiks vangi võetud aristokraatide vahetus ja müük. Tegelikult olid keskaegsed lahingud nagu võistlusturniirid. "Parimad inimesed" surid nende peal harva, kuid sissesee juhtus ikka päris lahingutes. Seetõttu tekkis pidev alt vajadus täiustamise järele.
Rahulik lahing
Aastal 1439 toimus Itaalias, parimate sepameistrite kodumaal, Anghiari linna lähedal lahing. Sellest võttis osa mitu tuhat rüütlit. Pärast neljatunnist lahingut suri ainult üks sõdalane. Ta kukkus hobuse seljast ja jäi kabja alla.
Lahingusoomuki ajastu lõpp
Inglismaa tegi lõpu "rahumeelsetele" sõdadele. Ühes lahingus kasutasid inglased eesotsas Henry XIII-ga, keda oli kümme korda vähem, võimsaid kõmri vibusid soomusrüüs prantsuse aristokraatide vastu. Enesekindl alt marssides tundsid nad end turvaliselt. Kujutage ette nende üllatust, kui nooled ülev alt alla kukkuma hakkasid. Šokk oli see, et enne seda polnud nad kordagi ülev alt rüütleid löönud. Esiosa vigastuste vastu kasutati kilpe. Nende tihe moodustis on usaldusväärselt kaitstud vibude ja ambide eest. Walesi relvad suutsid aga soomust ülev alt läbi tungida. See lüüasaamine keskaja koidikul, kus Prantsusmaa "parimad inimesed" surid, tegi sellistele lahingutele lõpu.
Soomused on aristokraatia sümbol
Armor on alati olnud aristokraatia sümbol, mitte ainult Euroopas, vaid kogu maailmas. Isegi tulirelvade areng ei teinud nende kasutamisele lõppu. Soomusel oli alati kujutatud vappi, see oli pidulik vormiriietus.
Neid kanti pühadel, pidustustel ja ametlikel koosolekutel. Muidugi valmistati tseremoniaalne soomus kerges versioonis. Viimati kasutati neid lahingutegevuses Jaapanisjuba 19. sajandil, samuraide ülestõusude ajal. Tulirelvad on aga näidanud, et iga vintpüssiga talupoeg on palju tõhusam kui rasketesse soomustesse riietatud külmrelvaga elukutseline sõdalane.
Keskaegse rüütlisoomuki kirjeldus
Seega, keskmise rüütli klassikaline komplekt koosnes järgmistest asjadest:
- Kiiver. 10.-13. sajandil kasutasid nad normanni lahtise, koonilise või munapeaga rondašiga. Ees oli kinnitatud Nanosnik - metallplaat. Palju hiljem oli kinnise individuaalse kiivri tava suurte aristokraatide seas levinud. See oli tõeline kunstiteos. Selle järgi oli võimalik omanik kindlaks teha.
- Armor. Varrukate ja koyfoniga pikk põlvedeni kettpost, metallist kapuuts. Selle allääres olid mõlemal küljel pilud, mis hõlbustasid liikumist ja sõitmist. Selle all kandsid rüütlid gambesoni – riidest soomusrüü analoogi. See neelab löögid rauale, nooled jäävad sellesse kinni.
- Valimised – postisukad.
- Rondash on kilp. See oli kaitse noolte eest ja seda kasutati laialdaselt ka ristisõdade ajal ühe käega mõõkade vastu. Oli ümmarguse või ovaalse kujuga. Levinud on aga vasaku jala kaitseks terava alaosaga rondash.
Relvad ja turvised ei olnud kogu keskaja ajaloo jooksul ühtsed, kuna täitsid kahte funktsiooni. Esimene on kaitse. Teine on see, et soomus oli kõrge sotsiaalse staatuse iseloomulik tunnus.sätted. Üks keeruline kiiver võib maksta terveid külasid koos pärisorjadega. Kõik ei saanud seda endale lubada. See kehtib ka keerukate soomuste kohta. Seetõttu oli võimatu leida kahte identset komplekti. Feodaalne raudrüü ei ole hilisematel ajastutel sõdurite värbamise ühtne vorm. Neil on palju isikupära.
