Rooma sõjaväe laskemoona ja relvi toodeti impeeriumi laienemise ajal suurtes kogustes vastav alt väljakujunenud mustritele ning neid kasutati olenev alt vägede kategooriast. Neid standardmudeleid nimetati res militares. Soomuste kaitseomaduste ja relvade kvaliteedi pidev parandamine, selle regulaarne kasutamine viis Rooma impeeriumi sõjalise üleoleku ja arvukate võitudeni.
Varustus andis roomlastele vaenlaste ees selge eelise, eriti nende "soomuse" tugevuse ja kvaliteedi. See ei tähenda, et lihtsõdur oleks paremini varustatud kui rikkad oma vastaste seas. Edward Luttwaki sõnul ei olnud nende lahinguvarustus kõige parema kvaliteediga kui see, mida kasutas enamik impeeriumi vastaseid, kuid soomused vähendasid oluliselt roomlaste surmade arvu lahinguväljal.
Sõjalised funktsioonid
Algselt valmistasid roomlased relvi Kreeka ja Etruski meistrite kogemuste ja näidiste põhjal. Nad õppisid vastastelt palju, näiteks keltidega silmitsi seistesvõtsid kasutusele teatud tüüpi nende varustus, kiivri mudel oli "laenatud" galliadelt ja anatoomiline kest "laenati" vanadelt kreeklastelt.
Niipea, kui riik Rooma soomusrüü ja relvad ametlikult kasutusele võttis, muutusid need peaaegu kogu keiserliku maailma standardiks. Standardrelvad ja laskemoon muutusid Rooma pika ajaloo jooksul mitu korda, kuid need ei olnud kunagi individuaalsed, kuigi iga sõdur kaunistas oma soomust oma äranägemise ja "tasku" järgi. Rooma sõdalaste relvade ja soomuste areng oli aga üsna pikk ja keeruline.
Pugyo pistodad
Pugio oli hispaanlastelt laenatud pistoda, mida Rooma sõdurid kasutasid relvana. Sarnaselt teistele leegionäride varustusele muutus see 1. sajandi jooksul mõningal määral. Sellel oli tavaliselt suur lehekujuline tera, 18–28 cm pikk ja 5 cm või rohkem lai. Keskmine "soon" (soon) kulges selle lõikeosa mõlemal küljel kogu pikkuses või ulatus lihts alt välja ainult eest. Peamised muudatused: tera muutus õhemaks, umbes 3 mm, käepide oli metallist ja hõbedaga inkrusteeritud. Pugio eripäraks oli see, et seda sai kasutada nii pussitamiseks kui ka ül alt alla.
Ajalugu
Umbes 50 pKr võeti kasutusele pistoda vardaversioon. See iseenesest ei toonud kaasa olulisi muutusi pugio välimuses, kuid mõned hilisemad labad olid kitsad (alla 3,5 cm laiad), neil oli väike võipuudu "vöökoht", kuigi need jäid kahepoolseks.
Kogu nende laskemoona osana kasutamise aja jooksul jäid käepidemed ligikaudu samaks. Need olid valmistatud kas kahest sarvekihist või puidu ja luu kombinatsioonist või kaetud õhukese metallplaadiga. Sageli kaunistati käepidet hõbedase inkrustatsiooniga. See oli 10–12 cm pikk, kuid üsna kitsas. Pikendus või väike ring käepideme keskel muutis käepideme turvalisemaks.
Gladius
See oli tavapärane nimetus igat tüüpi mõõkadele, kuigi Rooma Vabariigi päevil viitas termin gladius Hispaniensis (hispaania mõõk) (ja viitab siiani) konkreetselt keskmise pikkusega relvale (60 cm–69). cm), mida kasutasid Rooma leegionärid alates 3. sajandist eKr.
Teada on mitu erinevat mudelit. Kollektsionääride ja ajalooreenaktorite seas on kaks peamist mõõkatüüpi tuntud gladiustena (vastav alt nende leiukohtadele, kus need väljakaevamistel leiti) - Mainz (lühike versioon tera pikkusega 40–56 cm, laiusega 8 cm ja a. kaal 1,6 kg) ja Pompei (pikkus 42 kuni 55 cm, laius 5 cm, kaal 1 kg). Uuemad arheoloogilised leiud on kinnitanud selle relva varasema versiooni kasutamist: pikka mõõka, mida kasutasid keldid ja mille roomlased võtsid üle pärast Cannae lahingut. Leegionärid kandsid mõõku paremal reiel. Gladiusega toimunud muutuste põhjal saab jälgida Rooma sõdalaste relvade ja soomusrüü arengut.
Spata
See oli hilisladina keeles (spatha) iga mõõga nimi, kuid enamasti üks keskajastule iseloomulikest pikkadest variantidestRooma impeerium. 1. sajandil hakkas Rooma ratsavägi kasutama pikemaid kahe teraga mõõku (75–100 cm) ja 2. sajandi lõpus või 3. sajandi alguses kasutas neid mõnda aega ka jalavägi, liikudes järk-järgult odade kandmise suunas.
Gasta
See on ladinakeelne sõna, mis tähendab "torkavat oda". Gastad (mõnes hasta versioonis) teenisid koos Rooma leegionäridega, hiljem hakati neid sõdureid kutsuma gastati. Kuid vabariiklaste ajal varustati need uuesti pilumi ja gladiusega ning neid odasid kasutasid endiselt ainult triaarid.
Need olid umbes 1,8 meetrit (kuus jalga) pikad. Vars oli tavaliselt puidust, samas kui "pea" oli rauast, kuigi varasematel versioonidel olid pronksist otsad.
Seal oli kergemaid ja lühemaid odasid, nagu need, mida kasutasid veliidid (kiirreageerimisväed) ja varajase vabariigi leegionid.
Pilum
Pilum (pila mitmuses) oli kahe meetri pikkune visake raske oda, mis koosnes varrest, millest ulatus välja umbes 7 mm läbimõõduga ja 60–100 cm pikkune püramiidse peaga raudvars. Pilum kaalus tavaliselt kaks kuni neli kilogrammi.
Odad olid loodud nii kilbi kui ka soomust eem alt läbistamiseks, kuid kui need lihts alt neisse kinni jäid, oli neid raske eemaldada. Raudnukk painduks kokkupõrkel, koormates maha vaenlase kilbi ja takistades pilumi kohest taaskasutamist. Väga tugeva löögi korral võib võll puruneda, lahkudesvaenlane, kelle varre on kilbis.
Rooma vibulaskjad (amburid)
Vibulaskjad olid relvastatud liitvibudega (arcus) laskenooltega (sagitta). Seda tüüpi "kaugmaarelvad" valmistati sarvest, puidust ja loomade kõõlustest, mida hoiti koos liimiga. Reeglina osales saggitaria (omamoodi gladiaatorid) eranditult suuremahulistes lahingutes, kui oli vaja täiendavat massilist lööki kaugusel asuvale vaenlasele. Seda relva kasutati hiljem värbajate koolitamiseks puidust sisestustega arcubus ligneis'l. Armatuurvardaid on leitud paljudest väljakaevamistest, isegi lääneprovintsides, kus puidust vibud olid traditsioonilised.
Hiroballista
Tuntud ka kui manuballista. Ta oli amb, mida roomlased mõnikord kasutasid. Antiikmaailm teadis palju mehaaniliste käsirelvade variante, sarnaselt hiliskeskaegsele amble. Täpne terminoloogia on käimasoleva teadusliku arutelu teema. Rooma autorid, nagu Vegetius, märgivad korduv alt väikerelvade kasutamist, nagu arcuballista ja manuballista, vastav alt cheiroballista.
Kuigi enamik teadlasi nõustub, et üks või mitu neist terminitest viitavad käeshoitavatele viskerelvadele, on lahkarvamusi, kas tegemist oli kõverate või mehhaniseeritud vibudega.
Rooma komandör Arrian (umbes 86 – pärast 146. aastat) kirjeldab oma Rooma ratsaväge käsitlevas traktaadis "Taktika" hobuselt mehaanilisest käsirelvast tulistamist. Rooma Gallia skulptuursed bareljeefid kujutavad ambide kasutamist aastaljahistseenid. Need on märkimisväärselt sarnased hiliskeskaegse ambga.
Chiroballista jalaväelased kandsid kümneid pliiviske noolemänge nimega plumbatae (plumbum, mis tähendab "plii"), mille tõhus lennuulatus on kuni 30 m, mis on palju rohkem kui oda. Nooled kinnitati kilbi tagaküljele.
Kaevetööriistad
Muistsed kirjanikud ja poliitikud, sealhulgas Julius Caesar, dokumenteerisid labidate ja muude kaevamisriistade kasutamist kui tähtsaid sõjatööriistu. Rooma leegion kaevas marssil olles igal õhtul oma laagrite ümber kraavi ja valli. Need olid kasulikud ka improviseeritud relvadena.
Armor
Kõik väed ei kandnud tugevdatud Rooma soomust. Kergejalavägi, eriti varajases vabariigis, kasutas soomust vähe või üldse mitte. See võimaldas armeele nii kiiremat liikumist kui ka odavamat varustust.
1. ja 2. sajandi leegionärid kasutasid erinevat tüüpi kaitset. Mõned kandsid kettposti, teised aga Rooma soomust või segmenteeritud lorica või metalliga kaetud sörki.
See viimane tüüp oli keerukas relvastus, mis teatud tingimustel pakkus postisoomust (lorica hamata) ja soomust (lorica squamata) paremat kaitset. Kaasaegsed odakatsed on näidanud, et see liik oli enamiku otselöökide suhtes vastupidav.
Kuid voodrita oli ebamugav: taastajad kinnitasid, et aluspesu kandmine on teadanagu subarmalis, vabastas see kandja verevalumitest, mis tekkisid soomuse pikaajalisel kandmisel, samuti relva poolt soomukile antud löögist.
Auxilia
3. sajandi vägesid on kujutatud kandmas Rooma postiturvist (enamasti) või tavalisi 2. sajandi abirõivaid. Kunstiline kirjeldus kinnitab, et enamik hilise impeeriumi sõdureid kandis metallist soomust, vaatamata Vegetiuse vastupidisele väitele. Näiteks traktaadi Notitia illustratsioonid näitavad, et soomukid tootsid 4. sajandi lõpus postisoomust. Nad valmistasid ka Vana-Rooma gladiaatorite raudrüüd.
Rooma soomusrüü Lorica segmentata
See oli iidne soomusrõivaste vorm ja seda kasutati peamiselt impeeriumi alguses, kuid seda ladinakeelset nime kasutati esmakordselt 16. sajandil (iidne vorm teadmata). Rooma soomusrüü ise koosnes laiadest raudrihmadest (rõngastest), mis kinnitati selja ja rinna külge nahkrihmadega.
Triibud paiknesid kehal horisontaalselt, kattudes üksteisega, ümbritsesid torsot, kinnitati eest ja tagant vaskkonksudega, mis olid ühendatud nahkpaeltega. Ülakeha ja õlad olid kaitstud täiendavate ribade ("õlakaitsmed") ning rinna- ja seljaplaatidega.
Rooma leegionäride soomuki vormi sai väga kompaktselt kokku voltida, kuna see oli jagatud neljaks osaks. Seda on selle kasutamise jooksul korduv alt muudetud: praegu tunnustatud tüübid on Kalkriese (umbes 20 eKr kuni 50 pKr), Corbridge (u 40 pKr kuni 120) ja Newstead (u. 120võib-olla 4. sajandi alguses).
On olemas neljas tüüp, mis on teada vaid Rumeeniast Alba Giuliast leitud kuju järgi, kus näib olevat eksisteerinud "hübriidne" variant: õlgu kaitseb ketendav soomus, samas kui torso rõngad on väiksemad ja sügavamad..
Varasemad tõendid lorica segmanta kandmise kohta pärinevad umbes aastast 9 eKr. e. (Dangstetten). Rooma leegionäri raudrüüd kasutati teenistuses üsna pikka aega: kuni 2. sajandini pKr, otsustades selle perioodi leidude arvu järgi (teada on üle 100 leiukoha, paljud neist Suurbritannias).
Kuid isegi 2. sajandil pKr ei asendanud segmentata kunagi hamata loricat, kuna see oli endiselt nii raskejalaväe kui ka ratsaväe standardvorm. Selle soomuse viimane registreeritud kasutus on pärit 3. sajandi lõpust pKr (León, Hispaania).
On kaks arvamust selle kohta, kes kasutas seda raudrüüd Vana-Roomas. Üks neist väidab, et lorica segmenta anti välja ainult leegionäridele (Rooma leegionide raskejalavägi) ja pretoriaanidele. Abijõud kandsid sagedamini lorica hamata või squamata.
Teine seisukoht on, et nii leegionärid kui ka abiväed kasutasid Rooma sõdalase "segmenteeritud" raudrüüd ja seda toetavad mõnevõrra arheoloogilised leiud.
Lorica segmentatsioon pakkus rohkem kaitset kui hamata, kuid seda oli ka raskem valmistada ja parandada. Seda tüüpi Rooma soomuste segmentide valmistamisega seotud kulud võivad ollaselgitada lihtposti juurde naasmist pärast 3. või 4. sajandit. Tol ajal olid sõjalise jõu arendamise suundumused muutumas. Teise võimalusena võisid kõik Rooma sõdalaste soomustehnika vormid kasutusest välja jääda, kuna vajadus raskejalaväe järele vähenes kiiresti monteeritud vägede kasuks.
Lorika Hamata
Ta oli üks Rooma Vabariigis kasutatavatest kettposti tüüpidest ja levis kogu impeeriumis standardse Rooma soomusrüü ja relvana esmase raskejalaväe ja teisejärguliste vägede (auxilia) jaoks. See oli enamasti rauast, kuigi mõnikord kasutati selle asemel pronksi.
Rõngad seoti kokku, vaheldumisi suletud elemendid neetidega seibide kujul. See andis väga paindliku, usaldusväärse ja vastupidava soomuse. Iga rõnga siseläbimõõt oli 5–7 mm ja välisläbimõõt 7–9 mm. Hamata lorica õlgadel olid kreeka linotooraksi õlgadele sarnased klapid. Need algasid selja keskosast, läksid kere ette ja ühendati vask- või raudkonksudega, mis kinnitati klappide otste kaudu needitud naastudele. Ühe hamat lorika moodustasid mitu tuhat sõrmust.
Kuigi tootmine on töömahukas, arvatakse, et hea hoolduse korral saaks neid pidev alt kasutada mitu aastakümmet. Soomus oli nii kasulik, et kuulsa lorica segmendi hiline kasutuselevõtt, mis pakkus suuremat kaitset, ei toonud kaasa hamata täielikku kadumist.
Lorica squamata
Lorica squamata oli lahkeRooma Vabariigi ajal ja hilisematel perioodidel kasutatud soomusrüüd. See valmistati väikestest metallist kaaludest, mis olid õmmeldud kangaalusele. Seda kandsid ja seda on iidsetel piltidel näha tavalised muusikud, tsenturioonid, ratsaväelased ja isegi abijalaväelased, kuid seda võisid kanda ka leegionärid. Turvise särk oli kujundatud samamoodi nagu lorica hamata: reie keskelt õlatugevdustega või varustatud keepiga.
Üksikud kaalud olid kas rauast või pronksist või isegi vahelduvad metallid samal särgil. Plaadid ei olnud väga paksud: 0,5–0,8 mm (0,02–0,032 tolli), mis võis olla tavaline vahemik. Kuna aga kaalud kattusid igas suunas, pakkusid mitmed kihid hea kaitse.
Mõõdud olid vahemikus 0,25 (6 mm) laiust kuni 1,2 cm kõrguseni kuni 2 tolli (5 cm) laiuni ja 3 tolli (8 cm) kõrguseni, kusjuures kõige levinumad suurused olid umbes 1,25 x 2,5 cm. Paljudel oli ümar põhi, samas kui teistel olid teravad või lamedad lõigatud nurkadega põhjad. Plaadid võivad olla tasased, kergelt kumerad või neil võib olla kõrgem keskmine võrk või serv. Kõik need särgil olid põhimõtteliselt ühesuurused, kuid erinevate kettpostide kaalud varieerusid oluliselt.
Need ühendati horisontaalsete ridadena, mis seejärel õmmeldi tagakülje külge. Seega oli igal neist neli kuni 12 auku: kaks või enam mõlemal küljelkinnitamine reas järgmise külge, üks või kaks ülaosas, et kinnitada aluspinnale, ja mõnikord alt, et kinnitada aluse või üksteise külge.
Särgi sai kas tagant või alt ühelt poolt avada, et oleks lihtsam selga panna ja ava tõmmati nööridega kokku. Selle Vana-Rooma soomusrüü oletatavast haavatavusest on palju kirjutatud.
Ühtegi tervet Squamata scaly lorica isendit ei leitud, küll aga on leitud üksikuid arheoloogilisi leide sellistest särkidest. Algne Rooma soomusrüü on üsna kallis ja seda saavad endale lubada ainult äärmiselt jõukad kollektsionäärid.
Parma
See oli ümmargune kilp kolme Rooma jala ristiga. See oli väiksem kui enamik kilpe, kuid kindl alt ehitatud ja seda peeti tõhusaks kaitseks. Selle tagas raua kasutamine selle struktuuris. Tal oli käepide ja kilp (umbo). Nende kilpidega kaevatakse sageli maast välja Rooma soomusrüüd.
Parmat kasutasid Rooma sõjaväes madalama klassi üksused: veliidid. Nende varustus koosnes kilbist, noolemängust, mõõgast ja kiivrist. Parma asendati hiljem scutum'iga.
Rooma kiivrid
Galea või Cassise kuju oli väga erinev. Üks varajane tüüp oli Montefortino pronkskiiver (tassikujuline tagavisiiri ja külgkilpidega), mida vabariigi armeed kasutasid kuni 1. sajandini pKr.
See asendati gallia kolleegidega (neid nimetati "keiserlikuks"), pakkudes mõlem alt poolt peakaitsetsõdur.
Tänapäeval meeldib neile väga, kui neid valmistavad käsitöölised, kes loovad oma kätega Rooma leegionäride soomust.
Baldrick
Muul viisil on kiilaspäis, vibukoll, bauldrick ja ka muud haruldased või vananenud häälitsused ühel õlal kantav vöö, mida kasutatakse tavaliselt relva (tavaliselt mõõga) või mõne muu tööriista kandmiseks, nagu sarv või trumm. Sõna võib viidata ka mis tahes vööle üldiselt, kuid selle kasutamist selles kontekstis tajutakse poeetilise või arhailisena. Need vööd olid Rooma impeeriumi soomusrüüde kohustuslik atribuut.
Rakendus
Baldriksit on kasutatud iidsetest aegadest sõjaväerõivaste osana. Eranditult kandsid kõik sõdalased oma Rooma soomusrüüga vööd (selles artiklis on mõned fotod). Disain pakkus rohkem raskust kui tavaline vöörihm, ilma et see piiraks käte liikumist ja võimaldas hõlpsat juurdepääsu kantavale esemele.
Hilisemal ajal, näiteks 18. sajandi lõpu Briti sõjaväes, kasutati rinnal ristatud valgeid kaljukaid. Teise võimalusena, eriti tänapäeval, võib see olla pigem tseremoniaalne kui praktiline.
B altei
Vana-Rooma ajal oli b alteus (või b alteus) tüüpi baldrik, mida tavaliselt kasutati mõõga riputamiseks. See oli üle õla kantud ja külje poole kaldu, tavaliselt nahast, sageli kaunistatud vääriskivide, metallide või mõlemaga.
Sarnast vööd kandsid ka roomlased, eriti sõdurid, ja nn.sintu, mis kinnitati ümber piha. See oli ka Rooma anatoomilise soomuse atribuut.
Paljud mittesõjalised või poolsõjalised organisatsioonid sisaldavad b alteasid oma riietuskoodi osana. Columbuse 4. klassi rüütlite värviline korpus kasutab seda vormiriietuse osana. B alteus toetab tseremoniaalset (dekoratiivset) mõõka. Lugeja näeb selles artiklis fotot Rooma leegionäride soomusrüüdest koos b alteadega.
Rooma vöö
Cingulum Militaryare on iidse Rooma sõjavarustuse vöö kujul, mida kaunistavad metalldetailid, mida sõdurid ja ametnikud auastmena kandsid. Rooma Pannoonia provintsist on leitud palju näiteid.
Kaligi
Kaliga olid paksu tallaga rasked saapad. Caliga pärineb ladinakeelsest sõnast callus, mis tähendab "kõva". Nimetatud seetõttu, et naelad (naelad) löödi nahktaldadesse, enne kui need õmmeldi pehmema nahkvoodri külge.
Neid kandsid Rooma ratsa- ja jalaväe madalamad auastmed ning võib-olla ka mõned sadakonnad. Kaligi tugev seos tavaliste sõduritega on ilmne, kuna viimaseid kutsuti kaligatideks ("laaditud"). Esimese sajandi alguses pKr andsid sõdurid kahe- või kolmeaastasele Gaiusele hüüdnime "Caligula" ("väike kinga"), kuna ta kandis miniatuurseid viburnumitega sõdurirõivaid.
Need olid karmimad kui kinnised kingad. Vahemere piirkonnas võib see olla eeliseks. Põhja-Britannia külmas ja niiskes kliimas täiendavad kootud sokid või villasedtalvel võisid need aidata jalgu isoleerida, kuid kaligad asendati seal 2. sajandi lõpupoole pKr praktilisemate tsiviilstiilis "kinnisaabastega" (carbatinae).
4. sajandi lõpuks kasutati neid kogu impeeriumis. Keiser Diocletianuse hindade dekreet (301) sisaldab karbatiinide fikseeritud hinda ilma tsiviilelanike meestele, naistele ja lastele tehtud pealdisteta.
Caliiga välistald ja ažuurne ülemine osa on lõigatud ühest kvaliteetsest veisenahast või härjanahast. Alumine osa kinnitati kesktalla külge sulguritega, tavaliselt rauast, kuid mõnikord pronksist.
Kinnitatud otsad kaeti sisetallaga. Nagu kõik Rooma kingad, oli ka Caliga lameda tallaga. See oli nööritud jala keskosast ja pahkluu ülaosast. Sevilla Isidore uskus, et nimi "caliga" pärineb ladinakeelsest sõnast "callus" ("kõva nahk") või sellest, et saabas oli nööriga või seotud (ligere).
Kingade stiilid varieerusid olenev alt tootjast ja piirkonnast. Küünte asetus selles on vähem varieeruv: need pakkusid jalga tuge, nagu seda teevad tänapäevased spordijalatsid. Nime järgi on tuvastatud vähem alt üks provintsi armee saapatootja.
Pteruga
Need on tugevad nahast või mitmekihilisest kangast (linasest) valmistatud seelikud ja neile õmmeldud triibud või lappeed, mida Rooma ja Kreeka sõdurid kannavad ümber piha. Samuti olid neil sarnasel viisil särkidele õmmeldud sarnased triibudõlgu kaitsvad epoletid. Mõlemat komplekti tõlgendatakse tavaliselt ühe ja sama rõivaeseme juurde kuuluvana, mida kantakse küirassi all, kuigi linases versioonis (linothorax) ei võinud neid eemaldada.
Kürassi saab ehitada erineval viisil: lamellpronksist, linotooraksist, kaaludest, lamell- või kettpostist. Ülekatted saab paigutada ühe reana pikemate ribadena või kahe kihina lühikeste kattuvate gradueeritud pikkusega labadena.
Keskajal, eriti Bütsantsis ja Lähis-Idas, kasutati neid triipe kiivrite tagaküljel ja külgedel, et kaitsta kaela, jättes see liikumiseks piisav alt vabaks. Nahast kaitsekiivrite arheoloogilisi jäänuseid pole aga leitud. Selliste elementide kunstilist kujutamist võib tõlgendada ka vertikaalselt õmmeldud tepitud tekstiilist kaitsekatetena.
