Feodaalide lossid tõmbavad endiselt imetlevaid pilke. Raske uskuda, et nendes kohati muinasjutulistes hoonetes voolas elu: inimesed korraldasid elu, kasvatasid lapsi ja hoolitsesid oma alamate eest. Paljud keskaja feodaalide lossid on kaitstud nende asukohariikide poolt, kuna nende paigutus ja arhitektuur on ainulaadsed. Kõigil neil struktuuridel on aga mitmeid ühiseid jooni, sest nende funktsioonid olid samad ning lähtusid feodaali elustiilist ja riigi olemusest.
Feodaalid: kes nad on
Enne kui räägime sellest, milline feodaaliloss välja nägi, mõelgem, milline klass see keskaegses ühiskonnas oli. Euroopa riigid olid siis monarhiad, kuid kuningas, kes seisis võimu tipus, otsustas vähe. Võim koondus nn isandate kätte – nemad olid feodaalid. Pealegi oli selles süsteemis ka hierarhia, nn feodaalredel. Rüütlid seisid selle alumisel astmel. Astme võrra kõrgemal asunud feodaalid nimetati vasallideks ning vasalli-seignori suhe säilis ainult lähedalasuvate tasandite jaoks.trepid.
Igal isandal oli oma territoorium, millel asus feodaaliloss, mille kirjelduse anname kindlasti allpool. Siin elasid ka alluvad (vasallid) ja talupojad. Seega oli see omamoodi riik riigis. Seetõttu kujunes keskaegses Euroopas välja olukord, mida nimetatakse feodaalseks killustatuseks, mis riiki oluliselt nõrgestas.
Feodaalide vahelised suhted ei olnud alati heanaaberlikud, sageli esines nende vahel vaenujuhtumeid, territooriumide vallutamise katseid. Feodaali valdus pidi olema hästi kindlustatud ja kaitstud rünnakute eest. Selle funktsioone käsitleme järgmises osas.
Põhilised lukufunktsioonid
Juba "lossi" määratlus viitab arhitektuursele struktuurile, mis ühendab majanduslikud ja kaitseülesanded.
Sellest lähtuv alt täitis feodaali loss keskajal järgmisi funktsioone:
1. sõjaline. Ehitus ei pidanud kaitsma ainult elanikke (omanikku ennast ja tema perekonda), vaid ka teenijaid, kolleege, vasalle. Lisaks asus siin ka sõjaliste operatsioonide peakorter.
2. Administratiivne. Feodaalide lossid olid omamoodi keskused, kust maade haldamine toimus.
3. Poliitiline. Seigneuri valdustes lahendati ka riigiküsimusi, siit anti juhtnööre kohalikele juhtidele.
4. Kultuuriline. Lossis valitsev atmosfäär võimaldas katsealustel saada aimu viimastest moesuundadest – olgu selleks rõivad, kunstitrendid võimuusika. Selles küsimuses on vasallid alati juhindunud oma maast.
5. Majanduslik. Loss oli talupoegade ja käsitööliste keskus. See kehtis nii haldusküsimuste kui ka kaubanduse kohta.
Oleks vale võrrelda feodaali lossi, mille kirjeldus on antud artiklis, ja kindlust. Nende vahel on põhimõttelised erinevused. Kindlused olid mõeldud kaitsma mitte ainult territooriumi omanikku, vaid eranditult kõiki elanikke, samas kui loss oli kindlustus ainult selles elavale feodaalile, tema perekonnale ja lähimatele vasallidele.
Kinnus on maatüki kindlustus ja loss on arenenud infrastruktuuriga kaitseehitis, kus iga element täidab kindlat funktsiooni.
Feodaallosside prototüübid
Esimesed sedalaadi ehitised ilmusid Assüürias, seejärel võttis selle traditsiooni üle Vana-Rooma. Noh, pärast Euroopa – peamiselt Suurbritannia, Prantsusmaa ja Hispaania – feodaalid hakkavad nad oma losse ehitama. Sageli võis selliseid ehitisi näha Palestiinas, sest siis, XII sajandil, olid ristisõjad vastav alt täies hoos, vallutatud maid tuli hoida ja kaitsta spetsiaalsete ehitiste ehitamisega.
Lossiehituse suund kaob koos feodaalse killustatusega, kui Euroopa riigid muutuvad tsentraliseerituks. Tõepoolest, nüüd oli võimalik mitte karta kellegi teise vara tunginud naabri rünnakuid.
Eriline, kaitsev funktsionaalsus annab järk-järgult järeleesteetiline komponent.
Väline kirjeldus
Enne konstruktsioonielementide lahtivõtmist kujutame ette, milline nägi välja feodaaliloss keskajal. Esimese asjana jäi silma vallikraav, mis ümbritses kogu territooriumi, millel monumentaalne ehitis seisis. Järgmiseks oli väikeste tornikestega sein vaenlase tõrjumiseks.
Lossi sissepääs oli ainult üks – tõstesild, seejärel – raudrest. Kõigi teiste hoonete kohal kõrgus peatorn ehk donjon. Väravast väljaspool asuvas sisehoovis oli ka vajalik infrastruktuur: töökojad, sepikoda ja veski.
Olgu öeldud, et hoone koht valiti hoolik alt, see pidi olema küngas, küngas või mägi. Noh, kui oleks võimalik valida territoorium, millega vähem alt ühelt poolt külgneb looduslik veehoidla - jõgi või järv. Paljud märgivad, kui sarnased on röövlindude pesad ja lossid (alloleva näite foto) – mõlemad olid kuulsad oma immutamatuse poolest.
Castle Hill
Vaatleme struktuuri konstruktsioonielemente üksikasjalikum alt. Lossi küngas oli korrapärase kujuga küngas. Pind oli reeglina kandiline. Mäe kõrgus oli keskmiselt viis kuni kümme meetrit, selle märgi kohal olid ehitised.
Erilist tähelepanu pöörati kaljule, millest valmistati lossi sillapea. Reeglina kasutati savi, kasutati ka turvast, paekivimeid. Nad võtsid kraavist materjali, mille nad kaevasid suurema turvalisuse huvides ümber mäe.
Olid populaarsed javõsast või laudadest põrandakate mäe nõlvadel. Siin oli ka trepp.
Kraav
Potentsiaalse vaenlase edasiliikumise mõneks ajaks pidurdamiseks ja piiramisrelvade transportimise raskendamiseks oli vaja sügavat veega kraavi, mis ümbritseks mäge, millel lossid asusid. Foto näitab, kuidas see süsteem töötas.
Oli vaja vallikraav veega täita – see garanteeris, et vaenlane lossialasse ei kaeva. Kõige sagedamini tarniti vett lähedal asuvast looduslikust veehoidlast. Kraavi tuli regulaarselt prahist puhastada, vastasel juhul muutub see madalaks ega suudaks täielikult täita oma kaitsefunktsioone.
Oli ka juhtumeid, kui põhja monteeriti palke või vaiad, mis takistasid ületamist. Lossi omanikule, tema perekonnale, alamatele ja külalistele oli ette nähtud kiiksild, mis viis otse väravani.
Värav
Lisaks oma otsesele funktsioonile täitis värav mitmeid muid funktsioone. Feodaalide lossidel oli väga kaitstud sissepääs, mida ei olnud piiramise ajal nii lihtne vallutada.
Väravad olid varustatud spetsiaalse raske restiga, mis nägi välja nagu jämedate raudvarrastega puitkarkass. Vajadusel langetas ta vaenlase edasilükkamiseks.
Lisaks sissepääsu juures seisvatele valvuritele oli mõlemal pool väravat kindlusemüüril parema vaate tagamiseks kaks torni (sissepääsuala oli nn "pimetsoon." Siin ei paiknenud mitte ainult vahimehed, vaid ka vibulaskjad.
Võib-olla oli värav värava kõige haavatavam osa – pimedas tekkis tungiv vajadus selle kaitse järele, sest öösel suleti lossi sissepääs. Seega oli võimalik jälgida kõiki, kes külastavad territooriumi "väljas tööajal".
Sisehoov
Pärast sissepääsu juures valvurite kontrolli läbimist pääses külastaja sisehoovi, kus sai jälgida tegelikku elu feodaalilossis. Siin olid kõik peamised kõrvalhooned ja töö käis täies hoos: sõdalased koolitasid, sepad sepistasid relvi, käsitöölised valmistasid vajalikke majapidamistarbeid, teenijad täitsid oma kohustusi. Seal oli ka kaev joogiveega.
Sisehoovi pindala ei olnud suur, mis võimaldas jälgida kõike, mis senigneri kinnistu territooriumil toimub.
Donjon
Element, mis lossi vaadates alati silma jääb, on donjon. See on kõrgeim torn, mis tahes feodaalmaja süda. See asus kõige raskemini ligipääsetavas kohas ja selle seinte paksus oli selline, et seda ehitist oli väga raske hävitada. See torn andis võimaluse ümbrust jälgida ja oli viimaseks pelgupaigaks. Kui vaenlased murdsid läbi kõik kaitseliinid, leidis lossi elanikkond pelgupaiga donjonis ja pidas vastu pikale piiramisele. Samal ajal ei olnud donjon ainult kaitserajatis: siin elas kõrgeimal tasemel feodaal ja tema perekond. Allpool on teenijad ja sõdalased. Sageli oli selle struktuuri sees kaev.
Kõige alumisel korrusel on suur saal, kus peeti suurepäraseid pidusööke. Tammepuust laua taga, mis oli täis kõikvõimalikke roogasid, istus feodaali saatjaskond ja tema ise.
Sisearhitektuur on huvitav: seinte vahele olid peidetud keerdtrepid, mida mööda oli võimalik tasapindade vahel liikuda.
Pealegi oli iga korrus eelmisest ja järgmisest sõltumatu. See andis täiendava turvalisuse.
Kongis hoiti relvi, toitu ja jooki piiramise puhuks. Tooteid hoiti kõige kõrgemal korrusel, et feodaalperekond oli varustatud ega nälginud.
Ja nüüd mõelge veel ühele küsimusele: kui mugavad olid feodaalide lossid? Kahjuks on see omadus kannatada saanud. Analüüsides pe altnägija (reisija, kes külastas ühte neist huviväärsustest) huulilt kuuldud lugu feodaali lossist, võib järeldada, et seal oli väga külm. Ükskõik kui kõvasti teenijad ka ei püüdnud tuba kütta, midagi ei andnud, saalid olid liiga suured. Samuti märgiti ära hubase kolde puudumine ja "hakitud" ruumide monotoonsus.
Sein
Keskaegsele feodaalile kuulunud lossi peaaegu kõige olulisem osa oli kindlusemüür. See ümbritses mäge, millel asus peahoone. Seintele esitati erinõuded: muljetavaldav kõrgus (nii et piiramise treppidest ei piisanud) ja tugevus, sest rünnakuks ei kasutatud mitte ainult inimressursse, vaid ka spetsiaalseid seadmeid. Keskmineselliste konstruktsioonide parameetrid: kõrgus 12 m ja paksus 3 m. Muljetavaldav, kas pole?
Müüri kroonisid igas nurgas vaatetornid, milles olid valves vahimehed ja vibulaskjad. Lossisilla lähedal müüril olid ka spetsiaalsed kohad, et ümberpiiratud saaksid ründajate rünnaku tõhus alt tõrjuda.
Lisaks oli kogu müüri perimeetril, selle ülaosas, kaitsesõdurite galerii.
Elu lossis
Kuidas oli elu keskaegses lossis? Teine isik feodaali järel oli juhataja, kes pidas arvestust omanikule alluvate talupoegade ja käsitööliste üle, kes mõisa aladel töötasid. See inimene võttis arvesse, kui palju toodangut toodeti ja toodi, milliseid summasid vasallid maa kasutamise eest maksid. Sageli töötas juht koos ametnikuga. Mõnikord eraldati neile lossi territooriumil eraldi ruum.
Personali kuulusid otsesed teenijad, kes abistasid peremeest ja armukest, oli ka kokk koos abikokkadega, küttekeha – toakütte eest vastutav isik, sepp ja sadulsepp. Sulaste arv oli otseselt võrdeline lossi suuruse ja feodaali staatusega.
Suurt tuba oli piisav alt raske kütta. Kiviseinad jahtusid öösiti maha, lisaks imasid need tugev alt niiskust endasse. Seetõttu olid ruumid alati niisked ja külmad. Muidugi püüdsid stokerid oma parima, et sooja hoida, kuid see ei olnud alati võimalik. Eriti jõukad feodaalid said endale lubada seinte kaunistamist puidu või vaipade, seinavaipadega. Toet hoida võimalikult palju soojust, tehti aknad väikesed.
Kütteks kasutati paekivist ahjusid, mis asusid köögis, kust soojus levis lähedal asuvatesse ruumidesse. Torude leiutamisega sai võimalikuks lossi teiste ruumide kütmine. Kahhelahjud lõid feodaalidele erilise mugavuse. Spetsiaalne materjal (küpsetatud savi) võimaldas soojendada suuri alasid ja hoida soojust paremini.
Mida nad lossis sõid
Lossielanike toitumine on huvitav. Siin oli kõige paremini näha sotsiaalne ebavõrdsus. Suurema osa menüüst moodustasid lihatoidud. Ja selleks valiti veise- ja sealiha.
Mitte vähem tähtsa koha feodaali laual hõivasid põllumajandussaadused: leib, vein, õlu, puder. Suundumus oli järgmine: mida õilsam feodaal, seda kergem leib tema laual. Pole saladus, et see oleneb jahu kvaliteedist. Teraviljatoodete osakaal oli maksimaalne ning liha, kala, puuviljad, marjad ja juurviljad olid lihts alt mõnus lisand.
Keskajal oli toiduvalmistamise eripäraks rohke vürtside kasutamine. Ja siin sai aadel lubada endale midagi enamat kui talurahvas. Näiteks Aafrika või Kaug-Ida vürtsid, mis maksavad (väikse mahu puhul) ei jäänud sugugi alla veistele.
