Õigus on maailma õigusteaduse üks ulatuslikumaid, keerukamaid ja olulisemaid teemasid. Just õiguste süsteem annab ühiskonnale oma suhete reguleerimise ja kehtestab teatud korra, mille järgimine hõlbustab oluliselt meie elu. Selles artiklis käsitletakse üksikasjalikult õiguse materiaal- ja menetlusharusid – kahte peamist haru, millest iga kodanik peab teadma.
Seaduse määratlus
Alustuseks tasub defineerida just mõiste “õige”. Mida see tähendab?
Õigus on teatud ühiskonnas kehtestatud reeglite ja normide loetelu, mis on reguleeritud õigusaktidega. Need normid ja dogmad vastutavad sotsiaalse keskkonna subjektide vaheliste suhete reguleerimise ja selle sees teatud suhtlussüsteemi loomise eest, milles kõigi inimeste isiklikud õigused (elule, vabadusele, haridusele jne) jäävad puutumatuks.
Funktsioonidõigused
Enne teatud õigusharude juurde liikumist tuleks selgitada, millised on õiguse funktsioonid ja mis need on.
Õiguse funktsioonid on õigusnormide mõju esmased, olulisemad tunnused ja tunnused korra loomisele ja ühiskonna subjektide vaheliste suhete reguleerimisele. Need paljastavad õigussüsteemi olemuse, selle eesmärgid ja eesmärgid. Need funktsioonid on väljendatud järgmiste punktidega:
- Kõigi õiguslike funktsioonide loetelu ja nende sisu sõltuvad otseselt seaduse enda olemusest ja selle kohast kogu ühiskonna süsteemis (mille kohaselt on erinevates riikides täiesti erinevat tüüpi õigussüsteeme).
- Kõik selles loendis olevad funktsioonid on piisav alt stabiilsed, st ei muutu aja jooksul. Samuti teostavad nad sellist reguleeritud kontrolli ja järelevalvet sotsiaalsete protsesside üle, ilma milleta ühiskond lihts alt hakkama ei saa (neid poleks samamoodi millegagi asendada).
- Kõigi nende funktsioonide otsene juriidiline "täitmine" on erinev alt nende loetelust tervikuna üsna dünaamiline ja võib muutuda mis tahes väliste tegurite mõjul või seoses poliitilise käigu muutumisega. ja riigi õigussüsteemi (mida peaks aga tõsiselt õigustama mõjuv poliitiline põhjus).
- Õiguslikke funktsioone iseloomustab süstemaatiline lähenemine, see tähendab, et need väljenduvad reeglina õigusprotsessidest ja seadustest endast erinevat laadi nähtuste kaudu.
Õiguse põhiülesanne
Peamine eesmärk, mille ees seisab haldus- materiaal- ja menetlusõigus, samutienne mis tahes muud seadust on korrastatud süsteemi loomine, milles kõik sotsiaalsete subjektidevahelised suhted korraldatakse ja reguleeritakse. Need suhted põhinevad vastav alt neil käitumismudelitel, mis näevad ette rahvusvahelise õiguse norme.
Õiguse põhifunktsioonid, mis peegeldavad selle põhiülesannet, on järgmised:
- Reguleerimisfunktsioon hoolitseb ühiskonnas pädevate suhete loomise korra tagamise eest, määrab õigused ja kohustused ning nende kasutamise õiguslike ja sotsiaalsete suhete subjektide poolt.
- Kaitsefunktsioon tagab konkreetse isiku õiguste kaitse teiste avalike suhete subjektide või riikliku tegevusega seotud isikute rikkumiste eest. Samuti reguleerib see oluline funktsioon viise, kuidas rikkuja oma õigusrikkumiste eest vastutab.
- Hindamisfunktsioon võimaldab teil anda igale teole või avalikule tegevusele käitumishinnangu, mis põhineb seaduslikkuse põhimõttel või selle puudumisel selles konkreetses olukorras.
- Inimeste käitumismudelite ja nende teadvuse mõjutamise funktsioon sotsiaalse lõimumise seisukohast on funktsioon, mille järgi sotsiaalsete suhete subjektid kujundavad mingil moel igasuguseid sotsiaalseid hoiakuid, kujundavad välja oma motiivide süsteemi. põhineb visioonil, mis on ette nähtud seadusega. Edendabideoloogia kujunemine.
Materiaalõiguse määratlus
Materiaalõigus on jurisprudentsiga seotud mõiste, mis tähistab teatud normide kogumit õigusest selle tavapärases tähenduses; see kogum vastutab otseselt ühiskonna ja majanduse subjektide vaheliste suhete reguleerimise eest, see tähendab inimeste ja nende ettevõtete omavahelist ja omavahelist suhtlemist. Materiaalõiguse koodeksid näevad ette selliste avaliku elu oluliste elementide määratlemise ja paigaldamise nagu:
- kaasaegsed omandivormid;
- riigi iga kodaniku õiguslik seisund;
- täitevvõimu või muu võimu riigiorganite ametlikud volitused, õigused ja kohustused;
- meetmed, mille abil tehakse otsuseid kodanike vastutuse määra kindlaksmääramiseks mis tahes liiki õigusrikkumise eest;
- materiaalõiguse harud, mille loetelu on järgmine: haldus-, tsiviil-, maa-, põhiseadus-, tolli-, töö-, maksu-, perekonna-, finants-, töö-, kriminaal- ja karistusõigus;
ja rohkem.
Seega saab sellise õigusharu nagu materiaalõigus objektiks määratleda inimestevahelised materiaalsed suhted: varaline, perekonna või tööga seotud jm. Enamik olemasolevatest õigusharudest on ühel või teisel viisil seotud konkreetselt materiaalõigusega.
Menetlusõiguse määratlus
Protsessiõigus on selline haru, mida selles käsitletakseõigussüsteemi artikkel, mis otseselt vastutab materiaalõiguse rakendamise protseduuride süsteemi ja kõigi õigussuhetes osalejate otseste (tavaliselt kohtumenetlusega seotud) ülesannete täitmise korra eest. See on peamine erinevus kahe esitatud haru vahel: rahvusvaheline materiaal- ja menetlusõigus erinevad eelkõige oma funktsioonide poolest.
Protsessiõigus määratleb ja kehtestab reeglite süsteemi, mis suudab tagada materiaalõiguse õige järgimise ja selle kaitse. Protsessid, mida ta oma seadusandlike volituste alusel reguleerib, on järgmised:
- mis tahes liiki kuriteo uurimise protsess;
- kriminaal-, vahekohtu-, tsiviil- või muus põhiseaduslikult seotud menetluses õigusliku hinnangu andmise ja otsuse tegemise protsess;
- menetlusõiguse harud, mille loetelu on järgmine: vahekohus (sellist menetlusõigust leidub eranditult Vene Föderatsiooni territooriumil), tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetlus.
Õiguse materiaal- ja menetlusnormid on omavahel otseselt seotud ja enamasti sõltuvad üksteisest, kuigi tegelikult tagab teine lihts alt esimese tõhususe. Sarnaselt Vene Föderatsiooni peamiste juriidiliste filiaalidega võivad aga seista ka filiaalid, mida nimetatakse "kompleksiks" - nende moodustamiseks vastuseks on reeglinamitmed suuremad õiguse jaotused. Selliste keerukate õigussüsteemide hulka kuuluvad: äri-, panga-, kaubandus-, põllumajandus-, transpordiõigus. Kõik suuremad õigusharud jagunevad kuidagi väikesteks, moodustades paljude harude ja variatsioonidega süsteemi.
Seega saab sisu ja vormi suhtena eristada materiaal- ja menetlusõiguse suhet.
Erinevused kahe tööstusharu vahel
Nagu eespool mainitud, on käesolevas artiklis käsitletud kaks õigusliku regulatsiooni süsteemi üksteisega lahutamatult seotud, kuid erinevad eesmärgi ja eesmärkide poolest. Kui materiaalõigus on domineeriv ja fundamentaalne, kuna just see vastutab inimeste suhete reguleerimise eest ühiskonnas ja nende suhtlemise korra kehtestamise eest kõigis avaliku elu valdkondades, siis menetlusõigus toetab materjali kohtulikul tasandil. Selle selged ja konkreetsed ettekirjutused näevad ette reguleeritud protseduuri kõigi juriidiliste protseduuride läbiviimiseks, sealhulgas:
- märkides tähtajad, mille jooksul kehtib kodanike pöördumine teatud riigiorganite poole nende õiguste rikkumise korral;
- tunnistajate kutsumise ametliku korra kehtestamine;
- kohtuprotsessi ajal tehtud otsuse võimaliku edasikaebamise tingimuste kehtestamine;
- kohtusüsteemis, aga ka kohtuvaidlustes osalevate isikute töökohustuste määraminepõhimõte.
Kui on toime pandud kuritegu, siis menetlusõigus näeb ette kriminaalasja uurimis- ja edasiuurimisorganite töö.
Iseloomulikuks tunnuseks, sealhulgas mille tõttu materiaalõiguse normid erinevad menetlusõiguse normidest, on see, et menetlusõigus vastutab enamasti nende sotsiaalsüsteemi subjektide õigustoimingute süsteemse reguleerimise eest, kes esindavad. oma riigi ametiasutused, st asuvad erinevates riigistruktuurides. See viitab sellele, et laias laastus on menetlusõigus tsiviilvajaduste teenindamise mehhanism, kuid ühiskond vajab seda kahtlemata olulisematel põhjustel. Eelkõige seetõttu, et see tagab seadusandlike protsesside tõhususe ja kohtuvaidluste kaitse.
ja teine selgitab täpselt, kuidas ühiskonnaliikmed peaksid selle saavutama.
Õiguslikud alused kohtulikuks tühistamiseks
Artikli selles osas käsitleme seaduses sätestatud meetmeid, mis on vajalikud rakendamiseks materiaal- ja menetlusõiguse kohaldamise rikkumise korral. Aluseks võetav dokument on tsiviilkohtumenetluse seadustik (Riigikohtumenetluse seadustik), inmis meid huvitavad 363 ja 364 artiklid.
Nende artiklite sisu järgi saab kohtuotsuseid mõnel juhul tühistada mitte ainult kassatsioonimenetluse korras (see tähendab madalama astme kohtute jõustumata lahendite tühistamist), aga ka järelevalvemenetluse korras (alama astme kohtute või kassatsiooniastmete juba jõustunud lahendite tühistamine).
Rikkumiste kohta
Materiaal- ja menetlusõiguse normide rikkumine toimub kolmel konkreetsel juhul, mis on järgmised:
- Kohus ei kasutanud menetluse käigus seadust, mida oleks pidanud kasutama.
- Kohus kasutas menetluse käigus seadust, mis ei olnud vajalik või seda ei saanud rangelt kasutada.
- Kohus tõlgendas menetluse käigus seda või teist seadust valesti.
Vaatame näidete varal lähem alt õiguse materiaal- ja menetlusnormide rikkumisi. Esimene juhtum muutub tõenäoliseks siis, kui kohus tegeleb mistahes protsessi otsusega, arvestamata käesolevas kohtumenetluses käsitletavat õigussuhet otseselt reguleerivaid õigusnorme. Näitena võib tuua juhtumi, kus kohus keeldub rahuldamast hageja taotlust nõuda rahatrahv sisse mis tahes organisatsioonilt seadusega ettenähtud kokkulepete (teisisõnu karistuste) täitmata jätmise eest, kuigi kui mõistate keerukust. Seadusandlikust süsteemist leiab selle sunniraha maksmist reguleerivad konkreetsed seaduseartiklid just nendel juhtudel, millest ühes osutus hageja ise. See on ilmselge materiaal- ja menetlusõiguse rikkumine.
Juhul kui ametliku õigustasandi kohus ei osutanud, millisele konkreetsele seadusele ta mõnes asjas otsuse tegemisel tugines, jõudis ta siiski otsuseni õigest õigusnormist juhindudes, ei saa kuidagi väita, et ta ei kasutanud selles protsessis õiget seadust. Selle peenuse toob oskuslikult esile kassatsioonimenetluse instants, mis on kohustatud välja selgitama õiguse, mille alusel tehti kogu asja kohta järeldused. Järeldus, et kohtuotsusel ei ole seaduslikku alust, on võimalik vaid siis, kui asja lahendamisel on tehtud kõrvalekaldeid seadusest, mis vastutab vaidlusaluste õigussubjektide suhete reguleerimise eest.
Teine punkt põhineb kõige sagedamini konkreetsel juhul käsitletavate õigussuhete banaalsel korrektse kvalifitseerimise puudumisel. Näitena võib tuua järgmise olukorra: tollitegevust teostavad ametiasutused esitasid kohtule hagi tollivormistusele mittekuuluva auto hävitamiseks ning kohus, rikkudes materiaal- ja menetlusõiguse norme, kohaldab selles. juhul mõne muu seaduse normid (näiteks tsiviilõigus). Selle rikkumisega kaasneb kaolukorrad, kus kohus kasutab mõnda seadust, mis jõustus mõni aeg pärast õigussubjektide konfliktisuhete tekkimist ja mida ei saa tühistada, või seadust, mille rakendamiseks pole juriidiliselt enam põhjust.
Menetlusõiguse rikkumine
Kui seadust tõlgendati valesti, saab selle kindlaks teha asjaoluga, et seadust kohaldaval kohtul ei ole selle sisulisest olemusest õiget ettekujutust, mis tähendab, et ta teeb järelduse, millel puudub tõene alus vaidlevate poolte õigustest, kohustustest ja muudest asjaga seotud ja selle kulgu otseselt mõjutavatest nüanssidest. See võib hõlmata väärarusaamu materiaalse ja menetlusliku õiguse haru keerukusest.
Oluline on arvestada, et kohtumenetluse järjekorra rikkumine, nagu ka menetlusõigused, mis ei vasta kõigile õigusnormide kogumi kohaldamise reeglitele, võivad saada otsuse tegemise aluseks. tühistada kohtuotsus ainult siis, kui see otsus aitas (või oleks võinud) kaasa aidata sellele, et kogu kohtuasi lahendati valesti. Põhjusliku seose kohtu tehtud õigusvigade ja antud juhul kohtumenetluses osalejatele kantud tagajärgede vahel tuvastab kassatsioonimenetlus, mis kõikidest võimalikest kriteeriumitest lähtudes teeb otsuse konkreetse protsessi kohta.
Määratudül altoodud artiklites, mille alusel käsitleb artikli käesolev osa erinevaid kohtumenetluse rikkumisi, on avaliku- ja eraõiguslike materiaal- ja menetlusõiguse rikkumiste osas kaks olulist reservatsiooni.
Esimese kohaselt ei saa seda või teist kohtuotsust tagasi lükata ja õigusjõust ilma jätta ainult formaalsetel põhjustel - see punkt ei võimalda kohtulahendit tühistada, kui see oli ajendatud üksnes rikkumiste kõrvaldamisest protsessi käigus toime pandud, millel pole aga vähimatki mõju lõpptulemusele.
Teise punkti kohaselt on loetelu teatud menetlusõiguse rikkumistest, mida ei saa kuidagi pidada formaalseks ja mis on piisavaks põhjuseks kohtuotsuse kohustuslikuks tühistamiseks. Need rikkumised rikuvad Vene Föderatsiooni kodanike põhiõigusi, mis on kaitstud põhiseaduse ja isegi rahvusvahelise õiguse normidega ning nende esinemine kohtumenetluses tähendab erapooletuse, erapooletuse ja õigluse põhimõtete osalist või täielikku puudumist.
Era- ja avalik õigus
Võttes arvesse materiaal- ja menetlusõiguse rikkumisi, jätkame oma artikli järgmise jaotisega. Kaasaegses õigussüsteemis saab õigussuhete praegust eesmärki ja eesmärke arvesse võttes eristada kahte peamist regulatsiooniplokki, milleks on eraõigus ja avalik-õiguslik, mis vastab kahele põhiharule, mida käesolevas artiklis käsitletakse.
Eraõigus sisaldab loeteluõigusnormid, mis vastutavad regulatiivse tegevuse elluviimise eest seoses ühiskonnasuhetega ning üksikisikute ja mis tahes organisatsioonide ja ühenduste huvide kaitsmisega, mis ei tööta riiklikul alusel. See hõlmab selliseid materiaalõiguse harusid nagu tsiviil-, töö-, eluase, perekond ja teised. Eraõiguse kõige elementaarsem ehituskivi on tsiviilõigus.
Vene Föderatsiooni kaasaegses tsiviilmateriaal- ja menetlusõiguse süsteemis on aktiivselt esile kerkimas järgmised eraõiguse harud:
- meditsiin;
- hariduslik;
- pärimine;
- intellektuaalomand ja muu.
Seega on eraõigust teistest harudest eristav põhitunnus selle keskendumine ühele konkreetsele isikule, tema probleemide lahendamisele sotsiaalse suhtluse vallas ja tema õiguste kaitsmisel, olgu need siis põhiseaduslikud või mis iganes ikka õiged.
Avalikõigus sisaldab norme, mis vastutavad riigi ja selle koosseisu kuuluvate õigussuhete üle kontrolli tagamise eest seadusandlike organite kujul tavaliste tsiviilelanikkonna ja teiste õigussüsteemi subjektidega. Avalik õigus kaitseb avalikke huve, see tähendab mis tahes masside huve (muidugi juhul, kui need vastavad sotsiaalse tähtsuse põhimõttele). See hõlmab selliseid materiaal- ja menetlusõiguse süsteemi harusid nagu põhiseadus-, finants-, kriminaal-, haldus- ja kriminaalõigus.menetluslikud jne. Avalik õigus reguleerib seega suhteid osariigi ja riikidevahelisel tasandil.
Eristamise kriteeriumid
Avalik- ja eraõigus jagunevad kaasaegsete juristide järgi järgmiste kriteeriumide alusel:
- Huvi. See mõiste viitab õigussuhete subjektide neile huvidele, mis kaitsevad meie poolt käsitletavaid filiaale. Kui eraõigus vastab ühe konkreetse isiku huvidele, olgu selleks üksikisik või juriidiline isik, siis avalik õigus vastutab avalike ja riiklike struktuuride huvide eest.
- Kauba. Avalik õigus avalikustab oma subjektina kõigi oma ülesannete korraldamise ja eduka täitmise riigi ja mis tahes riigi institutsioonide, samuti tsiviilosas domineerivate õiguse institutsioonide poolt, õigussuhete reguleerimise süsteemi alused, samuti rahvusvahelise tasandi organisatsioonide põhimõtted ja tööstusharud. Eraõiguse teema on kontroll materiaalse või vaimse rikkusega seotud rahaliste ja isiklike suhete üle ning nendes suhetes osalejate isiklikud eeldused.
- Meetodid. Kasutades avalik-õiguslikku põhimõtet, on riigi õiguslikku tahet teostavatel organitel täielik õigus esitada kõikidele õigussuhete subjektidele konkreetseid käitumismudeleid ja tegutsemisvõimalusi, mida tuleb vaieldamatult järgida, et vältida sunnivahendite kasutamist. seadusandlik süsteem. Samas on kodanikel õigus iga valitsuse selles osas tehtud otsus edasi kaevata, kuid kui need tehti, peavad kodanikud neid igal juhul järgima. Eraõiguses lähtub õigussüsteemi subjektide vaheline suhe võrdsuse ja vabatahtlikkuse põhimõttest ehk kõik protsessid materiaal- ja menetlusõiguse normide rakendamiseks, mille erinevusi oleme juba käsitlenud, inimsuhtluse terminid - need kõik sõltuvad ainult õigussuhete subjektidest endist. Üks konkreetne isik eraõiguses on täpselt samasugune riigi partner nagu suured organisatsioonid või muud sedalaadi suuremahulised süsteemid.
- Subjektiivsus. Kui avalik õigus käsitleb eraisikute ja riigiorganite struktuuride vahel tekkivate suhete reguleerimist ja järelevalvet, siis eraõigus võtab üle suhted kõigi eraisikute vahel, kellel ei ole võimupädevust.
Kõigest eelnevast võib järeldada, et avalik õigus vastab pigem õigussuhete süsteemi imperatiivsetele ja alluvatele teguritele, eraõigus aga tagab üksikisikute õiguste vabaduse ja nende isikliku algatuse kaitse. tekivad sotsiaalses keskkonnas üksteisega suhtlemise protsessis. Need harud, nagu ka kõik eelmised, on omavahel seotud, kuna eraõigus ei saa ilma avaliku õiguseta korrektselt toimida, kuna see tugineb sellele ja on kuidagi selle õiguskaitse all.
Tulemus
Nii oleme kaalunudsellist keerukat õigusalaste teadmiste valdkonda nagu õigus, ja eriti uurisid nad haldusõiguse materiaal- ja menetlusnorme - ja need on selle teaduse kaks kõige olulisemat haru. Samuti käsitleti artiklis mõnda muud tüüpi normisüsteemide andmeid, mis aitasid antud teemat täielikult avada. Loodame, et leidsite materjaliga tutvumise käigus kõik vastused oma küsimustele, eelkõige materiaalõiguse ja menetlusõiguse erinevuste osas.
