Suur hulk olemasolevaid või kunagi eksisteerivaid keeli tuleb paratamatult klassifitseerida, millest üks on keelte jagamine sünteetilisteks ja analüütilisteks. Kuigi nende kahe tüübi olemasolu on üldiselt tunnustatud, on sellise klassifikatsiooni aluseks olnud kriteeriumid endiselt arutlusel. See on tingitud asjaolust, et keele analüütilisust või sünteetilisust saab järeldada nii morfoloogilistest kui ka süntaktilistest kaalutlustest.
Morfoloogia
See keeleteaduse haru uurib sõnade grammatilisi vorme. Nende moodustamisel on kaks peamist strateegiat: erinevate morfeemide (eesliited, järelliited ja käänded) või abisõnade kasutamine. Suvaliselt valitud tekstilõigu morfeemide arvu ja tähenduslike sõnade arvu suhe näitab keele sünteesi indeksit. Ameerika keeleteadlane Joseph Greenberg arvutas selle suhte välja. Vietnami jaokssee on 1,06 (see tähendab, et 100 sõna pikkusest tekstilõigust leiti ainult 106 morfeemi) ja inglise keele puhul on see 1,68. Vene keeles on sünteetikaindeks vahemikus 2,33 kuni 2,45.
Grinbergi meetodit analüütiliste ja sünteetiliste keelte erinevuse kindlakstegemiseks nimetatakse kvantitatiivseks. Ta eeldab, et kõik keeled, mille sünteetiline indeks on vahemikus 2 kuni 3, võib klassifitseerida sünteetilisteks. Keeled, mille indeks on väiksem, on analüütilised.
Süntaks
Sõnavormi morfoloogilise näitaja puudumine eeldab rangemat sõnajärge, mis võimaldab luua lekseemide vahel grammatilisi seoseid. Juba nime enda järgi on võimalik kindlaks teha, milliseid keeli nimetatakse analüütilise süsteemi keelteks: kaalul olevast aru saamiseks peate väite analüüsi läbi viima, et teha kindlaks, mis millele viitab.. Lisaks jäigale sõnajärjele tuleb tähelepanu pöörata intonatsioonile. Kui näiteks inglise keeles tuuakse küsilaused sisse funktsioonisõnade abil, siis vene keeles on võimalik erinevusi tuvastada ainult intonatsiooni abil (näiteks "Ema on tulnud" ja "Ema on tulnud?").
Grammatika
Analüütiliste ja sünteetiliste keelte eristamise süntaktilisi ja morfoloogilisi põhimõtteid ei saa eraldi käsitleda. Arvesse tuleb võtta keele kui terviku grammatilist struktuuri, kuna kahe teabeedastuse tüübi piir näib sageli ebakindel. Kui sisseInglise keele kohta võime kindl alt öelda, et see on analüütilise süsteemi keel (lõpud - (e) s, - (e) d, -ing - see on ehk kõik, mis ingliskeelsetest morfeemidest kohe meelde jääb), siis vene keelega on olukord keerulisem: näeme nii käänete (näiteks käändelõpude) kui ka abiverbide (imperfektiivsete tegusõnade tulevikuvormi moodustamisel) aktiivset kasutamist. Sarnast olukorda täheldatakse ka teistes sünteetilistes keeltes. Sarnaselt morfoloogiaga on süntaks vaid üks paljudest grammatika aspektidest. Ja need kaks keeleteaduse osa on omavahel tihed alt seotud. Seetõttu saab analüütiliste ja sünteetiliste süsteemide keelte erinevust tuvastada ainult tervikliku grammatika uurimise seisukohast.
Artikkel
Näiteks on artiklite arendamine. Valdav enamikus keeltes areneb määramatu artikkel kardinaalarvust "üks" ja määrav artikkel demonstratiivsest asesõnast. Esialgu täidab see süntaktilist rolli: näitab, kas teema on kuulajale teada või tundmatu. Kuid järk-järgult omandab artikkel ka morfoloogilise rolli, näidates nimisõna sugu, arvu ja mõnikord isegi käände. Eriti ilmne on see saksa keeles, kus artikkel funktsioonisõnana näitab nimisõna morfoloogilisi tunnuseid, kuid samas muutub, lisades erinevaid käändeid. Kas saksa keel on seda funktsiooni arvestades sünteetiline või analüütiline keel? Vastus nõuab grammatika terviklikku uurimist. Greenbergi indeks saksa keelesdemonstreerib oma piiripositsiooni: 1, 97.
Keel arenduses
Võrdleva lingvistika areng võimaldas keeleteadlastel sõnastada keele rekonstrueerimise põhimõtted, tänu millele saab tutvuda kirjakeelte grammatilise struktuuriga. Tänu sellele on teada, et protoindoeuroopa keele sõnade omavahelisi seoseid väljendati erinevate morfeemide lisamisega. Kirjakeeltes täheldatakse sama olukorda: ladina keel on selgelt sünteetiline keel, kuid sellest tekkinud inglise või prantsuse keelt peetakse nüüd analüütiliseks.
Foneetika
Lihtsaim seletus sellele on foneetilise järjekorra muutumine. Juba hilisladina keele staadiumis hakkavad peamiselt täishäälikutes väljendatud käänded hääldama ebaselgelt, mis viib morfoloogiliste vormide ühtlustumisele. Seetõttu on vaja grammatiliste seoste täiendavat märgistamist: järjest olulisemaks muutuvad eessõnad, abiverbid ja kiiresti arenev artikli kategooria. Sageli võib kohata ekslikku väidet, et inglise keel on lihts alt kaotanud kõik käänded, välja arvatud genitiivi põhjal tekkinud nominatiiv (Subjective Case) ja omastav (Possessive Case). Mõnikord eristatakse ka akusatiivi (Objective Case). Kuid tegelikult ei juhtunud vanainglise keele juhtumite surm, vaid nende ühinemine. Praegune inglise keeles levinud käände on säilitanud nii iidse nominatiivi kui ka datiivi käände vormid.
Analüüsist sünteesini
Toimub ka vastupidine protsess. Ladina keele tulevikuaeg moodustati sünteetiliselt, kuid kõigi selle vormide häälduse muutumisega hakkasid need kõlama ühtemoodi. Nagu juba mainitud, kohandub sel juhul grammatika selle protsessiga, võimaldades kasutada abisõnana verbi habere vorme. See funktsioon on levinud tärkavatesse romaani keeltesse, kuid selle areng näib esmapilgul ootamatu. Hispaania keeles muutusid verbi haber vormid Futuro Simple de Indicativo ajalõpudeks, sulades kokku infinitiivi tüvega. Selle tulemusena tekkisid tulevikuvormid, mida (oma lihtsuse tõttu) armastas iga hispaania keele õppija: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, mille lõpud on -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án tunnistavad, et kunagi moodustus see ajavorm abitegusõna abil. Siin on vormide eristamiseks paslik meenutada rõhu ja intonatsiooni tähendust: Futuro Simple de Subjuntivo vorm moodustatakse samade, kuid ainult rõhutute lõppudega.
Sünteetiliste keelte mitmekesisus
Enne rääkisime põhiliselt seda tüüpi sünteetilistest keeltest, kus peamiseks vormimisvahendiks on kääne. Tuleb märkida, et selline strateegia nõuab lihts alt erinevate funktsionaalsete sõnade kasutamist grammatiliste seoste selgitamiseks. Näiteks venekeelsel sõnal "dom" on nulllõpp, mis on iseloomulik nii nimetava kui ka akusatiivi käändele. Seetõttu demonstreerida, et "maja" pole subjekt, vaid objekttoimingud, on vajalik erinevate eessõnade kasutamine.
Käändekeeltes ei ole ühel käändel kindlat morfoloogilist tähendust. Lõpp -a võib vene keeles väljendada:
- 1. käände ainsuse nimetavad nimisõnad;
- 2. käände ainsuse genitiivsed nimisõnad (ja elavate puhul ka akusatiiv);
- mõnede meessoost ja neutraalsete nimisõnade nimetav mitmus;
- naiselik verbide minevikuvormis.
Kuid sünteetilistes keeltes grammatiliste seoste märgistamise viisid ei piirdu käändega. On aglutinatiivseid keeli, milles sõnavormid luuakse, lisades järjestikku erinevaid sufikseid ja eesliiteid, millel on ainult üks grammatiline tähendus. Näiteks ungari keeles väljendab järelliide -nak- ainult datiivi käände tähendust, baski keeles -aren- aga genitiivi.
Sünteetiliste keelte näited
Kõige ilmekamad näited grammatiliste suhete väljendamisest käände abil võivad uhkustada ladina (eriti klassikalise perioodi), vanakreeka ja sanskriti keelega. Selle põhjal eristatakse mõnda keelt polüsünteetilistena, kus funktsioonisõnade ja abitegusõnade kasutamist praktiliselt ei leita. Sellised keeled moodustavad terveid perekondi, nagu tšuktši-kamtšatka või eskimo-aleuudi.
Eraldi tuleks öelda slaavi keelte kohta. Eespool mainiti vene keele sünteetiliseks või analüütiliseks tüübiks klassifitseerimise probleemi. Selle arengut iseloomustab verbi ajavormide süsteemi järjekindel hägustumine (vanaslaavi keelest jäid alles vaid olevik, mõned mineviku ja tuleviku vormid), säilitades samal ajal kõne nominaalsete osade hargnenud käändesüsteemi. Sellegipoolest võib teatud kindlusega väita, et kirjanduslik vene keel on sünteetiline. Mõnes dialektismis esineb analüütilisuse avardumist, mis väljendub verbi ajavormide perfektsete vormide moodustamises (näiteks "ma olen lüpsnud lehma" asemel "ma olen lüpsnud lehma", kus vastab konstruktsioon "minule" valdamise verbile "omama", mida kasutatakse täiuslike vormide konstrueerimisel).
Sama olukorda täheldatakse ka teistes slaavi keeltes, välja arvatud bulgaaria keeles. See on ainus slaavi keel, milles kadus kõne nimiosade käände käändestrateegia ja tekkis artikkel. Teatud tendentsid artikli ilmumisele on siiski täheldatavad tšehhi keeles, kus demonstratiivne asesõna kümme ja selle vormid teiste sugude puhul eelneb nimisõnale, et näidata selle tuttavust kuulajale.
