Ajaloolase Mihhail Nikolajevitš Pokrovski kuju on Venemaa ajalookirjutuses üsna vastuoluline. Ühelt poolt langes paljuski tema õlgadele ülesanne luua uus, revolutsiooniline ajalooteadus. Esmapilgul sai ta sellega eduk alt hakkama, luues marksismi seisukoh alt originaalse ajaloolise arengu kontseptsiooni. Seevastu juba nõukogude ajal said paljud Pokrovski teooria sätted karmi kriitika osaliseks ja tema kool hävis. Selle põhjuseks pole mitte ainult mõne tema ehituse antiteadus, vaid ka stalinistlike repressioonide hooratas, mis pööras riigi revolutsiooni esimeste päevade romantikast keiserliku kuvandi rekonstrueerimisele. Mihhail Nikolajevitš Pokrovski vaade Venemaa ajaloole osutus uue suundumuse suhtes sügav alt vaenulikuks ja seetõttu heideti ta halastamatult kõrvale.
Ajaloolase lapsepõlv
Ta sündis 29. augustil 1868 Moskvas Vene impeeriumi ametniku peres. Tema lapsepõlv langes eriti teravale võimude ja ühiskonna vastasseisu perioodile, mis väljendus sarjasterroriaktid, mis olid suunatud nii impeeriumi kõrgeimate aukandjate kui ka valitseva dünastia esindajate vastu. Nii või teisiti tõmbasid kõik sellesse vastasseisu. Kuigi Mihhail Nikolajevitš Pokrovski vanemad olid aadlikud, suhtusid vabastamisliikumisse rohkem. Atmosfäär Pokrovski perekonnas aitas kaasa vabamõtlemise arengule.
Mihhail Nikolajevitš näitas huvi ajaloo vastu juba lapsepõlves. Teised teadused olid talle kergesti antud. 1887. aastal lõpetas ta Moskva II gümnaasiumi kuldmedaliga ja astus Moskva ülikooli, mille lõpetas 1891. aastal esimese astme diplomiga.
Saamine
Ajalooteaduse tunnustatud liider neil aastatel oli Vassili Osipovitš Kljutševski, kelle loengud olid väga populaarsed. Noore Mihhail Nikolajevitš Pokrovski vaated kujunesid just Kljutševski kontseptsiooni mõjul, mida näitab nende kursuste sisu, mida ta pärast ülikooli lõpetamist erinevates Moskva õppeasutustes õpetas. Kuid sajandi lõpuks on olukord muutumas. Pokrovski tutvub õigusmarksismi doktriiniga, mida kuulutas Plehhanov. Loengute fookus ja nende sisu muutuvad oluliselt ning neis ilmneb selge riigivastane alltekst. Sel põhjusel ei lubatud tal kandidaaditööd kaitsta ja 1902. aastal keelustati ka Pokrovski loengud.
Sotsiaaldemokraatide ringis
Kasutasid esimesed Pokrovski kirjutatud ajalooraamatudtohutu populaarsus revolutsioonilise noorte seas. Liberaalses liikumises pettus Pokrovski väga kiiresti ja ühines sotsiaaldemokraatidega, mille trükiorganiks oli ajaleht Pravda, kus ajaloolane avaldas mõned oma artiklid. Märkimisväärne kuupäev Mihhail Nikolajevitš Pokrovski eluloos on 1905. aasta: aprillis liitub ta Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööparteiga ning suvel kohtub Genfis selle silmapaistva teoreetiku ja bolševike tiiva juhi Vladimir Iljitš Leniniga. Venemaale naastes juhib Pokrovski Moskva Komitee loengurühma, avaldab aktiivselt bolševike väljaannetes.
Emigratsioon
Revolutsioonilise liikumise üks olulisemaid saavutusi oli 17. oktoobri 1905 manifest, millega tagati Vene impeeriumi elanikele demokraatlikud põhivabadused, aga ka võimalus osaleda valimiste kaudu Venemaa seadusandluse kujundamisel. riigiduumasse. Kuigi valitsuse antud garantiid näisid ebausaldusväärsed, püüdis ühiskond neid ära kasutada, nimetades riigiduumasse oma liidreid. 1906. aasta oktoobris osales valimistel Mihhail Nikolajevitš Pokrovski. Samal ajal valiti ta RSDLP Keskkomitee liikmeks.
Ajaloolase tegevus tekitas võimudega rahulolematust. Teda hakati jälgima ja tema teoste avaldamine oli lakkamatult keelatud. Selle tulemusena otsustas Pokrovski Venema alt lahkuda. 1907. aastal siirdus ta Soome (tollal autonoomne vürstiriik Vene impeeriumi koosseisus) ja se alt Prantsusmaale.
Michael pagulusesNikolajevitš Pokrovski kirjutas oma elu põhiteose - viieköitelise Venemaa ajaloo iidsetest aegadest, mis ilmus aastatel 1910–1913. Selles töös kritiseeris ta Kljutševski ja teiste liberaalsete ajaloolaste kontseptsiooni ning valgustas marksismi positsioonilt kogu Venemaa ajalooteed Rurikust Nikolai II-ni. Mõne aja pärast ilmus Pokrovski teine fundamentaalne teos: "Essee vene kultuuri ajaloost".
Tagasi
Augustis 1917 naasis Pokrovski Venemaale. Kohe ennistatakse ta parteisse ja osaleb aktiivselt oktoobrirevolutsiooni ettevalmistamises. Sel perioodil jääb ajaloo uurimine tagaplaanile. Pokrovski otsib raha, et maksta töötajatele palka, avaldab artikleid, milles ta analüüsib revolutsiooni kulgu.
Pokrovski tegevus ei jää parteieliidile märkamata. Ta osaleb töös revolutsioonilise valitsuse ja välisriikide vaheliste suhete loomise komisjonis. Välispoliitikast tuli aga Brest-Litovski lepingu allkirjastamisega loobuda. Pokrovski kahtles, et Euroopa riikide proletariaat revolutsiooniga ühineb, mistõttu pidas ta vajalikuks sõda jätkata. Ta pidas Brest-Litovski lepingut moraalselt kohutavaks.
Nõukogude võimusüsteemis
1918. aastal sai Pokrovskist valitsuse liige ja ta sai RSFSRi hariduse rahvakomissari asetäitja ametikoha, mida ta töötas kuni surmani. Paralleelselt haldusülesannete täitmisega tegeleb ajaloolaneteadus ja õpetamine. Pokrovski osales Sotsialistliku Akadeemia, Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi korraldamises. Ta on aktiivne kaastööline mitmesugustes ajakirjades ja töötab ka mõnede ajakirjade toimetajana.
Uue ajalookontseptsiooni ideoloogina osaleb Pokrovski sageli rahvusvahelistel ajaloolaste konverentsidel, kus kaitseb oma metoodikat Venemaa ajaloo uurimisel. Väljapaistva parteifunktsionäärina toetab ta Stalini fraktsiooni võitluses Trotski liini vastu.
Viimased aastad ja surm
1929. aastal sai Mihhail Nikolajevitš Pokrovskist NSV Liidu Teaduste Akadeemia akadeemik. Tegelikult on see tema viimane edu. Teadusringkondades ja parteiringkondades kritiseeritakse üha enam tema vaateid ajaloole. Pole teada, kuidas oleks Pokrovski saatus Stalini ajal kujunenud: 1929. aastal avastati tal vähk. Ajaloolane võitles haigusega kolm aastat. Samal ajal ei lakanud ta tegelemast teadusliku ja poliitilise tegevusega: osales parteikonverentsidel, oli üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee presiidiumi liige.
10. aprill 1932 Pokrovski suri. Ja kuigi suhtumine temasse oli kahemõtteline, tegi nõukogude võim ajaloolasele viimase au. Tema surnukeha tuhastati ja urn koos tuhaga maeti Punasel väljakul Kremli müüri.
Pokrovski loo kontseptsioon
Mihhail Nikolajevitš sõnastas aforismi, mis peegeldab kõige täpsem alt tema vaateid tema teadusele: "Ajalugu on poliitika, mis on ümber lükatud aastal.minevik." Siit ka tema kontseptsiooni põhiviga, millele isegi revolutsioonieelsed kriitikud tähelepanu pöörasid. Pokrovski õpetuse ideoloogia prevaleerib tema teadusliku uurimistöö sisu üle.
Pokrovski oli esimene ajaloolane, kes rakendas Marxi teooriat sotsiaalmajanduslike moodustiste muutumise kohta Venemaa ajaloos. Materialistlik lähenemine väljendus selles, et ta püüdis võimalusel demonstreerida selle teooria tõesust, leides näiteid Vene tsaaride vallutustest, talupoegade ülestõusudest ja Siberi koloniseerimise iseloomustusest. Toetudes Vana-Venemaa seadusandlikele allikatele ja aktide materjalidele, püüdis Pokrovski tõestada ajaloolaste vaadete ekslikkust, tõestades, et Venemaal puuduvad feodalismi olemasolu tundemärgid.
Kapitali kauplemise teooria sai Pokrovski kontseptsiooni aluseks. Oma ajalooraamatutes väitis ta, et just kaubanduslik kapital määras Vene ühiskonna arengu 16.-19. Just selle kogumise ja seejärel elluviimise eesmärgil võttis nende aastate Venemaa eliit kasutusele meetmed talurahva orjamiseks ja algatas arvuk alt vallutusretke, mille tulemusel moodustus impeerium.
Pokrovski tähendus
Paljude ajaloolaste mällu jäi Pokrovski parteifunktsionääriks, kes oli ideoloogiliste vajaduste realiseerimise nimel valmis tõde eirama. Tema aktiivsel osalusel hävitati vana ajaloo õpetamise kool, õppejõud visati välja, koolides asendati ajalookursus kodanikuõpetusega.
Juba ajaloolase elu lõpul rullus lahti tema kontseptsioonide kriitika. Pärast Pokrovski surma see suundumus ainult tugevnes. 1936. aastal, peaaegu Stalini otsesel käsul, kes ei olnud rahul sellega, et varalahkunud ajaloolane ei kajastanud oma osalemist revolutsioonis nii, nagu juht soovis, hajutati “Pokrovski koolkond” ja tema hinnangud sellistele. ajaloolised tegelased nagu Ivan Julm ja Peeter I kuulutasid hävitajateks ja kontrrevolutsioonilisteks.
Alles 1962. aastal rehabiliteeriti teadlane ja tema kontseptsioon. Kõigi tema õpetuse moonutuste ja puudujääkidega tunnistavad kaasaegsed uurijad tema ajalookäsitluse olemasolu ja positiivset mõju. Tänu Pokrovskile sai selgeks, et Venemaa iidne ajalugu ei kujuta endast rafineeritud ja idealiseeritud pilti, mille konservatiivsed ajaloolased oma kirjutistes maalisid. Pokrovski näitas võitlust rahva ja võimu vahel ning aitas kaasa ka huvi suurenemisele Venemaa ajaloo sotsiaal-majanduslike aspektide vastu.
