Levinud küsimus kesk- ja kõrgkoolide eksamitel: "Kirjeldage talupojaküsimuse olemust Venemaal." Samal ajal, kui küsida seda nüüd täiskasvanult, ei mäleta valdav enamus midagi peale selle, et pärisorjus kaotati 1861. aastal. Niisiis, mõelgem koos välja, mis on talupojaküsimus.
Sajandeid
Paljudeks aastateks ja isegi sajanditeks jäid talupojad Vene riigis rõhutud klassiks. Pärisorjus tähendas talupoja täielikku sõltuvust maaomanikust, mehest, kelle maal ta elas. Sisuliselt on tegemist pärisorjuse vormiga, kuna talupoeg ei saanud sellelt territooriumilt vabatahtlikult lahkuda, sellel ei saanud maad ega maja ning oli ka “asi”, mida müüdi ja osteti – nii maaga kui ilma.
Muutused meeste positsioonis hakkasid toimuma Romanovite dünastia liitumisega. Alguses polnud nad eriti julgustavad, vastupidi: Aleksei Mihhailovitš muutis põgenenud talupoja otsimise piiramatuks - mõisnik võis nüüd mitte ainult teda, vaid isegi tema järeltulijaid tagasi saata ja nüüd ei saanud pärisorjalahkuda pärandvara territooriumilt, isegi vabanenud - ta jäi "tugevaks", st selle maa külge seotuks (ja seega "pärisorjuseks"). Muutused paremuse poole kirjeldati ainult Paulus Esimese juures.
Pavel
Erinev alt oma emast Katariina Suurest, kes uskus, et talupoegadel on Venemaal suurepärane elu, arvas Pavel õigusega, et tavainimeste elu on üsna raske ja oleks tore proovida seda kuidagi parandada.
Tol ajal oli neli talupoegade rühma: apanaaž, mõisnik, riik ja tehas. Igaühe jaoks mõeldi välja oma meetmed. Nii pakuti näiteks konkreetsetele talupoegadele maad välja anda ja uue tehnikaga abistada ning uute reeglite järgi makse koguda. Kõigile aga maad ei jätkunud, mistõttu otsustati, et nad võiksid eraomanikelt maad osta. Lisaks anti neile passid, millega nad said tööle minna.
Talupojaküsimus riigile kuuluvate talupoegade rühma kohta tehti ettepanek lahendada järgmiselt: anda igale eraldisele 15 aakrit (kuigi selliseid krunte oli vähe ja siis asendati viisteist kaheksaga) maad, mis luba inimesel end ja oma pere ära toita ja makse maksta. Lisaks määrati maksemäärad. Need ulatusid erinevates piirkondades kolme ja poole kuni viie rublani. Samuti anti välja määrus, et riigile kuuluvatel talupoegadel on õigus registreeruda kaupmeesteks ja kaupmeesteks.
Vabrikumeeste arv alguses ainult kasvas, kuna vabrikuomanikel lubati ostatalupojad ja määravad nad oma ettevõtetesse lahutamatult. Sellegipoolest, hoolitsedes selle eest, et selliste inimeste saatus jääks kadestamisväärseks, allkirjastas Pavel dekreedi, mille kohaselt lubati igasse tehasesse viia vaid 58 inimest, ülejäänud tuleb aga kohe raskest tööst vabastada, liigitades nad riigitalupoegadeks. See seadus on muutnud selle kategooria elu palju lihtsamaks.
Ja lõpuks viimane grupp – üürileandjad. Kõige vähem lahendati nende suhtes talupojaküsimus. Nende jaoks tehti järgmist: keelati müüa ilma maata ja ka perekondi lahutada. Lisaks ei saa märkimata jätta Pavlovi 1797. aasta aprillimanifesti: ta keelas talupoegade pühapäeviti tööle sundimise ja kehtestas ka kolmepäevase korveetariifi. Tänaseni peetakse seda dokumenti peaaegu peamiseks kõigist, mida Paulus talupojaprobleemi lahendamiseks tegi. Siiski on palju tõendeid (talupoegade kaebuste ja aadlike tunnistuste näol), et seda määrust ei peetud kinni ja talupojad olid sunnitud igapäevaselt töötama nagu varem. Need olid aga alles esimesed ettevaatlikud sammud ja Pavelit ei saa süüdistada halvas suhtumises “madalamatesse klassidesse”. "Jää on murdunud, härrased žürii!"
Aleksander Esimene
Isa muutusi jätkas Aleksander Esimene. Seda ei põhjustanud võib-olla mitte niivõrd soov vabastada talupojad nende kohal rippuvast rõhumisest, vaid arusaam riigis toimuvate muutuste vajadusest: rahvaarv kasvas, põllumajandusressursid aga vastupidi. kiiresti vähenev, kiireloomulineüleminek kapitalistlikule majandusele, mistõttu tuli talupojaküsimusega midagi ette võtta. Ja esimese asjana andis Aleksander 1801. aastal välja seaduse, milles ta “andis voli” talupoegadele, vilistidele ja kaupmeestele (koos aadlikega) maa omandamiseks. Seda dekreeti ei peeta aga kuninga elluviimise peamiseks. Tema järgmise arve kohta 1803. aastal räägitakse palju rohkem.
Dekreet tasuta kultivaatorite kohta
Dekreet tasuta kultivaatorite kohta – see oli seaduse nimi, mis anti välja kaks aastat pärast esimest. Tema eesmärk oli tõesti talupoegi kuidagi aidata. Niisiis sai talupoeg selle dokumendi järgi õiguse end omanikult lunastada, saada vabadus ehk siis tahe (sellepärast on ka seaduse nimi selline). Aleksander uskus, et talupoegi hakatakse massiliselt vabastama, kuid seda ei juhtunud - lunaraha hinda ei määratud, mõisnikud määrasid selle ise. Loomulikult ei tahtnud nad oma töökäsi kaotada ja väänasid vabastamise hinda sedavõrd, et õnnetud talupojad ei suutnud neid ära maksta. Testamendi saamise tingimused olid täpselt järgmised: kui maksid, oled vaba, kui ei saa, naased orjusse. Lõppkokkuvõttes sai sel viisil vabaduse tühine arv talupoegi, umbes viiskümmend tuhat.
1809. aastal anti välja veel üks dekreet, mis keelas meeste niisama, ilma uurimiseta, Siberisse pagendamise. Samuti oli võimatu neid laatadel müüa ja näljaajal mitte toita. Aleksander 1 all olevat talupojaküsimust iseloomustavad arvukadlahenduskatseid, kuid kuna kuningas oli üsna ettevaatlik ja kartis aadli huve riivata, siis eriti aktiivseid tegusid ette ei võetud.
Aastatel 1816-1819 viidi B altikumis läbi reform: talupojad said isikliku vabaduse, kuid ilma maaomandiõiguseta. Seega sõltusid nad endiselt maaomanikest – nad olid sunnitud kas neilt maad rentima või nende heaks töötama.
Nicholas the First
Talupojaküsimuse lahendamine Nikolai ajal puudutas riigitalupoegi - suuremal määral ja pärisorju - palju vähemal määral.
Esimene kategooria jagunes maakogukondadeks, mis omakorda said osaks volost. Volost iseloomustas omavalitsus, neil olid oma töödejuhatajad ja juhid (nagu juhte kutsuti), samuti oma kohtunikud. Riik aitas selliseid talupoegi ka igapäevaelus: anti vilja ikalduse korral vilja, maad - neile, kes seda vajasid, korraldati lastele koolid, haiglad, kauplused jne. Pärisorjade jaoks tehti palju vähem – perede lahutamise keeld, Siberisse pagendus ja dekreet "kohustatud talupoegade" kohta. See tähendas talupoja vabastamist sõltuvusest, kusjuures talle anti erikokkulepitud tingimustel kasutamiseks maatükk. Ta jäi endise omaniku maale ja selle kasutamise eest oli kohustatud (ja seega "kohustatud talupojad") talle teatud summa maksma. See tähendab, et jämed alt öeldes pole talupojaküsimuse olemus palju muutunud. Aga inimesed on juba tajunud, kust tuul puhub. Nad ootasid täielikku tühistamistsõltuvused, mures. Ja kuigi Pugatšovi mässu sarnaseid rahutusi polnud, muutus talupoegade meeleolu. Vajadus pärisorjus täielikult kaotada oli õhus.
Aleksander II
Aleksander II läks ajalukku kui kuningas, kes lõpuks otsustas – just tema alluvuses kaotati lõplikult pärisorjus (talupojaküsimuse olemus aga palju ei muutunud). Ta ei varjanud oma veendumust, et ühel päeval peab see juhtuma, ja uskus õigusega, et parem on teha muudatusi "ülev alt" kui need, mis tulevad " alt".
Põhjused pärisorjuse kaotamiseks
Talupojaküsimuse selliseks lahendamiseks oli mitu põhjust ja need on käärinud juba pikka aega. Viimane piisk karikasse oli lüüasaamine Krimmi sõjas: see näitas poliitilist ettevalmistamatust, isegi mahajäämust Venemaal. Pärast seda puhkesid mõnes riigis ülestõusud.
Lisaks olid tegurid, mis ajendasid talupojaküsimuse olemust muutma, tööstuse, välis- ja sisekaubanduse kasvu aeglustumine, mõisnikumajanduse langus ja vajadus reformida armeed.
Talurahvaprobleem Venemaal: kas see on lahendatud?
Talupojaprobleemi lahendamise plaani koostamiseks andis Aleksander suurmaaomanikele-feodaalidele korralduse. Ajavahemikuks 1856–1860. programmist valmistati ette mitu versiooni, mõnikord rohkem, mõnikord vähem talupoegadele truud. Põhimõtteliselt püüdsid nad arvestada mõisnike huve, mistõttu probleemi lahendamine viibis – kuni jaanuaris 1861 andis Aleksander selge korralduse kiiresti.selle asjaga lõpetuseks - talupojad olid mures, paiguti puhkesid protestilained. Lõppkokkuvõttes kirjutas tsaar vabastamismanifestile alla 19. veebruaril ja see juhiti rahva ette 5. märtsil. Seda seletab Aleksandri hirm Pannkooginädala rahutuste ees – dokumendi sisu oli liiga vastuoluline.
Selle manifesti sätted taandusid järgmistele punktidele:
- Kõik talupojad said vabadeks inimesteks. Nad lasti loodusesse ilma enda eest lunarahata, kuid lisaks said nad maaomanikult nn majaga kõrvalkrundi, samuti põllueraldise. Viimast ei antud mitte igale talupojale isiklikult, vaid maakogukondadele, kuhu kuulusid nüüd ka talupojad. Samal ajal jäi maa maaomaniku omandisse.
- Talupojad võiksid maad osta. Kuigi nad kasutasid seda ilma lunarahata, nimetati neid "ajutiseks vastutavaks", lunastamisel said nad "talupoegadeks".
- Mõisnike maa kasutamise eest pidid talupojad kas maksma või välja töötama.
- Kõik mehe hooned loeti tema omandiks.
- Talupojad võiksid nüüd tegeleda ettevõtlusega ja astuda teistesse klassidesse.
Mehed (ja isegi mitte ainult nemad) nägid kohe selle reformi ebaselgust. Üldiselt pole nende olukorras midagi muutunud. Nad kuulutati ametlikult vabaks, kuid nad töötasid edasi omaniku heaks või maksid talle tasu (see kõikus kaheksast kuni kaheteistkümne rublani aastas). "Will" ei olnud päris tõeline. Paljud ajaloolased märkasid hiljem, et mõisnikud muutusid talupoegade suhtes veelgi karmimaks, eritihakkas neid rohkem piitsutama. Mõned teadlased arvasid, et Aleksander II manifest, mis kaotas pärisorjuse seaduslikult ja tegelikult mitte midagi ei teinud, oli omamoodi kiirendav tegur selle nähtuse kadumist. Teiste riikide ajaloos ei olnud ekspertide sõnul ka juhtumeid, kus pärisorjus lakkas olemast ühe päevaga - aastakümned viisid selleni alati. Kuid talupojad, keda tegelikult viipati ja peteti, ei tundnud end sellest tõdemusest paremini.
1861. aastal puhkes peaaegu tuhat kakssada ülestõusu (võrdluseks – eelmisel viiel aastal oli neid alla viiesaja). Rahvas oli nördinud ka selle üle, milliste nippidega mõisnikud läksid, et sundida talupoegi oma maad rentima ja sellel tööd tegema: talupoegadele eraldati sellised krundid, kust ei pääsenud metsa ehk põllumaale, või vette, ilma kapteni territooriumi läbimata. Seega – rentige see ja töötage selle kallal. Meestel polnud valikut.
Seega, kui vastata küsimusele "Kirjelda talupojaküsimuse olemust", tuleb ennekõike öelda, et isegi selle lahendamine võeti ette maaomanike kasuks. On andmeid, mille kohaselt ulatus talupoegadele üle antud eraldiste turuväärtus viiesaja neljakümne miljoni rublani. Kõiki mahhinatsioone arvesse võttes pidid talupojad maksma kaheksasada kuuskümmend miljonit – poolteist korda rohkem. Kust vaesed raha said? Riik andis neile laenu, mille talupojad olid kohustatud tagasi maksma 49 aastaga. Selle tulemusena tõusis summa neli korda suurem kuioli algselt. Kuidas saab mitte rääkida maaomanike huvidest, millega siin arvestati? Reformi tulemusena said just nemad suurimat kasu, samas kui talupojad olid paljudeks aastakümneteks määratud vaesusele ja maapuudusele.
Aleksander Kolmas
Aleksander Kolmas tegi ka katseid parandada talupoegade eluolu, kuid seda ei krooninud eriline edu. Lisaks ei varjanud tsaar, et ei pea “maaküsimust” millekski ebatavaliseks ja kiiret sekkumist vajavaks. Teravate nurkade silumiseks ja rahutuste kustutamiseks võttis ta aga 1881. aastal vastu seaduse, millega anti kaks aastat hiljem kõik „ajutiselt vastutavad” talupojad „väljaostu“omadele – seega muutus nende maa maaomanikult väljaostmine kohustuslikuks.. Kuid lunastusmakseid vähendati mõnevõrra – ehkki ebaoluliselt. Maksud kaotati täielikult alles 1887. aastaks.
1882. aastal loodi spetsiaalne Talurahvapank, mille ülesandeks oli aidata üksikuid talupoegi ja terveid ühiskondi maa omandamisel. Samal ajal pandi erilist rõhku just eraisikutele antud laenudele. Selle sündmuse tagajärjel toimus maahindade üsna järsk tõus. 19. sajandi kaheksakümnendate lõpus võeti vastu seadus, mis lubas väga vaestel liikuda Uuralitest kaugemale, ning 1893. aastal keelas Aleksander maa ümberjagamise ja kogukonnast lahkumise. Ei saa öelda, et kõik need meetmed on aidanud talupoegadel paremini elada.
Nicholas II
Talupojaküsimus 20. sajandi alguses ehk Nikolai II valitsemisajal,seotud otseselt Pjotr Stolypini reformidega. Nii võeti 1906. aastal vastu dekreet kogukonnast tasuta lahkumise võimaluse kohta koos osaga isiklikuks kasutamiseks mõeldud maast, aasta hiljem lõpetati lunatasude kogumine. Talupojad hakkasid aktiivselt kolima Siberisse ja Kaug-Itta, kus olid vabad territooriumid.
Maakogukonnad, millele viimase Vene tsaari eelkäijad nii toetusid, jõudsid samal ajal ummikusse ja lagunesid. Just talurahva täieliku vaesumise ärahoidmiseks oli Stolypini majandusmuutused suunatud. Lõppkokkuvõttes iseloomustas 20. sajandi talupojaküsimust põllumajandusliku tootmise kasv, ekspordi kasv ja talurahvakogukonna täielik kihistumine.
Huvitavaid fakte
- Sorjus ei eksisteerinud mitte ainult Venemaal, vaid ka meie riigis elas see kõige kauem.
- Kiievi-Venemaal olid smerdid (vabad talupidajad vürstile kuulunud maaga), ostmised (feodaaliga lepingu sõlminud smerdid) ja pärisorjad (orjad). Viimase olemasolu lõppes Peeter Suure valitsusajal.
- Katariina annetas oma lähedastele rohkem kui kaheksasada tuhat talupoega.
- Mõned teadlased usuvad, et pärisorjuse olemasolu oli Vene riigi arengu aluseks.
- Suures osas Venemaast pärisorjust ei eksisteerinud, samas kui seal elas vaid veerand kogu Venemaa elanikkonnast (see on Siber, Kaukaasia, Kaug-Ida, Soome, Alaska ja teised).
NiiSeega, kuigi Aleksander II-t on kombeks pidada “vabastajaks”, ei saa öelda, et tema ette võetud reform oleks talupoegade elu oluliselt hõlbustanud. Talupoegade küsimus lahenes aeglaselt ja pärisorjus lahkus Venema alt mitmeks aastakümneks pärast selle kaotamist.
