Grammatikavigu teevad isegi kirjaoskajad. On lihtne näha, et mõned venelaste reeglid ei tekita raskusi, samas kui enamik komistab regulaarselt teiste otsa. Asi pole selles, et need reeglid on keerulised. Pigem on need lihts alt ebamugavad ning mõnel on nii palju erandeid ja rakendusfunktsioone, et nende esitlus võtab enda alla terve lehe – tundub, et neid pole võimalik õppida ilma akadeemik olemata.
Vaatleme kõige tüüpilisemaid vene keele vigu, mida teevad mitte koolilapsed, vaid üsna kirjaoskajad.
Mida loetakse grammatikaveaks?
Grammatiline viga on üldtunnustatud kehtestatud normi rikkumine. Grammatikateks nimetatakse kõiki sõnamoodustusega (näiteks sõna moodustamisel kasutati vale järelliidet), morfoloogiat (näiteks tegusõna vale kääne), süntaksiga (näiteks põhilausega vastuolus olev määrsõnafraas) seotud vigu. vead.
Grammatikavigu tuleks eristada õigekirja- või kõnevigadest.
Kõige levinumad vead on seotud kirjavahemärkidega:
1. Paljud inimesed on harjunud komadega esile tõstma "aga" ja on väga üllatunud, kui Word tõmbab selle järel koma alla, kunaviga. Tähelepanelikumad panevad tähele, et koma pärast "samas" loetakse veaks alles siis, kui see on lause alguses. Tõepoolest, kui selle sõna tähendus on sarnane sõnadega "lõppude lõpuks", "sellegipoolest" ja see asub lause keskel, siis peetakse seda sissejuhatavaks ja see tuleb eraldada komadega. Kui see tähendab "aga", nagu näiteks lauses "Ta ei mõistnud teda" (="Aga ta ei saanud temast aru"), siis ei pea te koma panema.
2. Sageli on segadus märkidega "kriips" ja "koolon". Paljud, seistes silmitsi keeruliste lausetega, milles liit on välja jäetud, mõistavad intuitiivselt, et nad peavad panema "kindlama" märgi kui koma. Aga milline? Reegel on tegelikult üsna lihtne. Puuduva sidesõna asemel peate valima sobivaimad sõnad.
Kui sobivad sõnad nagu "mis", "sest", "nimelt", siis peate panema kooloni. Ja ka koolon pannakse siis, kui esimene lause lõpeb sõnadega, mis tähistavad taju ja viitavad sellele, et neile järgneb kirjeldus. Need võivad olla sõnad: näe, mõista, tunne jne.
Näited:
Ma mäletan (seda): oli õhtu, vaikne toru mängis.
Ta oli keeruline inimene (nimelt): kiireloomuline, sapine, pahur.
Tundsin ta kohe ära: (sest) tal oli jalas üks kollane king.
Ma näen: praam sõidab, sellel on paljajalu poiss, päevitunud,harjumatu, kuid välgutab naeratust ja järgmisel sekundil viibutab ta mulle käega.
Kui saate sisestada sõnu nagu "a", "aga", "ja", "meeldib", "see", "seepärast", "meeldib", siis kasutage sidekriipsu.
Astus laiaks (ja) – püksid olid rebenenud.
Üle mere mullika (see) on pool, jah, rubla veetakse.
Tuul puhus - (seetõttu) oigas, kriuksus vana metsa.
Kriipsu kasutatakse ka siis, kui lause algusesse saab lisada sõnu "kui" või "millal".
Näited:
(Kui) mõtlesin Grisha peale – ta on sealsamas.
(Kui) saan tasu – lähme mere äärde!
Morfoloogiaga seotud grammatikavead
Raskused põhjustavad sufiksites "nn" (kuigi kõik mäletavad klaas-, tina-, puidust), on eriti raske toime tulla kahekordse "n"-ga määrsõnades. Ja ka paljud on segaduses osakeste mitte / kumbagi kasutamisest. Päris paljud haritud inimesed eksivad enda jaoks märkamatult juhtimises. Kumb on õige, "kontroll" või "kontroll"? Segadus nende kahe vahel on veel üks populaarne grammatikaviga. Näide:
- kvaliteedikontroll;
- kontroll korralduse täitmise üle;
- veetaseme juhtimine.
Kumb on õige? Kõik. Sel juhul valitakse üks või teine juhtimistüüp sõltuv alt järgmise sõna omadustest. Näiteks kasutatakse sõna "kontroll" enne verbaalsetnimisõnad (täitma - täitmine). On ka teisi nüansse.
See artikkel ei hõlma kõiki levinumaid grammatilisi vigu. Reegleid uurides on täiesti võimalik õppida neid mitte siduma. Loodame, et suutsime demonstreerida, et emakeele saladuste õppimine on põnev ettevõtmine ning vahel piisab reegli pealiskaudsest tutvumisest, et mõista kogu selle loogikat ja otstarbekust. Samuti loodame, et olete märganud ülalkirjeldatud reeglite variatsioone artiklis endas, mitte ainult "näidete" pealkirjade all.
