Nõukogude Liit oli üks neist riikidest, mis jättis maha palju lahendamata mõistatusi ja lahendamata küsimusi. Totalitaarse riigina, kus valitses range kontroll tavakodanike kõigi eluvaldkondade üle, oli NSV Liidul asjakohane põhiseadus, mis kaitses kogu jõuga kommunistliku võimu aluseks olevaid prioriteete. Eelkõige oli erijuhtum poliitilised repressioonid, mis olid suunatud neile, kes väljendasid rahulolematust olemasoleva valitsusega. Poliitilised repressioonid said Jossif Stalini ajal suure ulatuse. Selle jaoks oli spetsiaalne artikkel 58. Seni ei ole ajaloolased selles küsimuses üksmeelele jõudnud. Seetõttu tasub välja mõelda, kas NSV Liidu kodanik võib isegi lihtsa anekdoodi eest juhi kohta sattuda laagritesse või koguni maha lasta.
NSVL kriminaalkoodeksi artikkel 58
Kõik poliitilised süüdimõistetud, olenemata nende kuriteo liigist, peeti kinni NSV Liidu kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel. Artikkel nägi ette karistuse kontrrevolutsioonilise tegevuse eest. Mida ta esindas? Kontrrevolutsiooniline tegevus on tegevus, mistakistas teatud revolutsiooniliste ideaalide ja sätete levikut või rakendamist, mida kommunistlik valitsus toetas. Selle artikli esimene lõik ütles, et kontrrevolutsiooniline tegevus on igasugune katse õõnestada või nõrgestada Nõukogude võimu NSV Liidu territooriumil, samuti katsed nõrgendada välist võimu ning poliitilisi, sõjalisi või majanduslikke kasu. Tööliste solidaarsuse kontseptsiooni kohaselt lasus sama vastutus neil, kes panid toime kuritegusid riigi vastu, mis ei kuulunud NSV Liitu, kuid elas proletaarse süsteemi järgi.
Tegelikult oli Stalini aegne artikkel 58 mõeldud selleks, et tuua kohtu ette need, kes ühel või teisel viisil nõukogude võimu eitasid või olid selle vastased. Kaasaegses ühiskonnas nimetataks selliseid inimesi äärmuslasteks. Vaja on üksikasjalikum alt kaaluda kõiki punkte, mida artikkel 58 sisaldab, et mõista, mis langes tegevuse alla, mida Nõukogude valitsus pidas kontrrevolutsiooniliseks.
Üksus 1
Punkt 1a sisaldab sätteid, mis käsitlevad kodumaa riigireetmist, nimelt vaenlase poolele üleminekut, riigisaladuse väljaandmist vaenlasele, spionaaži ja välismaale põgenemist. Nende kuritegude eest määrati kõrgeimaks karistuseks hukkamine ja kergendavatel asjaoludel 10-aastane vangistus koos vara konfiskeerimisega (täielik või osaline). Selle kohta tuleks öelda paar sõna. Kuna NSV Liit oli sel ajal väga vaenulikus keskkonnas, siis pole üllatav, et lendu (nimelt lendu ja riigist mitte lahkumist) nii karmilt karistati, sesttegelikult oli see sama riigireetmine.
Lõige 1b sisaldab samu sätteid, mis punktis 1a, kuid ajateenistuses olevate isikute kohta. Ja pole kahtlustki, et samad kuriteod, mille on toime pannud ajateenistuskohustuslane, on raskemad, kui neil kuritegudel üldse on astmelisust. Seega pole üllatav, et RSFSRi kriminaalkoodeks karistab sõjaväelasi nii rangelt.
Punktis 1c kehtestatakse kuriteo toime pannud sõjaväelaste perekondade vastutus. Kui pereliikmed teadsid eelseisvast kuriteost, kuid ei teatanud sellest võimudele ega aidanud selle toimepanemisele kaasa, siis karistatakse neid 5-10-aastase vangistusega koos vara konfiskeerimisega. Seda klauslit võib pidada üheks ebainimlikumaks kogu artiklis, kuid nagu näitas arhiiviuuring, kandis selle punkti alusel karistust vaid 0,6% poliitvangidest, st seda kasutati harva. RSFSRi kriminaalkoodeksit võib üldiselt nimetada ebainimlikuks, kuid tolleaegse tegelikkuse tõttu tundus see võimudele asjakohane.
Punkt 1d näeb ette karistuse kaitseväelastele eelseisvast riigireetmisest teatamata jätmise eest. Sõjaväe jaoks oli see siis otsene kohustus, nii et pole üllatav, et seda nii karmilt karistati. Tsiviilelanike kohta oli lõige 12, mis nägi ette samad karistused. Kuid toonase süsteemiga tundus praegu julmana tunduv karistus üsna loogiline, sest tol ajal liberaalseid mõtteid polnud.
Üksus 2
Punkt 2 näeb ette surmanuhtluse –hukkamine – neile, kes relvastatud ülestõusu kaudu üritasid kukutada nõukogude võimu piirkondades või liiduvabariikides. Mõnikord kasutati leebe karistusvormina NSV Liidust väljasaatmist koos kõigi õiguste äravõtmise ja vara konfiskeerimisega. Selliseid tegusid karistatakse paljudes kaasaegsetes osariikides rangelt.
Punktid 3, 4, 5
Punktides 3, 4 ja 5 öeldakse, et koostööle välisriigiga, vaenlase spioonide abistamisele või muule Nõukogude Liidu vastu suunatud tegevusele kehtivad samad karistused nagu punktis 2.
Üksus 6
Punkt 6 viitas kõigele, mida peeti spionaažiks, nimelt riigisaladuse väljaandmist vaenlasele või olulist teavet, mis ei ole saladus, kuid ei kuulu avalikustamisele. Selleks tuginesid nad ka hukkamisele või riigist väljasaatmisele.
Punktid 7, 8, 9
Jaotistes 7, 8 ja 9 on sätestatud samad karistused sabotaaži või kontrrevolutsiooniliste terrorirünnakute toimepanemise eest NSV Liidu territooriumil.
Punkt 10 – nõukogudevastane agitatsioon
Kõige kurikuulsam on punkt 10. See käsitleb nn nõukogudevastase agitatsiooni probleemi, mille põhiolemus seisnes selles, et igasugused üleskutsed, propaganda nõukogude korra kukutamiseks, keelatud kirjanduse omamine, avalik väljendus rahulolematuse ja muu sellise eest karistati vähem alt 6-kuulise vangistusega. Tõepoolest, Nõukogude riigis polnud sõnavabadust. See lõige muudetud kujul sisaldub ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 280.
Punktid 11–14
Punktid 11–14 sisaldavad sätteid bürokraatlike kuritegude, kodusõja (ja hiljem Suure Isamaasõja) ajal toimunud rahvavastaste tegevuste, terrorirünnakute ettevalmistamise ja muu kohta.
Inimest, keda see artikkel puudutab, nimetati rahvavaenlaseks. Sellised inimesed, nagu eespool mainitud, lasti maha, saadeti riigist välja, viibisid vanglates ja laagrites. Paljud artikli 58 alusel süüdi mõistetud olid need, kes seda tõesti väärisid, kuid oli ka neid, keda süüdistati alusetult riigireetmises. Julgeolekuorganid ei tundnud tol ajal tõe vastu suurt huvi, nii et ülestunnistused löödi selle artikli tähelepanu alla sattunutelt lihts alt välja. Sellest ajast on palju tõendeid selle kohta. Karistuse kandnuid hoiti pikka aega jälgimise all. Neil keelati saada tööd, saada pensioni, kortereid, neil olid piiratud võimalused, mis olid tavalisel nõukogude kodanikul.
Stalini aegne artikkel 58 oli kõige levinum dokument, mis võimaldas represseerida tsiviilisikuid ja sõjaväelasi. Kuid juba Hruštšovi ajal moodustati nende kuritegude uurimiseks spetsiaalne komisjon. Paljud alusetult süüdi mõistetud rehabiliteeriti kahjuks postuumselt. Ellujäänutele anti tagasi nende endised õigused ja privileegid.
Iga riik peab kaitsma oma territoriaalset terviklikkust ja põhiseaduslikke õigusi. NSV Liidu artikkel 58 oli just selline kaitsegarantii. Muidugi võib praegu selliseid karme karistusi pidada jõhkrateks.inimõiguste rikkumine, kuid tol ajal tundus artikkel 58 asjakohane ja andis tõepoolest õiglase karistuse neile, kes kavandasid kuritegu Nõukogude režiimi vastu.
