Kriitiliselt analüüsimise oskus on inimese jaoks väga oluline. Praktikas säästab see oskus õigeaegsel kasutamisel aega ja hoiab ära lööve, mis võib olukorda ainult süvendada, aitab lahti harutada põhjuste ja tagajärgede sasipundar. Kriitiline analüüs on aga üsna mahukas mõiste. See on kasulik mitte ainult detektiividele, vaid võib-olla ka kõigis inimelu valdkondades. Püüame välja selgitada selle omadused ja tööpõhimõtted.
Mis see on?
Mõte "Kriitiline analüüs" ilmus palju hiljem kui selle praktika ise. Isegi antiikfilosoofid Aristoteles ja Sokrates kasutasid selle põhimõtteid oma töödes ja uurimistöös. Kriitilise analüüsi üldine klassikaline definitsioon on teatud seisukohtade, järelduste ja ideede eeliste ja puuduste hindamine, mis põhineb nende korrelatsioonil inimese enda ideede või muude teooriate ja õpetustega,tõestanud oma väärtust ja tõhusust.
Analüüsitud materjali tõlgendamisel on vaja ausat ja erapooletut lähenemist. Seetõttu on siin peamised kriteeriumid objektiivsus ja igakülgne kaalutlus.
Siht
Mille jaoks on kriitiline analüüs? Igal uurimistööl (teaduslikul või praktilisel) on teatud ülesanded. Kriitiline analüüsimine tähendab antud juhul nende probleemide lahenduse kvaliteedi kontrollimist ning ka tõendite abil enda või kellegi teise hüpoteesi õigsuse kinnitamist või ümberlükkamist.
Isiklikust vaatevinklist aitab kriitiline analüüs arendada kriitilist mõtlemist, aitab kaasa enda põhjendatud arvamuse kujunemisele, suurendab tunnetuslikku aktiivsust, avardab silmaringi. Selle alused rajatakse sageli kooliajal ja seda arendatakse ülikoolides.
Meetodid
Kriitilise analüüsi meetod eeldab viisi eesmärgi saavutamiseks. See võib olla deduktiivne ja induktiivne. Esimesel juhul areneb olukorra analüüs üldisest konkreetseks. See tähendab, et kõigepe alt esitab uurija hüpoteesi või aksioomi. Siis on üldisest väitest mõttekäik suunatud tagajärjele ehk teoreemile. See on privaatne link. Sellise meetodi lihtsaim näide oleks:
- Inimene on surelik.
- Mozart on mees.
- Järeldus: Mozart on surelik.
Vastupidiselt deduktsioonile on loodud induktiivne meetod. Siin areneb kriitiline analüüs, vastupidi, konkreetsest üldiseks. Tee järelduseni ei ehitata abigaloogika, vaid pigem teatud psühholoogiliste, matemaatiliste või faktiliste esituste kaudu. Eristage täielikku ja mittetäielikku induktsiooni.
Esimeses variandis on analüüsi eesmärk tõestada väidet minimaalse arvu üksikasjade kohta, mis ammendavad kõik tõenäosused. Teine võimalus jälgib üksikjuhtumeid-tagajärge ja taandab need üldiseks järelduseks (hüpotees, põhjus), mis nõuab tõestust. Põhjus ja tagajärg on peamised elemendid, millele kriitiline analüüs tugineb. Induktiivse meetodi näidet võib näha C. Doyle'i detektiivilugude sarjas Sherlock Holmesi kohta. Kuigi autor ise nimetab detektiivimeetodit ekslikult deduktsiooniks:
- Inimesel N on mürk.
- Isik N on oma ütlustes segaduses.
- Isikul N ei olnud kuriteo toimepanemise ajal alibit.
- Seetõttu on inimene N tapja.
Pragmatismi rajaja C. S. Pierce käsitles kriitilise analüüsi meetodina ka kolmandat tüüpi arutluskäiku – röövimist. Teisisõnu, see on teoreetiliste seaduste avastamiseks kasutatud hüpoteeside kognitiivne aktsepteerimine. Alguses on kõik mõisted abstraktsed, kogemustega kinnitamata. Tee järelduseni kulgeb eelduste (hüpoteeside) süsteemi kaudu, mida kontrollivad loogilised järeldused:
- Pakett: inimesed on surelikud.
- Järeldus: Mozart on surelik.
- Seega Mozart on inimene (puuduv lüli).
Struktuur ja tüübid
Kriitilise analüüsi struktuur on selge toimingute algoritm, mis reeglina on tingitudloogilised lingid:
- Esiteks on uurijal vaja tutvuda nähtuse, idee, positsiooni pildiga. Sellest materjalist on vaja vabastada põhiidee.
- Saate olukorra jaotada mitmeks põhipunktiks ja lõputöö kujutab materjali eraldi elementidena.
- Iga üksuse jaoks peate kujundama oma nägemuse, arvamuse jne.
- Järgmises etapis peate kinnitama oma tõlgenduse, tegema kokkuvõtte ül altoodud teesidest.
Tähtis hetk! Oma hüpoteeside tõestamiseks on võimalik ja isegi vajalik kasutada välisallikaid: analoogianäiteid, mõisteaparaati, tsitaate, dokumente. Kõik see ainult kinnitab uuringu objektiivsust ja kõikehõlmavust.
Järelduste konstrueerimisel mängivad olulist rolli materjalid ise, olukorrad või nähtused, mille kohta kriitiline analüüs koostatakse. Selle tüübid võivad mõjutada teaduslikku, sotsiaalset, poliitilist, praktilist ja kunstisfääri.
Diskursuse analüüs
Eelmise sajandi lõpus pani lingvistikaprofessor Norman Fairclough aluse kriitilisele diskursuseanalüüsile. Selle eesmärk oli uurida argumentide, mõttelise eelduse, teksti ajas muutumist ja tõlgendusvõimalusi. Seoses sotsiolingvistikaga nimetas Fairclough selliste transformatsioonide peamiseks mehhanismiks intertekstuaalsust. See on tehnika, mille puhul üks tekst on korrelatsioonis teiste (diskursuste) elementidega.
Kriitiline diskursuse analüüs kujunes suuresti keeleteadlase M. Bahtini, sotsioloogide M. Foucault ja P. ideede mõjul. Bourdieu. Selle teine nimi on tekstile orienteeritud diskursuse analüüs (või TODA). Selle metoodika hõlmab teksti keelelisi omadusi, kõnežanre (pöördumine, dialoog, retoorika) ja sotsiolingvistilisi meetodeid (materjali kogumine, töötlemine, ankeetküsitlus, testimine jne).
Seda tüüpi kriitilise analüüsi eripäraks on see, et see ei pretendeeri üldse objektiivsusele, s.t. seda ei saa nimetada sotsiaalselt neutraalseks. Näiteks poliitikaga seoses on diskursuse kriitilise analüüsi eesmärgiks paljastada võimu, poliitilise kontrolli, domineerimise ideoloogilisi struktuure, otsides keeles väljendatud diskrimineerimisstrateegiaid. Seega muutub see siin analüütiliseks tööriistaks, mis segab sotsiaalset ja poliitilist praktikat.
Hollandi keeleteadlane T. A. van Dijk pühendas palju tööd meedias toimuva diskursuse kriitilisele analüüsile. Teadlase sõnul peitus selle algus iidses retoorikas. Täna pärineb see viiest põhikategooriast:
- Semiootika, etnograafia, strukturalism.
- Kõnesuhtlus ja selle analüüs.
- Kõneaktid ja pragmaatika.
- Sotsiolingvistika.
- Teksti psühholoogiliste komponentide töötlemine.
Kriitiline diskursuse analüüs (uudiste kirjeldus, sotsiaaluuringud jne) põhineb neil viiel "sambal".
Kirjandus
Kirjanduskriitilist analüüsi võib nimetada ka tekstipõhiseks. Diskursuse erinevus seisneb ainult korraldusesvõtmeelemendid. Esimene (ülalkirjeldatud) tüüp keskendub teksti formaalsele küljele ja teine sisule.
Kirjanduskriitiline analüüs toimub klassikalise algoritmi järgi. Selle tõlgendamise võtmepunktid on: süžee, tegevuse koht ja aeg, tegelased, teema, idee ja isiklik vaatenurk. Sellest positsioonist lähtudes saab eristada kolme uurimistasandit:
- Temaatiline repertuaar (sisupool).
- Kognitiivne (kujutus, jutuvestmine, žanr).
- Lingvistiline (keel, mille abil luuakse kognitiivne aspekt).
Kriitiline analüüs peaks olema hierarhiline. Esimene ja kolmas tase on selgesõnalised kategooriad (materiaalselt kehastatud). Mis puutub kognitiivsesse tasandisse, siis selle määravad kaks eelmist. Loomulikult võib iga tasand esindada eraldi uuringut. Lähemal uurimisel tekib aga nende vahel tugev seos, iga taseme elemendid esinevad naabertasandites.
Seda tüüpi kriitilise analüüsi vajadus lisaks isikukujundamisele ja kriitilise mõtlemise oskuste arendamisele seisneb sotsiaalses vajaduses eristada esteetiliselt väärtuslikke teoseid keskpäraste voost.
Tähtis hetk! Kirjanduskriitiline analüüs ei ole kirjandusteksti esitus, vaid selle sisukomponentide analüüs ja võimalik seos tegelikkusega.
See ei ole „meeldimise” või „ei meeldi” hinnang. Rakendatudkõik kriitilise tee analüüsi liigid peavad läbima kohustuslikud põhjendamise, uurimismaterjaliga seotud oletuste ja hüpoteeside tõestamise etapid.
Teabeline
Seda tüüpi kriitilist analüüsi kasutatakse uudiste, kaupade ja teenuste hindamiseks (turunduses). See võib olla suunatud reklaamiparameetrite muutumisega seotud ettevõtte tulude ja kulude kvaliteedi, aga ka efektiivsuse määramisele.
Miks meil sellist hinnangut vaja on? Info kriitiline analüüs turunduse puhul on suunatud turu küllastamiseks kvaliteetse kaubaga, tootevaliku laiendamisele, süvendamisele. Seoses uudistega (ühiskond, poliitika jne) aitab see kontrollida faktide, aja ja koha kohta info kvaliteeti ning tõlgendada seda oma vaatenurgaks sündmustele. Selleks on vaja usaldusväärseid allikaid, millest saavad hüpoteesi argumendid. Seda tüüpi analüüsi eesmärk võib olla sündmuste arengu prognoos. Sel juhul kujuneb hüpotees psühholoogiliste, sotsiaalsete, kultuuriliste tunnuste-komponentide kaudu.
Uuringute analüüs
Uuringute kriitiline analüüs on inimtegevuse teaduslikule valdkonnale omane. Konkreetse probleemi kohta individuaalse põhjendatud arvamuse kujundamiseks on vaja õigesti püstitada ülesanded ja need lahendada. Seda seda tüüpi analüüs teebki. Uurimistöö hõlmab tervet rida tegevusi ja sellel on palju ühist kriitilise diskursusega.
Niisiis on ettevalmistavas etapis materjali kogumine, autoriteetsete materjalide uurimineallikad, mõtte arengusuuna mõiste (konstruktsiooni) kujunemine ja oluliste infoelementide filtreerimine. Tuleb meeles pidada, et sellise töö eesmärk kriitilise analüüsi kaudu on saada uusi teadmisi, mitte üldistada olemasolevaid tõdesid.
Uuringu kriitikal on järgmine struktuur (või ülevaade):
- sihtmärk;
- probleemid ja põhiprobleemid;
- faktid ja teave;
- tõlgendus ja järeldused;
- kontseptsioon, teooria, ideed;
- hüpoteesid;
- tagajärjed;
- oma arvamus, vaatenurk.
Teadusliku artikli puhul võivad analüüsireeglid olla erinevad. Siin hinnatakse sageli allikat ennast, selle autori argumentatsiooni veenvust, ebakõlade, vastuolude või loogikarikkumiste tuvastamist.
Põhimõtted
Kriitilise analüüsi põhimõtted sõltuvad suuresti selle tüübist. Isegi seda tüüpi esemete ja materjalide uurimise ajaloo alguses kasutati intuitiivset põhimõtet (või "sisemist arusaama"). See on abstraktne lähenemine, mis seisneb uute teoreetiliste, empiiriliste seaduste avastamises, uute nähtuste, ülesannete ja reaalsuskontseptsioonide põhjendamises. Selle analüüsiprintsiibi negatiivne külg on ebaveenv, valikute võimalus, kinnitamata oletused.
Diskursuse kriitilises analüüsis rakendatakse sageli sotsiaalselt orienteeritud põhimõtet. Selle eesmärk on reeglina ühiskonnas toimuvad nähtused ja muutused. Nende hulka kuuluvad immigratsioon, rassiline diskrimineerimine, rahvuslik diskrimineeriminegenotsiid, äärmuslus. Uurimisobjektiks on loomulikult temaatilised tekstid ja nende mõju sotsiaalsele mõtlemisele. Samuti aitab selline lähenemine uurimisele leida ja kujutada tõelist pilti ning seda ühiskonnale edastada, et vältida lugejas segadust ebademokraatlikes diskursustes.
Samasugune kriitiline analüüs kehtib ka kognitiivsele orienteeritud põhimõttele. Seda kajastas laialdaselt T. A. van Dyck ning lähtub materjali (diskursustekstide) konstrueerimise ja esitamise psühholoogilistest iseärasustest. Seda põhimõtet kasutatakse laialdaselt uudiste analüüsis (meedias). Lisaks tuleks analüütiku tähelepanu suunata sündmuste narratiivsele (järjekindlale, omavahel seotud) hindamisele, kõnekommunikatsiooni märgisüsteemidele (metafoorid, kollektiivsed sümbolid).
Hitoritsismi põhimõtet kasutatakse kõige sagedamini teadus- ja kirjandusuuringutes. See põhineb teatud nähtuse või objekti arengu uurimisel ruumis ja ajas. See on aga üsna abstraktne iseloomustus. Praktikas toimub see veidi sügavam alt ja globaalsem alt. Näiteks võetakse aluseks žanr või tehnika (kirjanduslik kontseptsioon) – see on uurimuse eesmärk. Seejärel on kogumik teemaga seotud materjale (kognitiivsed komponendid). Kolmandas etapis saate hakata teavet uurima ja filtreerima. Peamine punkt on siin kronoloogia, nähtuse areng teatud ajaperioodil. Alles pärast sellist hindamist saab teha järeldusi, hüpoteese ja prognoose.
Võtmekontseptsiooni põhimõte on üks varasemaidkriitiline analüüs. Kõige sagedamini leidub seda kunstikriitikas (Aristotelese, Lessingi, V. G. Belinsky teosed). Tavaliselt võib seda nimetada mõõtmiste ja võrdluste skaalaks. Mõistesüsteemi loomine aitab sõna otseses mõttes lagundada teksti struktuurikomponentideks, jälgida nende vastasmõju ja omavahelisi seoseid ning ühtlasi paljastada ühe komponendi tähenduse teise jaoks. Reeglina on see põhimõte kohustuslik, kuid teisejärguline, kuna iga uuring tugineb kontseptuaalsele aparaadile, olenemata selle rakendamise eesmärgist.
Kriitilise analüüsi käigus võivad probleemi kaalumisel olla erinevad põhimõtted. Mõnikord toimub kahe või enama süntees. Sel juhul on üks domineeriv ja teised abistavad. Seega kombineeritakse historitsismi printsiipi sageli võtmemõistete printsiibiga ning intuitiivset tugevdab kognitiivsele orienteeritu jne.
Konseptsioonid
Kriitilise analüüsi mõiste on probleemi põhiidee, materjali autori seisukohtade süsteemi uurimine ja hindamine. Norman Fairclough mainib oma raamatus Language and Power sünteetilise isikupärastamise kontseptsiooni. Selle näiteks võivad olla poliitilised tekstid, milles autorid pöörduvad sageli teise isiku asesõnade kaudu otse rahva poole. Kontseptsiooni kriitilise analüüsi põhiülesanne on määrata selliste tehnikate mõjuaste, nende tõhusus sotsiaalse mõtlemise muutmisel.
Sõltumata materjali tüübist peetakse autori kontseptsiooni alati lugeja, vaataja või ostjaga suhtlemise viisiks.
