Juriidiline fakt on mõiste, mida kohtab tsiviilsuhete valdkonnas õiguste ja õigustatud huvide kaitsega seotud inimeste praktikas väga sageli. Mida see mõiste tähendab? Millised omadused sellel on? Ja kuidas liigitatakse juriidilisi fakte? Lisateavet selle kohta hiljem.
Üldkontseptsioon
Juriidilise fakti mõiste on tsiviilõiguses selgelt sätestatud. See ütleb, et selline on iga sündmus, mis toob endaga kaasa õigussuhete alguse, muutumise või lõppemise tsiviilsfääris. Sellele määratlusele võib omistada palju eluolusid. Selliseks näiteks on lepingu sõlmimise või lõpetamise fakt, kuna mis tahes lepingu osapooltele antakse pärast selle sõlmimist teatud õigused ja nad on neist ilma jäetud. Näiteks vara müügilepingu sõlmimise käigus kaotab üks pool (müüja) selle omandiõiguse ja teine (ostja) omandab selle.
Juriidiliste faktide põhjendused pole mitte ainult olulisedasjaolud, aga ka mõned tingimused ja olukorrad.
Fakt kui õigussuhete tekkimise koostisosa
Selleks, et isikute vahel tekiks teatud tsiviilõiguslikud suhted, on hädavajalik, et nende tekkimiseks oleks kaks asjaolu.
Tsiviilõiguses on norme, mis ütlevad, et subjektidevaheliste õigussuhete tekkimiseks peavad tingimata olema mingid materiaalsed eeldused. Neid nimetatakse inimeste vajadusteks, nende alla kuuluvad ka eluprotsessis ja teatud olukordades tekkivad huvid. Nagu näitab praktika, astuvad kõik inimesed omavahel õigussuhetesse just nende kahe teguri mõjul. Teisisõnu, õigussuhete tekkimise materiaalseteks eeldusteks on nii kultuurilised, majanduslikud, sotsiaalsed olud kui ka mõned muud. Peamine nõue neile on nende õigusliku reguleerimise vajadus.
Ja lõpuks teine element, mis on vajalik konkreetsete subjektide vaheliste õigussuhete tekkimiseks, on õiguslikud eeldused. Mis puutub sellesse mõistesse, siis see sisaldab ka kolme komponenti: õigusnormid, isikute juriidiline isik, aga ka juriidiline fakt ise.
Faktide märgid
Asjaolul, millega kaasneb õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine, on teatud tunnused, mille puudumisel ta seda ei ole. Nagu jurisprudentsi valdkonna teoreetilises kirjanduses öeldakse, on see asjaolu vajalikpeaks sisaldama teatud teavet teatud tüüpi sotsiaalsete suhete hetkeseisu kohta. Selle näiteks võib olla subjekti omandiõiguse olemasolu kindlaksmääramine konkreetsele objektile, mille suhtes õigussuhted tekivad, muutuvad või lõppevad. Lisaks on oluline omadus, et nende ilmnemine eeldab teatud tüüpi asjaolude olemasolu, mis võivad põhjustada teatud õiguslikke tagajärgi.
Üks peamisi juriidilise fakti tunnuseid tsiviilõiguses on see, et need esindavad teatud asjaolusid, mis tekivad eluprotsessis, need peavad väljenduma reaalses vormis, ilmnema väliselt ja eksisteerima teatud aja. Muuhulgas peavad sellised asjaolud olema tingimata ette nähtud riigi territooriumil kehtivates õigustloovates aktides sisalduvate normidega.
Funktsioonid
Nagu ül altoodud definitsioonidest selgub, on juriidilised faktid sellised sündmused, millel on eriline õiguslik tähendus. Praktikas on hästi näha, et igaüks neist täidab ka mõnda funktsiooni. Just nemad määravad selliste faktide rolli ja tähtsuse ühiskonna õigusvaldkonna regulatsioonimehhanismis. Nende hulgas on eriti ilmekas funktsioon õigussuhtele eelnev mõju. Lisaks võivad need hõlmata ka suhte lõppemise, muutumise või tekkimise tagamist, samuti seaduslikkuse tagamist.
Praktikas aitavad sellised funktsioonidtuvastada juriidilist tähtsust omavad asjaolud. Lisaks tehakse nende abiga jälile õiguslike õigussuhete elluviimise mehhanismile ning nende uurimisele praktika seisukoh alt.
Roll õigussüsteemis
Õigusliku iseloomuga faktid on õigussüsteemi oluline element. Ja see kehtib mitte ainult Venemaa, vaid ka teiste riikide kohta, kus elab tsiviliseeritud ühiskond, järgides tsiviilõiguse norme. Juriidiliste faktide rolli tähtsus iga riigi õigussüsteemis seisneb selles, et need on erinevate õigussuhete peamised eeldused. Need on ühenduslüliks reaalses elus tekkivate sotsiaalsete suhete ja neid reguleerivates seadusandlikes aktides ette nähtud normide vahel. Nii määratakse juriidiliste faktide tähendus juriidilises olemuses.
Mõned asjaolud koos teatud õigusnormide kogumiga moodustavad isiku ja kodaniku kohustuste ja õiguste spektri sisu. See väljend tähendab, et mõne õigussuhte tekkimiseks, lõppemiseks või muutumiseks on oluline, et juriidilisi fakte pole kaugeltki üks, vaid mitu ning need peavad esinema üheaegselt. Sellel asjaolul on eraldi nimi - juriidiline koosseis, mida mõnes allikas võib nimetada ka tegelikuks. Selle ilmeka näitena võib tuua pensionisfääri õigussuhete tekkimise olukorra. Nii et inimese pensionile jäämise fakti jaoks on see vajalikteatud vanuseni jõudmine, samuti teatud arv töötatud aastaid, mida õiguspraktikas nimetatakse staažiks. Lisaks on veel kolmas komponent, mis määrab juriidilise fakti võimalikkuse. See on sotsiaalkindlustussüsteemi asjaomaste organite otsus pensionimaksete määramise kohta.
Juriidiliste faktide liigid
Õiguspraktikas on mitut tüüpi fakte. Kõik need on jagatud vastav alt teatud kriteeriumidele ja omadustele. Suurima grupi nende hulgas on need, mis jagunevad toimunu tagajärjel tekkivate tagajärgede iseloomu järgi. Lisaks on olemas tahtemärgist sõltuv klassifikatsioon, samuti eristatakse neid sõltuv alt toimeperioodist ja kompositsiooni suurusest (kvantitatiivne märk).
Vaatleme kõiki juriidiliste faktide liike koos mõiste ja rühma lühikirjeldusega.
Tagajärgede olemuse järgi
Igal õigustloovates aktides sätestatud asjaoludel on teatud omadus, mida peetakse üheks peamiseks – sellega kaasnevad konkreetsed tagajärjed. Vastav alt selliste faktide olemusele liigitatakse faktid nendeks, mis aitavad kaasa õiguste tekkimisele, mõjutavad nende muutumist või peatuvad.
Seega, ilmekas näide seadust kujundavast faktist on töölevõtmise asjaolu. Sellel tingimusel on töösuhete kahel poolel teatud õigused: töötajal - ohutule tööle, selle tasumisele ja tööandjal - saada hästi tehtud töö.töö.
Mis puudutab seadust muutvaid fakte, siis nende hulka kuuluvad asjaolud, mille tulemusena inimõigused oma vormi muudavad. Selle ilmekaks näiteks on elamispinna vahetuse fakt.
Mis puudutab lõppevaid asjaolusid, siis nende hulka kuuluvad kõik need, mille tõttu isik kaotab teatud õigused. Selle näiteks on asjaolu, et üliõpilane lõpetas instituudi, mille tulemusena ei ole tal enam õigust saada õppeprotsessis osalemise kaudu sobival hulgal teadmisi, mis tuleneb sõlmitud lepingu tingimustest. tema vastuvõtmisel.
Tahtlikult
Juuriidilisi fakte on mitut tüüpi, mis jagunevad vastav alt tahtemärgile. Nende hulgas on peamised rühmad tegevused ja sündmused. Mõlemad mõisted esindavad teatud eluolusid, kuid nende erinevus seisneb selles, et mõned tekivad inimese tahtel, teised aga ilma selleta.
Sündmused hõlmavad selliseid asjaolusid, mis ei sõltu inimeste või konkreetse inimese tahtest, soovist või meelest. Selle ilmekaks näiteks on loodusõnnetused ja vääramatu jõud. Selliseid nähtusi võib olenev alt kestusest liigitada hetkelisteks ja pikaajalisteks ning korduste sageduse järgi perioodilisteks ja kordumatuteks. Lisaks jaguneb see asjaolude rühm ka absoluutseks ja suhteliseks. Neist absoluutseks peetakse neid, mis on inimese tahtest või konkreetsetest tegudest täiesti sõltumatud, ja sündmusi, mis ühel või teisel viisil omistati suhtelistele.põhjustatud inimtegevuse käigus, kuid põhjused, mis neid tekitasid, ei sõltunud inimeste tahtest.
Peamine erinevus tegude ja sündmuste vahel seisneb selles, et juhtunud asjaolude protsessis on inimeste teod, aga ka nende mõistus ja isegi kavatsused olulised. Kõik sellised faktid on toime pandud otse inimese kätega või tema otsesel osalusel. Juriidiliste faktide-toimingute rühm jaguneb kaheks alarühmaks: õiguslikud ja ebaseaduslikud. Vastav alt sellele kuuluvad esimesse kategooriasse kõik tegevused, mis põhjustavad sündmuste toimumist, mis viidi läbi vastav alt seadusele, ja ebaseaduslike toimingute puhul on vastupidi.
Õiguspraktikas jagunevad seaduslikud ja ebaseaduslikud toimingud ka eraldi alarühmadesse. Seega liigitatakse seaduslikud tegudeks ja tegudeks. Selles kontseptsioonis olev õigusakt tunnustab kõiki fakte, mis on inimese kätega teadlikult loodud teatud eesmärgi saavutamiseks. Ilmekas näide teost on kohtuotsuse või karistuse tegemine. Samuti võib sellisena käsitleda mistahes teemaga seotud lepingute sõlmimise, avalduste kirjutamise, hääletamisel osalemise jms protseduure.
Mis puudutab õigusakte, siis nende hulka kuuluvad inimkäega loodud faktid, kuid nende loomise ajal ei olnud selle isiku eesmärgiks õiguslike tagajärgede taotlemine. Sellise teo näiteks on kunstniku pildi maalimine või muu kunstiteose loomine, samuti aarde või mõne muu kunstiteose avastamine.asju.
Kui räägime ebaseaduslikest tegudest, siis liigitatakse need väärtegude ja kuritegude alla. Kuritegude mõiste avaldub selgem alt kriminaalseaduses, mis ütleb, et selliseks asjaoluks on ühiskonnale või konkreetsele isikule erilist ohtu kujutavate tegude toimepanemine isiku poolt. Kõik olukorrad, mida saab liigitada kuritegudeks, on selgelt sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites. Väärtegudeks on rohkem väiksemaid õiguste rikkumisi tööõiguse, tsiviil-, haldus- ja mõnes muus valdkonnas. Olenev alt sellest eristatakse õiguspraktikas mitut liiki üleastumised: menetluslikud, tsiviil-, materiaalsed, haldus-, distsiplinaar- ja mõned teised.
Mõnede õigusteadlaste teosed pakuvad faktide teistsugust klassifikatsiooni – õigusseisundid. Nad teevad ettepaneku viidata sellesse kategooriasse sellistele mõistetele nagu puue, sugulus, abielusuhted jne.
Kestuse järgi
Juriidiliste faktide klassifikatsioonis on ka kaks sündmuste rühma, mis määravad nende kestuse: lühiajalised ja kestvad. Ilmekas näide lühiajalisest asjaolust on trahvi määramine ja tasumine.
Mis puudutab püsivat sündmust, siis õiguspraktikas esindavad need teatud tingimusi, nagu sugulus, abielu, puue jne. Kuid tänapäeva teadlased eristavad kasee kategooria faktide tahte alusel klassifitseerimise rühmas.
Koosseisu järgi
Tihti juhtub, et mis tahes tagajärgede esinemise osakaal eeldab mitme asjaolu olemasolu, mida nende kogusummas nimetatakse "õiguslikuks struktuuriks". Kui seda ei nõuta, kuulub see asjaolu lihtsate hulka, vastasel juhul on see määratletud keerukate kategoorias.
Kõik tegelikud kompositsioonid on samuti liigitatud mitmesse rühma: lõpetatud ja mittetäielikud, samuti lihtsad ja keerulised.
Täielikud õigusteoreetikud teevad ettepaneku lisada need faktide kogumid, mis on juba lõpule viidud, ja mittetäielikud – need, mis on alles kogunemisjärgus. Näiteks isik, kellel on teatud arv tööstaaži, ei saa veel pensioni, kuna ta ei ole jõudnud seadusjärgsesse vanusepiiri ja seetõttu puudub tal sotsiaalkindlustusameti luba.
Mis puudutab lihtsaid ja keerulisi kompositsioone, siis esimesse rühma kuuluvad kõik need, mis sisaldavad sama õigusharuga seotud juriidilisi fakte, ja keerulised need, mis nõuavad erinevate õigusharude faktide olemasolu.
Väärtuse järgi
Väärtuse järgi klassifitseeritakse veel üks faktide rühm. Selle kriteeriumi järgi jagunevad need negatiivseteks ja positiivseteks.
Seadusandja viitab positiivsetele faktidele selliseid asjaolusid, mis nende olemasoluga viitavad suhete tekkimisele või lõppemisele. Selle näiteks võiks olla inimese saavutusteatud vanus, et olla kõlblik sooritama teatud seadusega ettenähtud toiminguid.
Mis puudutab negatiivseid fakte, siis see kontseptsioon näeb ette asjaolu, et puuduvad asjaolud, mis põhjustavad õiguste tekkimise või lõppemise. Negatiivse fakti näide on abielu ja paari vahelise suhte puudumine võimaluseks sõlmida abieluliit seaduslikel alustel.
Eeldus
Seadusandja määrab, et juriidiliste faktide hulka kuuluvad ka eeldused ja fiktsioonid - need on eraldiseisvad iseseisvad mõistekategooriad, mida üldklassifikatsioonis ei võeta arvesse, kuid mis on praktikas väga levinud.
Niisiis, eeldus on omamoodi oletus, et teatud õiguslik nähtus on olemas või vastupidi, puudub. Selle kontseptsiooni peamine omadus on see, et see on oletuslik, st tõenäoline ja mitte usaldusväärne. Kuid vaatamata sellele saab eelduse mõisteks nimetada ainult sellist tõsiasja, mille olemasolu on kindl alt teada. Sellised uskumused võivad põhineda teatud nähtustel ja asjaoludel. Sellised on näiteks maailma objektiivsuse nähtused, aga ka teatud eluprotsesside elluviimise perioodilisus.
Õigusaktides on sageli määratletud mõned üldised eeldused, sealhulgas kodanike ausus ja süütus, mis on kriminaalmenetluse jaoks tüüpilisem. Lisaks kehtivad truuduse eeldusednormatiivne õigusakt, samuti õiguse tundmine, millele tuginedes on üles ehitatud õiguspraktikas lai alt levinud väide, et seaduse nõuete mittetundmine ei vabasta nende rikkumise eest ette nähtud vastutusest.
Ilukirjandus
Õigusloomes, eriti tsiviilsektoris, on väga laialdaselt kasutusel selline mõiste nagu ilukirjandus, mis esindab ka omaette juriidiliste faktide rühma. Mida see tähendab? Erialakirjanduses iseloomustatakse seda terminit kui nähtust või sündmust, mida pole olemas, kuid teatud õigustoimingute käigus tunnistati selle olemasolu fakt reaalseks. Ilmekas näide, mida sageli kuuleb, on fiktiivne abielu, mis sõlmitakse ilma tegeliku pere loomise eesmärgita, vaid teatud hüvede saamiseks või muude eesmärkide saavutamiseks. Lisaks illegaalsetele väljamõeldistele on aga ka legaalseid, näiteks kodaniku kadunuks või surnuks tunnistamine.
Faktide parandamine
Nende juriidilise fakti kontseptsiooni põhjal on selge, et paljud sellega seotud sündmused võivad eksisteerida vormistamata kujul. Õiguskeskkonnas on aga määratletud rida asjaolusid, mis kuuluvad kohustuslikule fikseerimisele. Praktikas on see protsess nende juriidiliste faktide teabe registrisse kandmise protseduur. Mõned neist on loodud föderaalsel tasandil ja kõigil on neile tasuta võrgujuurdepääs. Selle ilmekaks näiteks on ettevõtjate tegevuse õigusfaktide register, mis sisaldab infot toimepandud kohta.nende funktsioonid.
Kinnitusprotsessi viivad läbi spetsiaalselt volitatud ametnikud, kes töötavad organisatsioonides, mis on loodud sellise funktsiooni täitmiseks loodud asutustena. Kõik kodanike esitatud andmed peavad need asutused sisestama selgelt vastav alt seadusega erinormides ettenähtud korrale. Lisaks sisaldab õiguslik raamistik sellise teabega töötamiseks ettenähtud standardeid. Nende näideteks võivad olla juhised töötajate tööraamatute täitmiseks ja säilitamiseks, isiklikesse failidesse kannete tegemiseks, korralduste väljastamiseks jne.
Faktide fikseerimise kord hõlmab ka volitatud asutuste tegevust teatud juriidilise asjaolu olemasolu, muutumist või puudumist kinnitavate dokumentide väljastamiseks, näiteks tõendite, tõendite vms väljastamine.
Dokumendi fikseerimise kontseptsioon, mis sisaldab teavet juriidiliste faktide kohta, ei tähenda ainult selle kohta andmete sisestamist spetsiaalsesse registrisse, vaid ka teatud asjaolude fikseerimist ja nende tõendamist. Veelgi enam, sertifitseerimisprotseduur on sageli ühendatud samasse dokumenti, kus fakt ise on fikseeritud. Selle ilmekaks näiteks võib olla abielutunnistuse vormistamine ja väljastamine, mis tuvastab juriidilise fakti ja mis on koheselt kinnitatud registreerimisasutuse allkirja ja pitseriga.
Praktikas juhtub aga sageli, et fakti kontrollimise protseduuri saab läbi viia fikseerimisest eraldi, mis väljendub selgeltdokumendi autentimise protseduur.
Erinevate harude õiguses juriidiliste faktide tõendamise praktikat analüüsides on märgata oluliselt ebatäiuslikkust. Reeglina on kõik probleemid seotud registrites enneaegsete kannetega, aga ka nende ebaõige täitmisega. Sellega seoses ei ole kodanikel alati võimalik oma õigustatud huve ja seadustes ettenähtud õigusi piisav alt kaitsta.
Faktide leidmine
Õiguspraktika käigus on selgelt määratletud seos juriidilise fakti tuvastamise ja fikseerimise vahel. See väljendub lihts alt: enne mis tahes asjaolu kindlaksmääramist tuleb see avastada ja kindlaks teha.
Kehtestamise protsess tähendab infotegevuste läbiviimist ja selle sisuks on erinevate toimingute läbiviimine teabe muutmiseks varjatud kujul avatud kujul, aga ka hajus alt süstematiseerituks. Ka selles menetluses on vaja tõenäolise ja väidetava teabe (eelduste) põhjal välja selgitada täpsed faktid.
Vastav alt Venemaa seadusandlusele toimub juriidilise fakti tuvastamine menetluslikus vormis, pöördudes vastava hagiavaldusega õigusasutuste poole. Lisaks avaldusele on hageja kohustatud esitama maksimaalselt tõendeid, mis tema hinnangul viitavad väidetava asjaolu tegelikule olemasolule ja tuleks õiguslikult tuvastada.
Loomise ja tuvastamise protseduur isejuriidilised faktid tsiviilõiguses näeb ette mitmeid sätteid. Üks neist on üksikute faktide ja tõendite tuvastamise ning nende murdmise keelamine. Nagu õigusteaduses öeldakse, ei ole need määratlused identsed, vaid on omavahel seotud.
Faktide väljaselgitamise käigus antakse hinnang nende hulka kuuluvatele sündmustele ja asjaoludele. Neid kokku võttes peab selle küsimuse kaaluja kindlaks tegema, kas selline kombinatsioon on fakti seaduslikuks tunnistamise aluseks.
Mõnel juhul piisab mis tahes faktide usaldusväärsuse kindlakstegemiseks dokumentide esitamisest originaalkujul, nagu pass, sõjaväetunnistus, kooli- või ülikoolidiplom jne.
Esinemine erinevates õigusharudes
Juriidiliste faktide mõistet ja liike võib leida erinevatest õigusharudest. Nende hulgas on eriti oluline tsiviilõigus, kuna just tsiviilseadustiku alusel tekkivat asjaolu võib igapäevaelus väga sageli kohata. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 8 sätestatud säte ütleb, et kõik lepingud, tehingud, kokkulepped, samuti aktid ja muud normatiivdokumendid on juriidilised faktid. Koodeks viitab neile ka kohtute, assambleede otsustele, intellektuaalomandi objektide loomise asjaolude olemasolule, teisele isikule kahju tekitamise faktile, alusetule rikastumisele, aga ka mõnele muule olukorrale.
Mis puudutab perekonnaõiguse norme, siis valdkondlike õigusaktide artiklites (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik) räägitakse samuti suurestõigussuhete ja juriidiliste faktide tekkimise aluste arv. Nagu praktika näitab, on see kontseptsioon siin esitatud üsna konkreetsel kujul. Selle ilmekateks näideteks on faktid sugulusseisundi, vara (naise ja mehe sugulaste vahel või vastupidi), abielu kohta. Nende hulka kuulub ka asjaolu, et vanemate kohustus on oma lapsi kuni nende täisealiseks saamiseni ülal pidada jne. Mingil määral kehtivad need faktid ka tsiviilõiguse haru kohta.
Selliste asjaolude eripära haldusõiguse harus seisneb selles, et just siin tuleb kõige sagedamini (juriidiliste faktide klassifitseerimisel) kokku vajadus terve hulga asjaolude järele, mis on vajalikud nende sellistena tunnistamiseks, määratletakse see tegeliku koostisena). Selle ilmekaks näiteks on riigiteenistusse pääsemiseks vajadus jõuda täisealiseks ja haridusse, samuti teatud haiguste puudumine.
Tööõiguse valdkonnas on levinud ka juriidilise fakti mõiste. Siin esitatakse see reeglina lepingute, kokkulepete kujul, millest tulenev alt tekivad töösuhete subjektide vahel teatud õigused. Selliste õiguste lõppemise tingivad asjaolud nagu töötaja surm või ettevõtte likvideerimine, samuti töölepingu lõppemine ja näiteks asjaolu, et töötaja viiakse ühelt ametikoh alt üle teine näitab eelmise muutustõigussuhted.
