Egiptuse sfinks on üks suurimaid ja iidsemaid monumente Maal. Selle kolossi kõrgus ulatub 20 meetrini ja pikkus seitsekümmend. See hiiglaslik kuju asub Egiptuse suurte püramiidide juures. Ta on selle riigi sümbol. Kuigi Sfinks on maailma kuulsaim monument, on see ka kõige salapärasem.
Praegu pole täpselt teada, kes ja millal selle ehitas. Teadlaste arvamused selles küsimuses jagunevad. Samuti pole teada, miks Sfinks on ilma ninata. Samas pole lõpuni selge, mis põhjustas selle kuju näo moonutamise. Selles artiklis püüame mõista, miks Sfinksil nina pole, ja vaatame lühid alt üle kõik teadlaste versioonid.
Skulptuuri ajalugu
Majesteetlik monument säilis mõningate kaotustega tänapäevani, kuid isegi tänapäevaste hoonete taustal on see tõeliselt muljetavaldav. Esiteks torkab silma, et sellise kuju loomiseks ei saa isegi 21. sajandil hakkama ilma keeruka varustuse ja suurepäraste oskusteta. Muistsed egiptlased suutsidehitada tohutu ehitis ajastul, mil polnud isegi terastööriistu.
Täna ei ole egüptoloogidel selle monumendi ehitamise kohta ühtset arvamust. Mõnede teadlaste teooria kohaselt peetakse vaarao Khafret Giza Suure Sfinksi tellijaks. Seda versiooni toetab valitseja haua asukoht. See asub peaaegu Sfinksi lähedal. Teooria kohaselt püstitati ausammas Khafre haua sissepääsu valvamiseks. Samas kinnitavad mõned faktid iidsetest kirjarullidest selle vaarao osalust ehituses. Tähelepanuväärne on, et Sfinks koosneb Khafre püramiidiga sama suurusega plokkidest.
Kuid on ka teine versioon. Selle teooria kohaselt maeti Sfinks pikka aega liiva alla. Ja iidselt stel alt saadud teave näitab, et Khafra isa vaarao Cheops käskis selle monumendi puhastada. Mitmed egüptoloogid lükkasid selle versiooni aga ümber, seades kahtluse alla steleilt saadud teabe usaldusväärsuse.
Teine mõistatus on hoone vanus. Kui sfinksi püstitas Khafre, siis on monumendi vanus üle 4500 aasta. On veel üks versioon, mille kohaselt kujutas see kuju algselt lõvi. Ja tema nägu lisati palju hiljem ühe vaarao käsul. Selle versiooni toetajad väidavad, et kuju tegelik vanus on üle 15 tuhande aasta.
Vähem mõistatus on see, miks sfinksil pole nina. On kolm kõige populaarsemat teooriat.
Miks sfinksil pole nina. Esimene versioon – Napoleon Bonaparte
PoKaasaegsete sõnul austas Prantsusmaa keiser Egiptuse ajalugu. Ent oma kuvandi loomiseks otsustas ta jätta jälje selle iidse riigi kronoloogiasse. Tema käsul kustutati vaaraode haudade ja muude iidsete ehitiste nimed. Ühe teooria kohaselt oli Napoleoni käsi sfinksi näo moonutamises.
Samas on versioonil endal mitu erinevat valikut. Esimese järgi murdus monumendi nina kahurikuuli tabamuse tagajärjel Prantsuse vägede ja türklaste vahelise lahingu ajal 1798. aastal. Teine teooria selles osas viitab sellele, et nina peksti meelega ära. Selle lahutasid Prantsuse teadlased, kes saabusid koos armeega Egiptusesse. Pärast nina mahalõikamist saadeti see Louvre’i uurima. On olemas ka kolmas teooria, mille kohaselt käskis Napoleon murda Sfinksi nina, et jätta Egiptuse ajalukku jälg.
Kuid pärast Taani teadlase Nordeni tehtud jooniste avaldamist ja uurimist lükati kõik need teooriad ümber. Fakt on see, et see teadlane maalis Sfinksi juba 1737. aastal – ammu enne Napoleoni sündi. Nendel piltidel puudub kujul nina.
Teine versioon – Mohammed Saim al-Dah
On veel üks versioon, miks Sfinksil pole nina. See põhineb kohalike elanike uskumustel. Kohalikud uskusid, et Niiluse üleujutuse ulatus sõltus Sfinksist. Sellest loodusnähtusest omakorda sõltus rannikualade põldude viljakus. Selle eest austasid egiptlased Sfinksi ja panid tema käppadele kingitusi lootusesta annab neile rikkalikku saaki. Ja 1378. aastal nägi seda rituaali sufi fanaatik Muhammad al-Dah. Ta oli nördinud kohalike elanike "ebajumalakummardamisest" ja raevuhoos peksis ta Sfinksil nina maha, mille pärast rahvahulk ta tükkideks rebis.
Kuigi sellel versioonil on õigus eksisteerida, usuvad eksperdid, et see on ebatõenäoline. Asi on selles, et pole selge, kuidas üks inimene võis tohutule kujule sellist kahju tekitada.
Kolmas versioon – looduslikud tegurid
Kõige usutavam on uusim versioon selle kohta, miks Sfinksil pole nina. Ta oletab, et sfinks oli mitu tuhat aastat kokku puutunud niiskuse ja tuulte kahjulike mõjudega. Ja kuna see on valmistatud pehmest lubjakivist, on selline kahju üsna tõenäoline.
